ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2606/2017 от 08.12.2017 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело № 2а-2606/2017РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И.,

представителя административного истца -УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Кандаурова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Голотина А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по гор. Магнитогорску обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по установленному административному надзору в отношении Голотина А.Н., установив ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование иска указало, что 06.06.2017 года Голотину А.Н. Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области был установлен административный надзор на срок 1 год и установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах. 17.06.2017 года в отношении Голотина А.Н. заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. С момента постановки на учет ответчик дважды привлекался к административной ответственности за употребление курение в общественных местах.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску Кандауров Ю.С. и ст.пом.прокурора Плотникова Н.И. в судебном заседании поддержали административное исковое заявление.

Административный ответчик Голотин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную, либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.06.2017 года Голлтину А.Н. был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

Из пояснений представителя административного истца следует, что ответчик нарушает общественный порядок, дважды привлекался к административной ответственности за курение в общественных местах.

В судебном заседании исследованы постановления, вступившие в законную силу, о привлечении Голотина А.Н. к административной ответственности с наложением административного штрафа: 03.08.2017 по ч.2 ст. 6.24 КоАП РФ; 02.09.2017 по ч.2 ст. 6.24 КоАП РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Голотина А.Н. дополнительных административных ограничений в виде - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, всего 2 раза в месяц;

Установленные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по гор. Магнитогорску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Голотина А.Н. - удовлетворить.

Установить в отношении Голотина А.Н., личные данные проживающего <адрес>, дополнительные административные ограничения к административному надзору, установленному решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.07.2017 года в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, всего 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: «подпись»

Копия верна.

Судья -