Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Кузину Денису Викторовичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к Кузину Д.В. о взыскании обязательных платежей, санкций, мотивируя тем, что Межрайонная ИФНС России № по Пензенской области (далее - Инспекция) обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области о вынесении судебного приказа в отношении Кузина Д.В. ИНН №, о взыскании с него задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 241 руб., по земельному налогу за 2016-2017 в размере 113252 руб., всего на общую сумму 113493 руб. Мировым судьей судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области 06.09.2019 вынесен судебный приказ № 2а-1437/2019 в отношении Кузина Д.В. В связи с поступлением возражений от налогоплательщика определением от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведен расчет по налогу на имущество за 2016 год: 1. Объект налогообложения квартира, место нахождение объекта <адрес>.1: (694791 (налоговая база) * 1/4 (доля в праве)) * 0,2% (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) / 12 * 0,6 (коэф. к налоговому периоду) = сумма налога к уплате 241 руб. 00 коп. Налоговым органом произведен расчет по земельному налогу за 2016 год: 1. Объект налогообложения земельный участок 58:32:0020140:32, расположенный по адресу <адрес>Р: (995720,00 (налоговая база) * 1/1 (доля в праве)) * 1,5% (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) /12 = сумма налога к уплате 14936 руб. 00 коп. 2. Объект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>: (64430,00 (налоговая база) * 1/4 (доля в праве)) * 0,3% (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) /12 = сумма налога к уплате 48 руб. 00 коп. 3. Объект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>: (1006357,00 (налоговая база) * 1429/18185 (доля в праве)) * 1,5% (налоговая ставка) 12 (количество месяцев владения в году) /12 = сумма налога к уплате 1186 руб. 00 коп. 4.Объект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>: (2697090,00 (налоговая база) * 1/1 (доля в праве)) * 1,5% (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) /12 = сумма налога к уплате 40456 руб. 00 коп. Налоговым органом произведен расчет по земельному налогу за 2017 год: 1.Объект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>: (995720,00 (налоговая база) * 1/1 (доля в праве)) * 1,5% (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) / 12 = сумма налога к уплате 14936 руб. 00 коп. 2.0бъект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>: (64430,00 (налоговая база) * 1/4 (доля в праве)) * 0,3% (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) /12 = сумма налога к уплате 48 руб. 00 коп. 3.Объект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>: (1006357,00 (налоговая база) * 1429/18185 (доля в праве)) * 1,5% (налоговая ставка)

12 (количество месяцев владения в году) /12 = сумма налога к уплате 1186 руб. 00 коп. 4.Объект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>: (2697090,00 (налоговая база) * 1/1 (доля в праве)) * 1,5% (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) /12 = сумма налога к уплате 40456 руб. 00 коп. Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ направлено налогоплательщику заказным письмом, что подтверждается списком на отправку № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налогов в срок налогоплательщиком не исполнена. На основании ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ№. Требования об уплате налога налогоплательщиком в установленный срок не исполнены. До настоящего времени задолженность по начисленным налогам должником не оплачена. Нарушение налогового законодательства не устранено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ, ст. 19, ст. 125, ст. 286-290, ч. 3 ст. 291 КАС РФ, просит взыскать с Кузин Д.В., адрес места жительства: <адрес>, 442894, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 241 руб., по земельному налогу за 2016-2017 в размере 113252 руб., всего на общую сумму 113493 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области Фадина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования уточнила и пояснила, что инспекцией произведен перерасчет задолженности за 2017 год, объект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>: (675,000 (налоговая база) * 1/1 (доля в праве)) * 1,5% (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) / 12 = сумма налога к уплате 10 125 руб. Ранее сумма налога к уплате составляла 40456 руб. В связи с этим, Инспекция отказывается от административных исковых требований, в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2017 год в сумме 30331 руб. Фактическая сумма задолженности составляет 83162 руб. Просила взыскать с Кузина Д.В., адрес места жительства: <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 82921 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 241 руб., всего: 83162 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области Фадина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении и пояснила, что налоговой базой по земельному налогу является кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, которая определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации, она определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 390 и п. 1 ст. 391 НК РФ). Согласно ст. 391 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2019), в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. На основании п. 1.1 ст. 391 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», далее - Федеральный закон № 334-ФЗ), в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в ЕГРН, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания. Новые правила подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с 1.01.2019. Решением Пензенского областного суда от 28.06.2018, вступившим в законную силу 03.07.2018, установлена кадастровая стоимость на 24.06.2014 в отношении земельного участка с кадастровым номером № - 675000 руб., расположенного по адресу: <адрес>. Датой начала применения кадастровой стоимости по решению суда является 01.01.2017, так как заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано 05.12.2017. Инспекцией произведен перерасчет задолженности за 2017 год, объект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>. Просила суд взыскать с Кузина Д.В., адрес места жительства: <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 82921 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 241 руб., всего в сумме 83162 руб.

Административный ответчик Кузин Д.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы в суде его представителю Глухову Д.М., действующему по доверенности. В письменном отзыве указал, что с административным исковым заявлением, он не согласен в части проведения административным истцом расчета взыскиваемого земельного налога за 2016 год. Считает, что в настоящее время расчет суммы неоплаченного земельного налога за 2016 год, требуемого ко взысканию административным истцом, должен исчисляться с учетом вступившего в законную силу решения Пензенского областного суда от 28.06.2018, которым изменена кадастровая стоимость земельного участка, учитываемая при начислении земельного налога с 2014 года. Такая позиция административного истца была бы правомочной, если бы им был уплачен земельный налог за 2016 год и он бы, ссылаясь на решение Пензенского областного суда от 28.06.2018, требовал его перерасчета. Считает, что именно в этой правовой ситуации следует применять Определение Конституционного суда РФ. В настоящее время он не возражает оплатить задолженность по земельному налогу за 2016 год, но с учетом начислений, сделанных в соответствии с определенной Пензенским областным судом рыночной стоимости. На основании изложенного просит суд отказать административному ответчику во взыскании суммы неуплаченного земельного налога за 2016 год в размере 40456 руб., иск удовлетворить частично на сумму 10125 руб.

Представитель административного ответчика Кузина Д.В. - Глухов Д.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании административные исковые требования с учетом уточнения признал и пояснил, что в настоящее время расчет суммы неоплаченного земельного налога за 2016 год, требуемого ко взысканию административным истцом, должен исчисляться с учетом вступившего в законную силу решения Пензенского областного суда от 28.06.2018, которым изменена кадастровая стоимость земельного участка, учитываемая при начислении земельного налога с 2014 года. В настоящее время Кузин Д.С. не возражает оплатить задолженность по земельному налогу за 2016 год, но с учетом начислений, сделанных в соответствии с определенной Пензенским областным судом рыночной стоимости.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также в ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.

Как предусмотрено абз. 1 п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01. 2019 налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2019, являющегося налоговым периодом.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено п. 1 ст.391 Кодекса.

При этом, в абз. 6 п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации было установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В силу ч. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что по данным регистрирующих органов административному ответчику Кузину Д.В. принадлежат:

квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 442893, Россия, <адрес> (кадастровая стоимость 694791 руб. 00 коп.), с ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 442893, Россия, <адрес>Р (кадастровая стоимость земельного участка 995720 руб.00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 442893, Россия, <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка 644300 руб.00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 442890, Россия, <адрес>, пл. Нагорная, <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка 1006357 руб.00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 442893, Россия, <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка 2697090 руб.00 коп., что подтверждается сведениями, представленными в электронном виде.

Налоговым органом произведен расчет по земельному налогу за 2016 год:

Объект налогообложения квартира, место нахождение объекта: <адрес>.2.1: (694791 (налоговая база) * 1/4 (доля в праве)) * 0,2% (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) / 12 * 0,6 (коэф. к налоговому периоду)= сумма налога к уплате 241 руб. 00 коп.

Налоговым органом произведен расчет по земельному налогу за 2016 год:

1. Объект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>Р: (995720,00 (налоговая база) * 1/1 (доля в праве)) * 1,5% (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) /12 = сумма налога к уплате 14936 руб. 00 коп.

2. Объект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>: (64430,00 (налоговая база) * 1/4 (доля в праве)) * 0,3% (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) /12 = сумма налога к уплате 48 руб. 00 коп.

3. Объект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, пл. Нагорная, 5: (1006357,00 (налоговая база) * 1429/18185 (доля в праве)) * 1,5% (налоговая ставка) 12 (количество месяцев владения в году) /12 = сумма налога к уплате 1186 руб. 00 коп.

4.Объект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>: (2697090,00 (налоговая база) * 1/1 (доля в праве)) * 1,5% (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) /12 = сумма налога к уплате 40456 руб. 00 коп.

Налоговым органом произведен расчет по земельному налогу за 2017 год:

1.Объект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>: (995720,00 (налоговая база) * 1/1 (доля в праве)) * 1,5% (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) / 12 = сумма налога к уплате 14936 руб. 00 коп.

2.0бъект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>: (64430,00 (налоговая база) * 1/4 (доля в праве)) * 0,3% (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) /12 = сумма налога к уплате 48 руб. 00 коп.

3.Объект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, пл. Нагорная, 5: (1006357,00 (налоговая база) * 1429/18185 (доля в праве)) * 1,5% (налоговая ставка) 12 (количество месяцев владения в году) /12 = сумма налога к уплате 1186 руб. 00 коп.

4.Объект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>: (675000 (налоговая база) * 1/1 (доля в праве)) * 1,5% (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) /12 = сумма налога к уплате 10125 руб. 00 коп., которые должны быть оплачены Кузиным В.Д., что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№, копия которого имеется в материалах дела.

Налоговым органом в связи с неисполнением обязанности по уплате налога №461 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 05.02.2019 года об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 241 руб., земельного налога в сумме 125468 руб. 54 коп., в срок – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным требованием, списком № на отправку заказных писем, копии которых имеются в материалах дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 06.09.2019 производство № 2а-1437 /2019 с Кузина Д.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 в Пензенской области взыскана задолженность по налогам за 2016-2017 годы в общей сумме 113493 руб. 00 коп., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 241 руб., по земельному налогу за 2016-2017 годы в размере 113252 руб., а также государственная пошлина в размере 1734 руб. 93 коп.

На основании возражений Кузина Д.В. относительно исполнения приведенного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 02.10.2018 судебный приказ (производство № 2а-1437/2019) отменен.

Административный ответчик Кузин Д.В., полагая взыскание с него суммы задолженности по земельному налогу незаконным в части, в письменном отзыве, и его представитель Глухов Д.М. в судебном заседании указали, что налоговым органом необоснованно была принята при расчете платежа кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 2697090 руб., поскольку согласно решению Пензенского областного суда от 28.06.2018 установлена кадастровая стоимость земельного участка размере его рыночной стоимости равной 675000 руб. по состоянию на 05.12.2017, на период с 01.01.2017 и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки. Датой подачи заявления указано 05.12.2017.

Доводы административного ответчика о том, что с 01 января 2019 года налоговое законодательство изменило регулирование в части перерасчета земельного налога, кассационный суд отмечает, что, действительно, Федеральным законом от 03.08.2018 № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», статья 391 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 1.1, в силу которого в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания, суд считает несостоятельными.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» положения пункта 1.1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости (начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания), подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с 01.01.2019.

Принимая во внимание, что соответствующие основания в рассматриваемом случае возникли до указанной даты, основания определения кадастровой стоимости спорных земельных участков в целях расчета земельного налога за 2016 год в соответствии с положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 334-ФЗ отсутствуют.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что оснований для перерасчета земельного налога за спорные земельные участки за 2016 год и пени, исходя из кадастровой стоимости земельных участков, установленной по состоянию на 01.01.2017, не имеется.

Ссылка административного ответчика на возможность применения указанного порядка основана на неверном толковании норм действующего законодательства.

Новые правила подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с 01.01.2019.

Решением Пензенского областного суда от 28.06.2018, вступившим в законную силу 03.07.2018, установлена кадастровая стоимость на 24.06.2014 в отношении земельного участка с кадастровым номером № - 675000 руб., расположенного по адресу: <адрес>

Датой начала применения кадастровой стоимости по решению суда является 01.01.2017, так как заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано 05.12.2017.

Инспекцией произведен перерасчет задолженности за 2017 год, объект налогообложения земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>:

(675000 (налоговая база) * 1/1 (доля в праве)) * 1,5% (налоговая ставка) * 12 (количество месяцев владения в году) /12 = сумма налога к уплате 10125 руб. 00 коп., которые должны быть оплачены Кузиным В.Д.

Учитывая, что административным ответчиком Кузиным Д.В. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 241 руб., земельного налога в сумме 82921 руб., в всего в сумме 83162 руб. не исполнено, что подтверждается расчетами, представленными административным истцом, карточками расчетов с бюджетом, а также, исходя из того, что с административным иском административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратился в сроки, установленные законом, суд считает, что заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Кузину Д.В. о взыскании с Кузина Д.В., адрес места жительства: <адрес>, задолженности по земельному налогу за 2016-2017 годы в сумме 82921 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 241 руб., всего в сумме 83162 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Кузина Д.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2694 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Кузину Денису Викторовичу о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Кузина Дениса Викторовича, адрес места жительства: <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2016-2017 годы в сумме 82921 (восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать один) руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 241 (двести сорок один) руб., всего в размере 83162 (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят два) руб.

Взыскать с Кузина Дениса Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.06.2020 года.

Судья А.Ю. Фролов