Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу -исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов ФИО2, Армавирскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу -исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов ФИО2, Армавирскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действия( бездействия) судебного пристава –исполнителя. Свои требования мотивировал тем, что судебным приставом- исполнителем на протяжении полутора лет, с даты передачи ей на исполнение исполнительного производства в отношении ФИО3 о взыскании в его пользу денежных средств, не осуществлялись исполнительные действия и не применялись меры принудительного исполнения, тогда как на расчетный счет должника в банке ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства, достаточные для исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Вследствие незаконного бездействия, выразившегося в непринятии исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на арест денежных средств должника, находящихся в банке, а также на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, решение суда не исполнено, чем существенно нарушены его права и законные интересы.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления сайта «Почта России».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представлены письменные возражения, из которых следует, что административный ответчик ФИО2 не признала требования административного истца, указывая, что в процессе исполнения требований исполнительного документа ею были совершены все необходимые исполнительные действия. Были направлены запросы в регистрационные органы, кредитно-финансовые организации, операторам сотовой связи. Были получены сведения о расчетных счетах должника и вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся, в том числе, в ПАО» Сбербанк России». Взысканные денежные средства перечислялись на расчетный счет ФИО1

Начальник отдела-старший судебный пристав Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УФССП РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем факсимильной связи и заказной корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления сайта «Почта России».

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления сайта «Почта России».

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон по административному делу, поскольку их явка не была признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <...> года на основании исполнительного листа <...>, выданного Армавирским городским судом возбуждено исполнительное производство <...> в отношении ФИО3, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 4219419 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, с целью установления имущественного положения должника ФИО3, были направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения г.Армавира, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запрос в гостехнадзор, запрос к операторам связи, <...>. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Выходом на место установлено, что должник по месту жительства не проживает, о чем был составлен соответствующий акт.

<...> года направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% в ООО «Твоя Логистическая компания». <...>. поступило сообщение об увольнении должника с ООО «Твоя Логистическая компания».

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником значатся расчетные счета.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник получает доход с ООО «Твоя Логистическая компания», в связи с чем <...>. вновь направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Судебным приставом-исполнителем <...> года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<...>. выходом по адресу: <...>, установлено, что должник по данному адресу не проживает, о чем составлен соответствующий акт.

<...>. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

<...>. вновь направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученных ответов имущество за должником не значится.

<...>. на счет административного истца перечислена сумма 8 733руб.

В соответствии со ст. 2 ФЗ» Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в ст. 4ФЗ» Об исполнительном производстве», в частности: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Судебным приставом –исполнителем были приняты все меры, направленные на исполнение исполнительного документа, в том числе обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке, получен ответ из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по состоянию на <...>., из которого следует, что по состоянию на <...>. по выписке другого отделения банка, со счета должника списаны денежные средства.

Судом не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, которое повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу -исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов ФИО2, Армавирскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019г.

Решение вступило в законную силу 11.06.2019 г. судья подпись С.А. Клюшина