Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором отрази следующие требования:

- Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 12 964 рублей, пеня в размер 198 рублей 14 копеек;

В обоснование предъявленного иска, административный истец указал, что административный ответчик в отчетный налоговый период – 2018 год, являлся собственником транспортного средства марки ГАЗ 3302 с государственным регистрационным номером Н861ТН05, транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320 с государственным регистрационным номером Н491УА05, транспортного средства марки ГАЗ 3302 с государственным регистрационным номером Н856ТН05, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

На судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил о причинах неявки суд не известил.

Административный ответчик, на судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку оспаривал сам факт возникновения задолженности по уплате налога.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 356-363 НК РФ ответчик ФИО2 М.Ш. в налоговый период – 2018 год являлся собственником являлся собственником транспортного средства марки ГАЗ 3302 с государственным регистрационным номером Н861ТН05, транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320 с государственным регистрационным номером Н491УА05, транспортного средства марки ГАЗ 3302 с государственным регистрационным номером Н856ТН05, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами – сведения об имуществе физического лица.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

Административный ответчик в соответствии ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога, в установленный срок не исполнил, в связи с чем, истцом ответчику выставлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сборов, пени, штрафов. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога или сбора, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Направление налоговых уведомлений и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика налога и пени за 2018 год вынесен 30.12.02020 года на основе заявления ИФНС по <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Шестимесячный срок обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотренный ч. 2 ст. 289 КАС РФ административным истцом не нарушен.

Сведений о погашении налоговой задолженности административным ответчиком не представлено и материалы дела не содержат, также как и сведений о наличии льгот по уплате налога и обращению в налоговый орган в порядке установленном ст. 361.1 НК РФ для её получения.

В подтверждения размера обязательств по оплате налога и размера задолженности административным истцом был представлен расчет, изучив который, суд приходит к выводу, о его верности, арифметической правильности и соответствии положениям налогового законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ, исходя из того обстоятельства, что административный истец, на основании положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом цены иска в размере 13 162 рублей 14 копейки, полагает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 526 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС по <адрес> к ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 12 964 (двенадцати тысяч девятьсот шестидесяти четырех) рублей, пени в размере 198 (ста девяноста восьми) рублей 14 копеек, итого, взыскать в общем 13 162 (тринадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в доход бюджета ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 526 (пятьсот двадцати шести) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6