Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области к Ткаченко Константину Александровичу о взыскании пени по транспортному налогу, налога на доходы физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Ткаченко К.А. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 34,30 руб., недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 117675 руб., пени 527,57 руб. В обоснование требований указано, что Ткаченко К.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в 2018г. имел в собственности транспортное средство <данные изъяты>. По сведениям, предоставленным АО «ОДК-Газовые турбины», сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом, составила 905193,72 руб. Налоговым органом исчислен налог по ставке 13% в сумме 117675 руб. В установленный уведомлением срок налоги на оплачены. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени.

Представитель административного истца по доверенности Шаманаева Т.Л. в судебном заседании от требований о взыскании пени по транспортному налогу отказалась, поскольку задолженность погашена; в остальной части требования поддержала. Определением суда от 19.10.2020 принят отказ от иска в части, производство в указанной части прекращено.

Административный ответчик Ткаченко К.А. в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель административного ответчика по доверенности Ткаченко Н.А. в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в возражениях. Пояснил, что предприятие не имело полномочий на передачу указанных сведений.

Представитель заинтересованного лица АО «ОДК-Газовые турбины» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынесении решения с учетом доказательств, имеющихся в деле. Полагал доначисление налога на доходы физических лиц правомерно.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.1,2 ст.44).

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст.207 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Особенности определения налоговой базы при получении доходов в натуральной форме установлены ст.211 НК РФ, из которой следует, что при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 105.3 настоящего Кодекса.

В частности, при определении налоговой базы с учетом цены товара (работы, услуги), примененной сторонами сделки для целей налогообложения, указанная цена признается рыночной, если федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, не доказано обратное либо если налогоплательщик не произвел самостоятельно корректировку сумм налога (убытка) в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи (п.3 ст.105.3 НК РФ).

В силу ст.224 НК РФ в отношении дохода в натуральной форме, полученного физическим лицом, применяется налоговая ставка в размере 13%.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.В судебном заседании установлено, что на основании решения Рыбинского городского суда от 10.10.2017, вступившего в законную силу 01.02.2018, между АО «ОДК-Газовые турбины» и Ткаченко К.А. 08 августа 2018г. заключен договор № купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Согласно п.3 договора квартира продается по цене, равной балансовой стоимости по состоянию на дату вступления в силу решения суда, которая составляет 294806,28 руб. При этом покупатель до заключения договора оплачивает первоначальный взнос <данные изъяты>-88441,88 руб., внесение оставшейся суммы 206364,39 руб. осуществляется в рассрочку на 5 лет ежемесячно равными платежами. Право собственности Ткаченко К.А. зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости квартиры, составленному <данные изъяты> 23.08.2018 по заказу АО «ОДК-Газовые турбины», рыночная стоимости объекта на 01.02.2018 составляла 1 200000 руб.

Поскольку трудовые отношения Ткаченко К.А. с АО «ОДК-Газовые турбины» прекращены 01.03.2017, предприятием 27.02.2019 в адрес МРИ ФНС РФ № по Ярославской области направлена справка по форме 2-НДФЛ за 2018г. о получении Ткаченко К.А. дохода в сумме 905193,72 руб.

Доводы административного ответчика о правомерности передачи имущества по балансовой стоимости, отсутствии необходимости переоценки цены квартиры суд полагает необоснованными.

Федеральный законодатель в статье 208 НК РФ, установив в пункте 1 открытый перечень доходов физических лиц, подлежащих налогообложению, одновременно указал, какие доходы не включаются в налоговую базу (пункт 2, пункт 5).

Решением Рыбинского городского суда от 10.10.2017 установлено, что в 2005г. спорная квартира была приобретена в собственность <данные изъяты>, затем- собственником жилого помещения по договору купли-продажи стал <данные изъяты>. Ткаченко К.А. с 2000г. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, затем - с <данные изъяты>. Административный ответчик с семьей проживали в данной квартире. Решением единственного акционера <данные изъяты> от 26.02.2008 утверждены условия отчуждения квартир работникам предприятия, согласно которому, в частности, квартира предоставляется на льготных условиях - по цене, равной балансовой стоимости квартиры.

Исходя из смысла положений подпунктов 1 - 2 пункта 2 статьи 211 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве обязательного признака получения физическим лицом дохода в натуральной форме называется удовлетворение интересов самого гражданина.

Следовательно, договор купли-продажи спорной квартиры, находящейся в городе, в котором живет и работает административный ответчик с членами своей семьи, заключался, прежде всего, по инициативе Ткаченко К.А. и в его интересах, так как он стал собственником жилого помещения, рыночная стоимость которого превышала цену договора.

Ссылка административного ответчика на то, что АО «ОДК-газовые турбины» неправомочно было направлять указанные сведения в налоговый орган не может быть принята, поскольку в силу п.5 ст.226 НК РФ налоговый агент при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога обязан письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог.

Таким образом, обстоятельства получения Ткаченко К.А. дохода в натуральной форме в размере 905193,72 руб. (разница между рыночной стоимостью квартиры и ценой покупки), который подлежит налогообложению по ставке <данные изъяты> процентов, подтверждаются. Доказательств недостоверности указанной в отчете стоимости налогоплательщиком не представлено.

Ткаченко К.А. было направлено налоговое уведомление № от 25.07.2019 на уплату в т.ч., налога на доходы физических лиц-117675 руб. за 2018 г. в срок до 02.12.2019.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, направлено требование от 24.12.2019 № об уплате, в частности, налога на доходы физических лиц за 2018г.; пени -527,57 руб. Требование в части налога на доходы физических лиц не исполнено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени обоснованны.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3564 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Ткаченко Константина Александровича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ярославской области налог на доходы физических лиц в сумме 117675 руб., пени 527,57 руб., всего 118202,57 руб.

Взыскать с Ткаченко Константина Александровича государственную пошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в сумме 3564 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.