Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 38 608 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 представила первичную декларацию по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой налогоплательщиком в 2021 году получен доход в общей сумме 851 983,60 руб., заявлен имущественный вычет на сумму 555 000 руб. Сумма налога в размере 38 608 руб. подлежала уплате в бюджет в срок, предусмотренный ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный законодательством, сумма налога за 2021 год не уплачена.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Под налогом в п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

Согласно п. 1 ст. 207 и пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее также НДФЛ) признаются, в том числе, физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогообложению подлежат, исходя из пп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому продавец продал покупателю, а покупатель купил принадлежащие продавцу на праве общей долевой собственности недвижимое имущество:

- 1/5 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>;

- 4/45 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;

- 2/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Данное недвижимое имущество принадлежало административному ответчику ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону и находилось в ее собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 договора купли-продажи недвижимости определено, что указанное недвижимое имущество продано за 500 000 руб., из которых доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом проданы за 50 000 руб., за каждый объект недвижимого имущества, доли в праве собственности на квартиру проданы за 400 000 руб. Вышеуказанные денежные средства уплачены покупателем продавцу при подписании настоящего договора, в помещении нотариальной конторы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГФИО1 реализовано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи автомобиля, заключенному с ФИО5, за 55 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 представлена первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью, в которой заявлен доход в общем размере 851 983,60 руб., из которых: 55 000 руб. получено от ФИО5 и 796 983,60 руб. получено от ФИО4 Налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере понесенных расходов: 500 000 руб. от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков, земельных участков, а также доли (долей) в указанном имуществе и 55 000 руб. от продажи иного имущества. Налоговая база НДФЛ определена в размере 296 983,60 руб., а размер НДФЛ - 38 608 руб.

Согласно п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате НДФЛ за 2021 год в установленный срок, Инспекцией выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по НДФЛ в размере 38 608 руб., пени - 110,03 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по НДФЛ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями.

На основании изложенного, а также учитывая, что задолженность по обязательным платежам административным ответчиком не была своевременно погашена, требования ИФНС России по <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 24 ст. 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации после подачи налогоплательщиком заявления, предусмотренного пунктом 7 настоящей статьи, до окончания камеральной налоговой проверки (до окончания срока проведения налогового мониторинга, но не позднее дня составления мотивированного мнения, если заявление подано налогоплательщиком, указанным в подпункте 6 пункта 2 настоящей статьи) уточненная налоговая декларация представляется в порядке, предусмотренном статьей 81 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Так, положениями ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

Довод административного ответчика об отсутствии обязанности предоставлять налоговую декларацию в связи с продажей вышеуказанного недвижимого и движимого имущества и, соответственно, уплачивать НДФЛ в связи с представленным ответом налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при продаже данных объектов обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц отсутствует, подлежит отклонению, поскольку административный ответчик не лишен права внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за 2021 год в порядке, определенном ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, скорректировав свои налоговые обязательства, о чем и было разъяснено в ответе Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривание начисленной суммы НДФЛ без подачи уточненной налоговой декларации, задекларированной административным ответчиком в первоначально поданной им декларации, означает нарушение требований ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации и необоснованное переложение на суд обязанности налогового органа по проверке правомерности уменьшения ранее исчисленной налогоплательщиком суммы налога.

При этом суд учитывает, что пояснения административного ответчика налоговому органу по поводу начисления НДФЛ, предъявленные в письменном виде в отсутствие необходимой формы (3-НДФЛ) не свидетельствуют об исполнении налогоплательщиком требования ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1 358,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт РФ серии №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес><адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 38 608 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемь) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 358 (одна тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес> в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.