ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-262/2022 от 29.04.2022 Зилаирского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-262/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 29 апреля 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу – исполнителю Зилаирского РОСП УФССП по РБ Каскиновой З.И., заместителю старшего судебного пристава Зилаирского РОСП УФССП по РБ Трубниковой Е.М., УФССП по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя,

установил:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Зилаирского РОСП УФССП по РБ Каскиновой З.И., старшему судебному приставу Зилаирского РОСП УФССП по РБ Халитовой Э.Р., УФССП по РБ о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя мотивируя тем, что 27 января 2022г. судебным приставом – исполнителем Зилаирского РОСП УФССП по РБ Каскиновой З.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства -ИП от 25 октября 2021г. в отношении Абсалямовой Г.Ш. на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако истец считает окончание исполнительного производства преждевременным, поскольку исполнительное производство окончено без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, а именно истцу не известно направлялись ли ответчиками запросы в отношении должника в органы ЗАГС для установления семейного положения, в негосударственные пенсионные фонды, в Центр занятости населения, в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС, в Пенсионный фонд РФ для установления наличия места работы или получения пенсионных выплат, в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя или директора юридического лица, в АО «Реестр» о наличии акций, облигаций и других ценных бумаг, операторам сотовых и местной телефонной связи с требованием указать номер телефонов, наличия в них денежных средств, в бюро кредитных историй для получения информации о задолженности в других банках, в ГИБДД, в Военный комиссариат, в государственные и негосударственные страховые компании на предмет застрахованного движимого и недвижимого имущества, в Росреестр на наличие недвижимого имущества, в УФМС, в лицензионно - разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия, в МВД на наличие судимости, в ГИМС МЧС России о наличии зарегистрированных маломерных судах, в Гостехнадзор о наличии самоходных машин и других видов техники, соблюдался ли при этом семидневный срок предоставления ответа на направленные запросы, в случае не предоставления или несвоевременного предоставления ответа привлекались ли ответчиками вышеназванные организации к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ. Кроме того, истцом в адрес ответчиков направлялось заявление с просьбой о направлении в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставлении сведений о дате направления каждого запроса и представленного ответа, однако, от ответчиков ответы об осуществлении мероприятий по заявлению не поступили. Бездействие ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов истца и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает истца возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Истец, ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Зилаирского РОСП УФССП по РБ Каскиновой З.И., выразившееся вне принятия достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника старшего судебного пристава Зилаирского РОСП УФССП по РБ отменить оспариваемое постановление для осуществления полного комплекса мер направленных на фактическое исполнение, требований содержащихся в исполнительном документе, обязать судебного пристава- исполнителя Зилаирского РОСП УФССП по РБ совершить необходимые исполнительские действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс (в том числе меры, изложенные в исковом заявлении) направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением суда к участию в деле привлечена заместитель старшего судебного пристава Зилаирского РОСП УФССП по РБ Трубникова Е.М.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание представитель ответчика УФССП по РБ не явился, о времени и месте рассмотрения данного административного дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не направил.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав – исполнитель Зилаирского РОСП УФССП по РБ Каскинова З.И., заместитель старшего судебного пристава Зилаирского РОСП УФССП по РБ Трубникова Е.М. не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание заинтересованное лицо должник Абсалямова Г.Ш. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 150 и 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте рассмотрения данного дела, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен статьей 47 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 3 части 1 которой исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным