Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИНФН России № 9 по Пермскому краю, Межрайонной ИНФН России № 9 по Пермскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о признании незаконным требования №... от (дата) об уплате налога на доходы физических лиц, пени на налог,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском кМежрайонной ИНФН России № 9 по Пермскому краю, Межрайонной ИНФН России № 21 по Пермскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о признании незаконным требования Межрайонной ИНФН России № 9 по Пермскому краю №... от (дата) об уплате налога на доходы физических лиц.

В обоснование требований административный истец указала, чтоМежрайонной ИНФН России № 9 по Пермскому краю выставлено требование очислящейся недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 4 148,00 рублей и пени 32,91 рублей. ООО КБ «Ренессанс Кредит» представил на ФИО1 сведения о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за (дата) о получении дохода в сумме 31 905,83 рублей, сумма неудержанного налога составила 4 148,00 рублей. (дата) между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор на сумму 92 627,50 рублей. Обязательства по кредиту исполнены досрочно в (дата). (дата) представителем ООО КБ «Ренессанс Кредит» выдана справка о полном погашении кредита, об отсутствии задолженности. Таким образом, между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» отсутствуют взаимные обязательства. Другого договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит» не заключалось. Дохода от ООО КБ «Ренессанс Кредит» не получала.

Административный истец ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИНФН России № 9 по Пермскому краю <.....> с исковыми требованиям ФИО1 не согласилась, суду пояснила, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» в Межрайонную ИФНС № 9 по Пермскому краю представлены сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за (дата)№... от (дата) о получении ФИО1 дохода по коду 4800 в сумме 31 905,83 рублей. Сумма исчисленного налога составила 4 148,00 рублей, сумма неудержанного налога – 4 148,00 рублей. В ходе проведения камеральной проверки, (дата) ООО КБ «Ренессанс Кредит» представлены пояснения о том, что в (дата) списана неоплаченная заемщиком ФИО1 задолженность по кредитному договору от (дата)№..., также представлены указанный кредитный договор, выписки по лицевому счету за (дата) о списании остатков с внебаланса как безнадежной задолженности по процентам в сумме 31 905,83 рублей. Согласно приложения 1 к Приказу Федеральной налоговой службы от (дата) «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов», код дохода 4800 соответствует наименованию «иные доходы». Инспекцией на основании справки о доходах физического лица за (дата), представленной налоговым агентом, сформировано налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц от (дата)№... с отражением НДФЛ к уплате в бюджет в сумме 4 148,00 рублей, по сроку уплаты (дата). В установленный срок налоговое уведомление не исполнено. В связи с наличием недоимки по НДФЛ, Инспекцией ФНС России № 21 по Пермскому краю сформировано требование №... от (дата) об уплате налога со сроком добровольного погашения (дата). В требовании отражены недоимки по налогам на (дата): налог на доходы физических лиц в размере 4 148,00 рублей, пени по данному налогу в размере 32,91 рублей, начисленных за период с (дата) по (дата). Указанное требование направлено налогоплательщику ФИО1 заказной корреспонденцией, получено ФИО1, в добровольном порядке не исполнено. С учетом указанных обстоятельств, в исковых требованиях ФИО1 просит отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю <.....> в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать, поскольку требование №... от (дата) об уплате налога, пени является законным и обоснованным. В обоснование позиции представил письменный отзыв.

Административный ответчик - Межрайонная ИНФН России № 21 по Пермскому краюизвещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо - ООО КБ «Ренессанс Кредит» извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства,его представитель в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

(дата) между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №..., обязательства по которому были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается справкой ООО КБ «Ренессанс Кредит» от (дата). Согласно выписке по лицевому счету, (дата) было произведено списание безнадежной задолженности по процентам на просроченный остаток долга в размере 31 905,83 рублей.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в межрайонную инспекцию ФНС России № 9 по Пермскому краю представлена справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от (дата)№..., согласно которой ФИО1 в (дата) получен доход в размере 31 905,83 рублей, сумма неудержанного налога на доходы физических лиц по ставке 13% составила 4 148, 00 рублей (л.д.38).

На основании полученной из кредитного учреждения информации, налоговым органом сформировано и направлено в адрес ФИО1 уведомление №... от (дата) о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц в размере 4 148,00 рублей; срок уплаты налога установлен до (дата) (л.д. 39).

Инспекцией ФНС России № 21 по Пермскому краю сформировано требование №... от (дата) об уплате налога со сроком добровольного погашения (дата). В требовании отражены недоимки по налогам на (дата): налог на доходы физических лиц в размере 4 148,00 рублей, пени по данному налогу в размере 32,91 рублей, начисленных за период с (дата) по (дата) (л.д. 40).

До настоящего времени недоимка по налогу налогоплательщиком не уплачена.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 этого же Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 указанной статьи, налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в иностранной валюте, исчисленной исходя из 9 процентов годовых, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств, исчисление, удержание и перечисление налога осуществляются налоговым агентом в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьей.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 НК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Исходя из установленных обстоятельств, материалов дела, выписки по лицевому счету, согласно которой ФИО1 получила доход в виде материальной выгоды, суд приходит к выводу, что у налогового органа имелись основания для начисления ФИО1 налога на доходы физических лиц (дата) и направления в адрес истца соответствующих налогового уведомления и требования, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска ФИО1 Межрайонной ИНФН России № 9 по Пермскому краю, Межрайонной ИНФН России № 9 по Пермскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о признании незаконным требования №... от (дата) об уплате налога на доходы физических лиц, пени на налог, – отказать.

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 30 августа 2021 года.

Судья Сорина Е.В.