Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России г. Курску к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 3472 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 19 руб. 76 коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения – автомобиль легковой государственный регистрационный знак № марка/модель УАЗ ПАТРИОТ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог; сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении; в установленный законом срок административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени; административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено в установленный срок; на момент обращения в суд задолженность не погашена; Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу и пени с ФИО2; мировой судья вынес судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по пени налогу и пени, однако указанный судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В ходе судебного заседания административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, пояснив, что автомашины ГАЗ21 государственный регистрационный знак № у ФИО2 никогда не было; транспортный налог за 2014 год ФИО2 оплачен, но доказательства оплаты ФИО2 представить не может; для начисления транспортного налога за 2014 год истек срок.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 5 Закона Курской области «О транспортном налоге» от 21 октября 2002 года № 44-ЗКО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом административному ответчику ФИО2 исчислен транспортный налог в сумме 2347 руб. 00 коп. за 2014 год за автомобиль УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак № и в сумме 2250 руб. 00 коп. за 2014 год и 2016 год за автомобиль ГАЗ21 государственный регистрационный знак №

Согласно сообщению отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№ автомобиль УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак № был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и перерегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, собственником был ФИО2

В соответствии со ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. средства, являющиеся объектом налогообложения.

В судебном заседании доказательств того, что налог за 2014 год за автомобиль УАЗ ПАТРИОТ был исчислен налоговым органом ранее 2017 года, в связи с чем транспортный налог в сумме 2347 руб. 00 коп. исчислен и указан в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№ обоснованно.

Доказательств уплаты указанного налога ФИО2 не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязан-

ности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На сумму имеющейся недоимки налоговым органом начислены пени в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пени за указанный период на сумму недоимки 2347 руб. 00 коп. составляют:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%:

2347,00 руб. х 8,25% : 300 х 16 дней = 10,33 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5 дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%:

2347,00 руб. х 7,75% : 300 х 5 дней = 03,36 руб.

ИТОГО: 13 руб. 36 коп.

Согласно сообщению отделения № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№ автомобиль с государственным регистрационным знаком № за ФИО2 не регистрировался, в связи с чем налоговым органом необоснованно начислен транспортный налог на указанный объект недвижимости, т.е. административный иск ИФНС России по г. Курску в части взыскания с ФИО2 транспортного налога за 2014 год и 2016 год на объект налогообложения транспортного налога за 2014 год и 2016 год на указанный объект налогообложения в сумме 2250 руб. 00 коп. и пени на указанную сумму недоимки удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Бюджетный кодекс Российской Федерации, являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, имеет приоритетное значение.

Согласно пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного ко-

декса РФ.

С ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России г. Курску к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2014 год на объект налогообложения – автомобиль УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный номер № в сумме 2347 (две тысячи триста сорок семь) руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 (тринадцать) руб. 36 коп., а всего 2360 (две тысячи триста шестьдесят) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Курску г ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и за 2016 год, начисленного на объект налогообложения - автомобиль ГАЗ21 с государственным регистрационным знаком № в сумме 2250 руб. 00 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную задолженность по транспортному налогу в сумме 06 руб. 40 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2018 года.

Судья: Е.Ю. Скрипкина