Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению представителя ООО «РЕСО-Лизинг» по доверенности Портновой Ольги Вениаминовны о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гончаровой Дианы Викторовны, о признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Черенкова Олега Ивановича, а так же обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2023 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление представителя ООО «РЕСО-Лизинг» по доверенности Портновой О.В. в котором заявитель просит признать незаконными постановления о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенные судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ в рамках исполнительных производств: №-ИП от 27 декабря 2022 г., №-ИП от 28 декабря 2022 г., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г.; №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 18 ноября 2022 г., №-ИП от 07 ноября 2022 г., №-ИП от 31 октября 2022 г.,№-ИП от 31 октября 2022 г., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 05 октября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 19 сентября 2022 г., №-ИП от 16 сентября 2022 г., №-ИП от 05 сентября 2022 г., №-ИП от 07 сентября 2022 г., №-ИП от 07 февраля 2022 г., №-ИП от 30 июня 2022 г., №-ИП от 17 июня 20222 г., №-ИП от 23 августа 2022 г., №-ИП от 11 мая 2022 г., №-ИП от 11 мая 2022 г., №-ИП от 31 марта 2022 г., №-ИП от 18 марта 2022 г., №-ИП от 18 марта 2022 г., №-ИП от 09 марта 2022 г., №-ИП от 21 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г.;а также признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 11 апреля 2023 г., вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Черенковым О.И., и обязать должностных лиц ОСП по ВАШ устранить допущенные нарушения путем отмены постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих «РЕСО-Лизинг»: №, №

В обосновании своих требований административный истец указал, что 16 декабря 2020 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее – «Лизингодатель») и ООО «ФОРТ-Логистик» (далее – «Лизингополучатель») был заключен договор №, на основании которого Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство №. 16 декабря 2020 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), <данные изъяты> и ООО «ФОРТ-Логистик» (Получатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно условий которого ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело в собственность вышеуказанное транспортное средство у <данные изъяты> для передачи во временное владение и пользование (лизинг) ООО «ФОРТ-Логистик». При этом, согласно акту приема-передачи к вышеуказанным договору лизинга и договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем, Продавцом и Получателем, транспортное средство № перешло к ООО «РЕСО-Лизинг», а само транспортное средство передано во временное владение и пользование на срок лизинга ООО «ФОРТ-Логистик». Кроме того, 08 декабря 2020 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее – «Лизингодатель») и ООО «ФОРТ-Логистик» (далее – «Лизингополучатель») был заключен договор лизинга №, на основании которого Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство №. 08 декабря 2020 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), <данные изъяты>) и ООО «ФОРТ-Логистик» (Получатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно условий которого ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело в собственность вышеуказанное транспортное средство у <данные изъяты> для передачи во временное владение и пользование (лизинг) ООО «ФОРТ-Логистик». При этом, согласно акту приема-передачи к вышеуказанным договору лизинга и договору купли-продажи от 17 декабря 2020 г. между Покупателем, Продавцом и Получателем, транспортное средство № перешло к ООО «РЕСО-Лизинг», а само транспортное средство передано во временное владение и пользование на срок лизинга ООО «ФОРТ-Логистик». Вместе с тем, в связи с ненадлежащим соблюдением условий вышеуказанных договоров, ООО «РЕСО-Лизинг» в одностороннем порядке были расторгнуты Договоры лизинга № и №, в связи с чем, 20 сентября 2022 г. и 09 июня 2022 г. из незаконного владения ООО «ФОРТ-Логистик» были изъяты транспортные средства № и № При этом, при проведении мероприятий по прекращению временного учета вышеуказанных транспортных средств, был установлен факт наложения запрета на регистрационные действия в отношении указанных автомобилей в рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении у судебного пристава МОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гончаровой Д.В., а именно: №-ИП от 27 декабря 2022 г., №-ИП от 28 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г.; №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 18 ноября 2022 г., №-ИП от 07 ноября 2022 г., №-ИП от 31 октября 2022 г., №-ИП от 31 октября 2022 г., №-ИП от 24 февраля 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 14 октября 2022 г., №-ИП от 05 октября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 19 сентября 2022 г., №-ИП от 16 сентября 2022 г., №-ИП от 05 сентября 2022 г., №-ИП от 07 сентября 2022 г., №-ИП от 07 февраля 2022 г., №-ИП от 30 июня 2022 г., №-ИП от 17 июня 20222 г., №-ИП от 23 августа 2022 г., №-ИП от 11 мая 2022 г., №-ИП от 11 мая 2022 г., №-ИП от 31 марта 2022 г., №-ИП от 18 марта 2022г., №-ИП от 18 марта 2022 г., №-ИП от 09 марта 2022 г., №-ИП от 21 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г. В связи с чем, 06 марта 2023 г. и 06 апреля 2023 г. посредством портала Госуслуги в адрес МОСП по ВАШ административным истцом было направлено ходатайство об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: №№. При этом, согласно постановлений начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № от 21 марта 2023 г. и № от 11 апреля 2023 г. ООО «РЕСО-Лизинг» было отказано в отмене постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств. Поводом для отказа в удовлетворении заявлений, послужил ответ из органов ГИБДД, согласно которого, собственником указанных транспортных средств является ООО «ФОРД-Логистик». Однако, указанный довод административного ответчика является необоснованным, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, учет транспортных средств в ГИБДД не является признаком владения транспортным средством на праве собственности.

Представитель административного истца, административный ответчик врио начальника отделения старший пристав ОСП по ВАШ по г.Воронежу Черенков О.И., судебный пристав-исполнитель Гончарова Д.В., судебный пристав-исполнитель Долгих Ю.С., судебный пристав-исполнитель Костина Н.В., судебный пристав-исполнитель Кривобокова И.В., судебный пристав-исполнитель Петрыкин Н.В., судебный пристав-исполнитель Семенова М.В., судебный пристав-исполнитель Танчук Н.А., представители УФССП России по Воронежской области и МОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской, а так же представители заинтересованных лиц ООО «ФОРТ-Логистик» и Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. (т. 6 л.д. 29-52)

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Морхов А.В. представляющий интересы административных ответчиков врио начальника отделения старший пристав ОСП по ВАШ по г.Воронежу Черенкова О.И., судебного пристава-исполнителя Гончаровой Д.В., судебного пристава-исполнителя Костиной Н.В., судебного пристава-исполнителя Кривобоковой И.В., судебного пристава-исполнителя Семеновой М.В., судебного пристава-исполнителя Танчук Н.А. исковые требования не признал и пояснил, что на исполнении в ОСП по ВАШ в отношении ООО «ФОРТ-Логистик» находилось 171 исполнительное производство, включая взыскание исполнительного сбора. По адресу, указанному в исполнительном документе, должник не располагается, при этом были получены сведения о наличии у должника 2-х транспортных средств, на которые судебными приставами-исполнителями были наложены обеспечительные меры с целью понуждения должника исполнить требования исполнительного документа. Пояснить, располагали ли судебные приставы-исполнители сведениями и наличии договора лизинга, не может. Вместе с тем, пояснил, что при наличии данного договора судебные приставы-исполнители запрашивают сведения относительно платежей в рамках договора. При этом если есть сведения о расторжении договора, то в соответствии с действующим законодательством постановление о наложении запрета на регистрационные действия подлежит отмене. В соответствии с письмом вышестоящего органа, в случае спора о принадлежности имущества, данный вопрос решается в судебном порядке. Относительно требования административного искового заявления, касающегося постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 11 апреля 2023 г., вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Черенковым О.И., просит разрешить данные требования по усмотрению суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела: 16 декабря 2020 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее – «Лизингодатель») и ООО «ФОРТ-Логистик» (далее – «Лизингополучатель») был заключен договор лизинга №, на основании которого Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести себе в собственности и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство №. (т.1 л.д. 34-39) 16 декабря 2020 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), <данные изъяты> (Продавец) и ООО «ФОРТ-Логистик» (Получатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно условий которого ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело себе в собственность вышеуказанное транспортное средство у <данные изъяты> для передачи во временное владение и пользование (лизинг) ООО «ФОРТ-Логистик». (т.1 л.д. 41-43) Согласно акту приема-передачи к договору лизинга № и договору купли-продажи № от 22 декабря 2020 г., транспортное средство № перешло к ООО «РЕСО-Лизинг», а само транспортное средство передано во временно владение и пользование на срок лизинга ООО «ФОРТ-Логистик». (т.1 л.д. 47)

08 декабря 2020 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее – «Лизингодатель») и ООО «ФОРТ-Логистик» (далее – «Лизингополучатель») был заключен договор лизинга №, на основании которого Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести себе в собственности и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю транспортное средство № (т.1 л.д. 53-59) 08 декабря 2020 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), АО <данные изъяты> (Продавец) и ООО «ФОРТ-Логистик» (Получатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно условий которого ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело себе в собственность вышеуказанное транспортное средство у <данные изъяты> для передачи во временное владение и пользование (лизинг) ООО «ФОРТ-Логистик». (т.1 л.д. 60-64) Согласно акту приема-передачи к лизинга № и договору купли-продажи № от 17 декабря 2020 г. между Покупателем, Продавцом и Получателем, транспортное средство № перешло к ООО «РЕСО-Лизинг», а само транспортное средство передано во временно владение и пользование на срок лизинга ООО «ФОРТ-Логистик». (т.1 л.д. 66)

30 мая 2022 г. ООО «РЕСО-Лизинг» в адрес «ФОРТ-Логистик» посредством заказной почты (т. 1 л.д. 70,51) были направлены уведомление-требование о расторжении договоров лизинга №№ и №№. (т.1 л.д. 69,59)

Согласно акта изъятия от 06 июня 2022 г. по уведомлению о расторжении договора лизинга № ООО «РЕСО-Лизинг» в присутствии свидетелей изъял у ООО «ФОРТ-Логистик» транспортное средство №. (т.1 л.д. 71)

Согласно акта изъятия от 20 сентября 2022 г. по уведомлению о расторжении договора лизинга № ООО «РЕСО-Лизинг» в присутствии свидетелей изъял у ООО «ФОРТ-Логистик» транспортное средство JAGUAR №

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 07 июня 2022 г. (т.1 л.д. 200) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 07 сентября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 1 л.д. 201-202), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 1 л.д. 206)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 21 мая 2022 г. (т.1 л.д. 208) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 05 сентября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 1 л.д. 209-210), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № и №. (т. 1 л.д. 213)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 10 июня 2022 г. (т.1 л.д. 215) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Танчук Н.А. 16 сентября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 1 л.д. 216-217), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № и №. (т. 1 л.д. 221)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 01 апреля 2022 г. (т.1 л.д. 223) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Танчук Н.А. 16 сентября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 1 л.д. 224-225), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № и №. (т. 1 л.д. 229)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 01 июля 2022 г. (т.1 л.д. 231) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Танчук Н.А. 23 сентября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 1 л.д. 232-233), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № и №. (т. 1 л.д. 237)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 01 июля 2022 г. (т.1 л.д. 239) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Танчук Н.А. 23 сентября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 1 л.д. 240-241), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № и №. (т. 1 л.д. 245) На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 07 июля 2022 г. (т.1 л.д. 247) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Танчук Н.А. 23 сентября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 1 л.д. 248-249), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № и №. (т. 1 л.д. 253)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 07 июля 2022 г. (т.2 л.д. 2) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Танчук Н.А. 23 сентября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 3-4), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 8)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 01 июля 2022 г. (т.2 л.д. 10) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Танчук Н.А. 23 сентября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 11-12), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 16)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 05 июля 2022 г. (т.2 л.д. 18) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Танчук Н.А. 23 сентября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 19-20), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 24)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 07 июля 2022 г. (т.2 л.д. 26) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Танчук Н.А. 23 сентября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 27-28), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 32)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 01 июля 2022 г. (т.2 л.д. 34) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Танчук Н.А. 23 сентября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 1000 руб. (т. 2 л.д. 35-36), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 40)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 01 июля 2022 г. (т.2 л.д. 42) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Танчук Н.А. 23 сентября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 43-44), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 48)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 15 июля 2022 г. (т.2 л.д. 50) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 14 октября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 51-52), в рамках которого, 26 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 56)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 29 июня 2022 г. (т.2 л.д. 58) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Семеновой М.В. 05 октября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 59-60), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 64)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 21 июля 2022 г. (т.2 л.д. 66) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Танчук Н.А. 21 октября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 67-68), в рамках которого, 11 ноября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 72)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 16 августа 2022 г. (т.2 л.д. 74) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Кривобоковой И.В. 18 ноября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 75-76), в рамках которого, 21 декабря 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 80)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 16 августа 2022 г. (т.2 л.д. 82) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 01 декабря 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 83-84), в рамках которого, 18 января 2023 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 88)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 21 июля 2022 г. (т.2 л.д. 90) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Танчук Н.А. 21 октября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 800 руб. (т. 2 л.д. 91-92), в рамках которого, 01 ноября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 96)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 01 августа 2022 г. (т.2 л.д. 98) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 07 ноября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 99-100), в рамках которого, 01 декабря 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 104)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 28 июля 2022 г. (т.2 л.д. 106) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 30 октября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 107-108), в рамках которого, 01 декабря 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 112)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 30 июля 2022 г. (т.2 л.д. 114) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 31 октября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 115-116), в рамках которого, 01 декабря 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 120)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 20 июля 2022 г. (т.2 л.д. 122) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 24 октября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 123-124), в рамках которого, 01 ноября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 128)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 20 июля 2022 г. (т.2 л.д. 130) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Танчук Н.А. 21 октября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 131-132), в рамках которого, 01 ноября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 136)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 21 июля 2022 г. (т.2 л.д. 138) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Танчук Н.А. 21 октября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 139-140), в рамках которого, 01 ноября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 144)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 21 июля 2022 г. (т.2 л.д. 146) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Танчук Н.А. 21 октября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 1500 руб. (т. 2 л.д. 147-148), в рамках которого, 01 ноября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 152)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 08 ноября 2021 г. (т.2 л.д. 146) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Петрыкиным Н.В. 08 февраля 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 163-164), в рамках которого, 04 апреля 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 168)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 08 ноября 2021 г. (т.2 л.д. 170) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Петрыкиным Н.В. 08 февраля 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 171-172), в рамках которого, 04 апреля 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 176)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 05 октября 2022 г. (т.2 л.д. 178) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гончаровой Д.В. 28 декабря 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 2000 руб. (т. 2 л.д. 179-180), в рамках которого, 21 февраля 2023 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 183)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 12 ноября 2021 г. (т.2 л.д. 185) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Петрыкиным Н.В. 08 февраля 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 186-187), в рамках которого, 04 апреля 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 191)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 29 августа 2022 г. (т.2 л.д. 193) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 06 декабря 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 194-195), в рамках которого, 18 января 2023 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 199)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 15 сентября 2022 г. (т.2 л.д. 201) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 06 декабря 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 2000 руб. (т. 2 л.д. 202-203), в рамках которого, 18 января 2023 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 207)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 14 сентября 2022 г. (т.2 л.д. 209) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 06 декабря 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 210-211), в рамках которого, 18 января 2023 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 215)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 20 сентября 2022 г. (т.2 л.д. 217) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 06 декабря 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 1500 руб. (т. 2 л.д. 218-219), в рамках которого, 18 января 2023 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 223)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 24 августа 2022 г. (т.2 л.д. 225) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 01 декабря 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 1000 руб. (т. 2 л.д. 226-227), в рамках которого, 18 января 2023 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 231)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 26 августа 2022 г. (т.2 л.д. 233) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 01 декабря 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 234-235), в рамках которого, 18 января 2023 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 239)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 23 марта 2022 г. (т.2 л.д. 241) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Морховым А.В. 17 июня 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 2 л.д. 242-243), в рамках которого, 13 октября 2023 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 2 л.д. 246)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 14 мая 2022 г. (т.3 л.д. 2) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 23 августа 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 3 л.д. 3-4), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 3 л.д. 7)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 12 февраля 2022 г. (т.3 л.д. 9) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 11 мая 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 3 л.д. 10-11), в рамках которого, 01 июня 2023 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 3 л.д. 14)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 16 февраля 2022 г. (т.3 л.д. 16) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 11 мая 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 3 л.д. 17-18), в рамках которого, 01 июня 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 3 л.д. 21)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 04 января 2022 г. (т.3 л.д. 23) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 31 марта 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 3 л.д. 24-25), в рамках которого, 01 июня 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств AUDI A6 VIN №№ и JAGUAR F-PACE VIN №. (т. 3 л.д. 28)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 25 декабря 2021 г. (т.3 л.д. 30) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Петрыкиным Н.В. 18 марта 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 3 л.д. 31-32), в рамках которого, 04 апреля 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 3 л.д. 36)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 25 декабря 2021 г. (т.3 л.д. 38) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Петрыкиным Н.В. 18 марта 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 3 л.д. 39-40), в рамках которого, 04 апреля 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 3 л.д. 44)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 19 ноября 2021 г. (т.3 л.д. 46) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 14 февраля 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 3 л.д. 47-48), в рамках которого, 04 апреля 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 3 л.д. 51)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 19 ноября 2021 г. (т.3 л.д. 53) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 14 февраля 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 3 л.д. 54-55), в рамках которого, 04 апреля 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 3 л.д. 58)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 15 ноября 2021 г. (т.3 л.д. 60) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 14 февраля 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 1000 руб. (т. 3 л.д. 61-62), в рамках которого, 04 апреля 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 3 л.д. 65)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 14 декабря 2021 г. (т.3 л.д. 67) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 09 марта 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 3 л.д. 68-69), в рамках которого, 04 апреля 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 3 л.д. 72)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 06 апреля 2022 г. (т.3 л.д. 74) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Петрыкиным Н.В. 30 июня 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 1000 руб. (т. 3 л.д. 75-76), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 3 л.д. 79)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 02 декабря 2021 г. (т.3 л.д. 81) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 21 февраля 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 3 л.д. 82-83), в рамках которого, 04 апреля 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 3 л.д. 86)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 07 июня 2022 г. (т.3 л.д. 88) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Костиной Н.В. 07 сентября 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 3 л.д. 89-90), в рамках которого, 13 октября 2022 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 3 л.д. 94)

На основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 22 сентября 2022 г. (т.3 л.д. 96) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гончаровой Д.В. 27 декабря 2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО «ФОРТ-Логистик» штрафа 500 руб. (т. 3 л.д. 99-100), в рамках которого, 21 февраля 2023 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. (т. 3 л.д. 101)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 июня 2023 г. исполнительные производства №-ИП от 27 декабря 2022 г., №-ИП от 28 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г.; №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 18 ноября 2022 г., №-ИП от 07 ноября 2022 г., №-ИП от 31 октября 2022 г., №-ИП от 31 октября 2022 г., №-ИП от 24 февраля 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 14 октября 2022 г., №-ИП от 05 октября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., № от 23 сентября 2022 г., № от 23 сентября 2022 г., № от 23 сентября 2022 г., №№ от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., № от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 19 сентября 2022 г., №-ИП от 16 сентября 2022 г., №-ИП от 05 сентября 2022 г., №-ИП от 07 сентября 2022 г., №-ИП от 07 февраля 2022 г., №-ИП от 30 июня 2022 г., №-ИП от 17 июня 20222 г., №-ИП от 23 августа 2022 г., №-ИП от 11 мая 2022 г., №-ИП от 11 мая 2022 г., №-ИП от 31 марта 2022 г., №-ИП от 18 марта 2022г., №-ИП от 18 марта 2022 г., №-ИП от 09 марта 2022 г., №-ИП от 21 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., № и т.д. были объединены в сводное исполнительное производство №-СД. (т. 1 л.д. 127-141)

Актом приема-передачи исполнительных производств от 01 августа 2023 г. исполнительное производство №-СД передано от врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области судебному приставу-исполнителю Гончаровой Д.В. (т. 3 л.д. 102)

02 марта 2023 г. в ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области поступила жалоба ООО «РЕСО-Лизинг», в которой заявитель просил признать незаконным, в том числе, бездействие судебных приставов ОСП по ВАШ Костиной Н.В., Долгих Ю.С., выразившиеся в не вынесении постановлений об отмене постановлений о наложении запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: №. (т. 5 л.д. 53-57)

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Черенкова О.И. от 16 марта 2023 г. было отказано в удовлетворении заявления ООО «РЕСО-Лизинг» от 02 марта 2023 г. (т.3 л.д. 59)

ООО «РЕСО-Лизинг» в УФССП России по Воронежской области была направлена жалоба от 05 апреля 2023 г. в порядке подчиненности, в котором заявитель просил признать незаконным постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Черенкова О.И., а так же признать незаконным постановления судебных приставов-исполнителей Петрыкиной Н.В. и Костиной Н.В. и снять ограничения с транспортных средств ООО «РЕСО-Лизинг». (т. 1 л.д. 75)

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Черенкова О.И. от 11 апреля 2023 г. было отказано в удовлетворении жалобы ООО «РЕСО-Лизинг» от 05 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 76) В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», (далее- Закона «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).

В силу статьи 5 данного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа - накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17). Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). При проверке имущественного положения должника судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области было установлено, что за ООО «ФОРТ-Логистик» зарегистрированы транспортные средства №, в связи с чем, в рамках вышеуказанных исполнительных производств были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

При этом, согласно п.п. 7.1-7.2 Договора лизинга имущество переходит в собственность лизингополучателя по истечению договора при условии полной уплаты им всей суммы лизинговых и авансовых платежей, а также штрафов, пеней и неустоек. Переход права собственности удовлетворяется актом приема-передачи имущества, соглашением о переходе права собственности на имущество к лизингополучателю. Согласно статье 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Положения ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» не подразумевают под регистрацией транспортного средства регистрацию прав собственности на него. Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно учетный характер. Частью 2 статьи 20 Федерального закона от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ определено, что предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. В соответствии с пунктом 4.1. указанного выше договора лизинга транспортное средство подлежало временной регистрации в органах ГИБДД на имя лизингополучателя. Пунктом 31 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» определено, что постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем. Вторым абзацем пункта 35 указанных правил предусмотрено, что постановка транспортных средств на государственный учет на ограниченный срок осуществляется в случаях, если транспортное средство является предметом договора лизинга или договора сублизинга, - на срок действия договора лизинга или договора сублизинга. Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга. Из изложенного можно сделать вывод, что факт временного учета предметов лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на спорные транспортные средства, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании ООО «ФОРТ-Логистик» не являлось и не является собственником транспортных средств №, в связи с чем, установление запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств в целях обеспечения исполнения исполнительного документа является незаконным. Таким образом, требования административного истца в части признания незаконными постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств: №-ИП от 27 декабря 2022 г., №-ИП от 28 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г.; №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 18 ноября 2022 г., №-ИП от 07 ноября 2022 г., №-ИП от 31 октября 2022 г.,№-ИП от 31 октября 2022 г., № от 24 февраля 2022 г., № от 21 октября 2022 г., № от 21 октября 2022 г., № от 21 октября 2022 г., № от 21 октября 2022г., № от 21 октября 2022 г., № от 14 октября 2022 г., № от 05 октября 2022 г., № от 23 сентября 2022 г., № от 23 сентября 2022 г., № от 23 сентября 2022 г., № от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., № от 23 сентября 2022 г., № от 19 сентября 2022 г№ от 16 сентября 2022 г., № от 05 сентября 2022 г., № от 07 сентября 2022 г., № от 07 февраля 2022 г., №-ИП от 30 июня 2022 г., №-ИП от 17 июня 20222 г., №-ИП от 23 августа 2022 г., №-ИП от 11 мая 2022 г., №-ИП от 11 мая 2022 г., №-ИП от 31 марта 2022 г., №-ИП от 18 марта 2022 г., №-ИП от 18 марта 2022 г., №-ИП от 09 марта 2022 г., №-ИП от 21 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 2.1 статьи 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации. Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации возглавляет территориальный орган принудительного исполнения по соответствующим субъекту или субъектам Российской Федерации. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, в том числе, осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации; организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Согласно Приказу УФССП России по Воронежской области от 29 мая 2020 года № 313 «О распределении обязанностей между руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области – главным судебным приставом Воронежской области и его заместителями» должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобы на действия (бездействие) старшего судебного пристава отделения является заместитель руководителя Управления – заместитель главного судебного пристава Воронежской области.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06 апреля 2023 г. ООО «РЕСО-Лизинг» в УФССП России по Воронежской области была направлена жалоба в порядке подчиненности, в котором заявитель просил признать незаконным постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Черенкова О.И., а так же признать незаконным постановления судебных приставов-исполнителей Петрыкиной Н.В. и Костиной Н.В. и снять ограничения с транспортных средств ООО «РЕСО-Лизинг». При этом, постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Черенкова О.И. от 11 апреля 2023 г. в удовлетворении вышеуказанной жалобы ООО «РЕСО-Лизинг» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ Черенкова О.И. было отказано.

Однако, исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, у врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Черенкова О.И. не имелось полномочий по рассмотрению вышеуказанной жалобы.

Таким образом, требования истца в части признания незаконным постановления от 11 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО «РЕСО-Лизинг», вынесенного врио начальника отдела - страшим судебным приставом МОСП по ВАШ г. Воронежа Черенковым О.И., подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом. Согласно части 5 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым возложить на старшего судебного пристава-исполнителя – начальника пристава ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области устранить допущенные нарушения путем отмены постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств: №-ИП от 27 декабря 2022 г., №-ИП от 28 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г.; №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 18 ноября 2022 г., №-ИП от 07 ноября 2022 г., №-ИП от 31 октября 2022 г.,№-ИП от 31 октября 2022 г., №-ИП от 24 февраля 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 14 октября 2022 г., №-ИП от 05 октября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 19 сентября 2022 г., №-ИП от 16 сентября 2022 г., №-ИП от 05 сентября 2022 г., №-ИП от 07 сентября 2022 г., №-ИП от 07 февраля 2022 г., №-ИП от 30 июня 2022 г., №-ИП от 17 июня 20222 г., №-ИП от 23 августа 2022 г., №-ИП от 11 мая 2022 г., №-ИП от 11 мая 2022 г., №-ИП от 31 марта 2022 г., №-ИП от 18 марта 2022 г., №-ИП от 18 марта 2022 г., №-ИП от 09 марта 2022 г., №-ИП от 21 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя ООО «РЕСО-Лизинг» по доверенности Портновой Ольги Вениаминовны удовлетворить.

Признать незаконными постановления о наложении запрета на регистрационные действия, вынесенные судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ Костиной Натальей Викторовной, Долгих Юлией Сергеевной, Петрыкиным Никитой Вадимовичем, Морховым Андреем Владимировичем в рамках исполнительных производств: №-ИП от 27 декабря 2022 г., №-ИП от 28 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г.; №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 18 ноября 2022 г., №-ИП от 07 ноября 2022 г., №-ИП от 31 октября 2022 г., №-ИП от 31 октября 2022 г., №-ИП от 24 февраля 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 14 октября 2022 г., №-ИП от 05 октября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 19 сентября 2022 г., №-ИП от 16 сентября 2022 г., №-ИП от 05 сентября 2022 г., №-ИП от 07 сентября 2022 г., №-ИП от 07 февраля 2022 г., №-ИП от 30 июня 2022 г., №-ИП от 17 июня 20222 г., №-ИП от 23 августа 2022 г., №-ИП от 11 мая 2022 г., №-ИП от 11 мая 2022 г., №-ИП от 31 марта 2022 г., №-ИП от 18 марта 2022 г., №-ИП от 18 марта 2022 г., №-ИП от 09 марта 2022 г., №-ИП от 21 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г. Признать незаконным постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Черенкова Олега Ивановича об отказе в удовлетворении жалобы. Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области устранить допущенные нарушения путем отмены постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств №, вынесенные в рамках исполнительных производств: №-ИП от 27 декабря 2022 г., №-ИП от 28 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г., №-ИП от 06 декабря 2022 г.; №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 01 декабря 2022 г., №-ИП от 18 ноября 2022 г., №-ИП от 07 ноября 2022 г., №-ИП от 31 октября 2022 г.,№-ИП от 31 октября 2022 г., №-ИП от 24 февраля 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 21 октября 2022г., №-ИП от 21 октября 2022 г., №-ИП от 14 октября 2022 г., №-ИП от 05 октября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 23 сентября 2022 г., №-ИП от 19 сентября 2022 г., №-ИП от 16 сентября 2022 г., №-ИП от 05 сентября 2022 г., № от 07 сентября 2022 г., № от 07 февраля 2022 г., № от 30 июня 2022 г., № от 17 июня 20222 г., № от 23 августа 2022 г., № от 11 мая 2022 г., №-ИП от 11 мая 2022 г., №-ИП от 31 марта 2022 г., №-ИП от 18 марта 2022 г., №-ИП от 18 марта 2022 г., №-ИП от 09 марта 2022 г., №-ИП от 21 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 14 февраля 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г., №-ИП от 08 февраля 2022 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 г.