Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2636-16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании заявления указано, что ФИО1 имеет на праве личной собственности транспортные средства, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты>. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. На основании ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением на выдачу судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен на основании возражения должника, однако задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, а также восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании задолженности.

В судебное заседание административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд, не усмотрев обязательность явки сторон в судебное заседание, в порядке статей 150 КАС РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286КАС РФ).

Налоговый кодекс РФ предусматривает дополнительные правила исчисления срока обращения налогового органа в суд.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 3 названного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу и государственной пошлины отменен.

Определением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ первоначально поданное административное исковое заявление МИФНС № по РБ к ФИО1 было оставлено без движения по причине отсутствия доказательств направления административного заявления ответчику, истцу предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако требования, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом в установленный срок не выполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление МИФНС № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу возвращено в налоговый орган.

С учетом незначительности пропущенного срока, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца и восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пени, признав причину пропуска срока, связанную с возвратом конверта, подтверждающего направление административного искового заявления ответчику, уважительной.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики самостоятельно обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности ФИО1 имеются транспортные средства марки <данные изъяты>, которые являются объектами налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № об уплате задолженности по налогам и пени.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанного в уведомлении суммы, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ ответчику ФИО1 были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности налогам и пени.

В установленные сроки, ФИО1 задолженность по уплате пени по транспортному налогу не погасил.

Вместе с тем, как следует из представленной суду квитанции, ДД.ММ.ГГГГФИО1 оплатилпени в размере <данные изъяты>, что соответствует заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения административного дела судом, задолженность ответчика ФИО1 по уплате задолженности погашена, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания вышеуказанной задолженности и удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности-отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья И.А. Александрина