Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Чебоксары к Бхуртьял Д.м. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с административным иском к Бхуртьял Д.м. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Заявленные требования мотивированы тем, что Бхуртьял Д.м. (далее – Должник) на основании гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.38 Закона Чувашской Республики от дата----- «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (далее – Закон от дата-----) является плательщиком транспортного налога с физических лиц, т.к. имела в собственности транспортное средство, признанное объектом налогообложения, а именно, ------, государственный регистрационный знак -----, мощность двигателя – ------ сил. Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2 и 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств сумму транспортного налога дата год в сумме ------ и направил в адрес Должника налоговое уведомление от дата-----, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее дата В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок Должник указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, Инспекцией в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу за период с дата по дата в сумме ------ (недоимка для пени ------ – неуплата транспортного налога дата г., недоимка для пени ------ – неуплата транспортного налога дата г.). На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ, ст. ст. 17, 22, 125, 286, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ИФНС России по г. Чебоксары просит суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность по налогу.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Бхуртьял Д.м. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со статьей 30 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» транспортный налог устанавливается, вводится в действие в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и обязателен к уплате на территории Чувашской Республики.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что Бхуртьял Д.м. на основании гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.38 Закона Чувашской Республики от дата----- «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» является плательщиком транспортного налога с физических лиц, т.к. имел в собственности транспортное средство, признанное объектом налогообложения, а именно, ------, государственный регистрационный знак -----, мощность двигателя – ------ сил.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 36 Закона от дата----- налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2 и 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств сумму транспортного налога дата год в сумме ------ и направил в адрес Должника налоговое уведомление от дата-----, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее дата

Абзац 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 334-ФЗ) предусматривал, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок Должник указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, Инспекцией в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу за период с дата по дата в сумме ------ (недоимка для пени ------ – неуплата транспортного налога дата г., недоимка для пени ------ – неуплата транспортного налога дата г.).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь вышеуказанными положениями НК РФ, а также положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, процентов от дата-----, которое было оставлено без исполнения. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Доказательства уплаты налога и пени ответчиком суду не представлены.

Судом проверен расчет задолженности, приложенный к иску. Расчет признается правильным.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны административного истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 62 КАС РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов административного истца административным ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 84 КАС РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соответственно, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ------

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Бхуртьял Д.м. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары задолженность по транспортному налогу дата год в размере ------, пени по транспортному налогу за период с дата по дата в размере ------.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: -----; код бюджетной классификации транспортного налога: -----; код бюджетной классификации пени по транспортному налогу: -----; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН ----- ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: Отделение - НБ Чувашской Республики банка России; БИК:-----: код ОКТМО:----- наименование платежа: транспортный налог.

Взыскать с Бхуртьял Д.м. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ------

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2016 года.