ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2649/2016 от 30.05.2016 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 2а-2649/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Умилиной Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Федуринского сельского совета Городецкого муниципального района <адрес> о признании незаконным отказ в выдаче документов для изменения вида разрешенного использования земельного участка и возложении обязанности выдать документы для изменения вида разрешенного использования земельного участка,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась с иском к административному ответчику Администрации Федуринского сельского совета Городецкого муниципального района <адрес> о признании незаконным отказ в выдаче документов для изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и возложении обязанности выдать документы для изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что она является собственником земельного участка. расположенного по адресу: <адрес>, Федуринский сельсовет, <адрес>, кадастровый , площадью 512 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию Федуринского сельского совета Городецкого муниципального района <адрес> с заявлением о выдаче необходимых документов для изменения вида разрешенного использования земельного участка. ею были запрошены следующие документы: 1) выписка из карты градостроительного зонирования территории (генеральный план Сельского поселения Федуринский сельсовет <адрес>) в пределах расположения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>) выписка из карты генерального плана Сельского поселения Федуринский сельсовет <адрес> в пределах расположения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>) выписка из правил землепользования и застройки Сельского поселения Федуринский сельсовет <адрес> в пределах расположения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>) решение сельского Совета Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в выдаче документов ей было отказано со ссылкой на то, что земельный участок расположен в функциональной зоне ПЗ – прибрежная защитная полоса, и изменение вида разрешенного использования земельного участка невозможно. Однако, она лишь просила выдать ей документы, а не давать заключение о возможности изменения вида разрешенного использования земельного участка. Полагает, что отказ Администрации Федуринского сельского совета Городецкого муниципального района <адрес> в выдаче документов для изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> является незаконным.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика Администрации Федуринского сельского совета Городецкого муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на административный иск, в котором указывает, что требования ФИО1 являются обоснованными и просит их удовлетворить. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления архитектуры и градостроительства администрации Городецкого муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск. в котором указывает, что изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 512 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Федуринский сельсовет, <адрес> с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «для индивидуального жилищного строительства» возможно. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Признание иска административным ответчиком зафиксировано в письменном заявлении. Учитывая, что признание иска административным ответчиком не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя о признании административного иска административным ответчиком, его представителем, изложенные в письменной форме, приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, данные судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации Федуринского сельского совета Городецкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ФИО1 документов для изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Возложить на Администрацию Федуринского сельского совета Городецкого муниципального района <адрес> обязанность в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда выдать ФИО1 документы для изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>: выписку из карты градостроительного зонирования территории (генеральный план Сельского поселения Федуринский сельсовет <адрес>) в пределах расположения земельного участка; выписку из карты генерального плана Сельского поселения Федуринский сельсовет <адрес> в пределах расположения земельного участка; выписку из правил землепользования и застройки Сельского поселения Федуринский сельсовет <адрес> в пределах расположения земельного участка; решение сельского Совета Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Администрации Федуринского сельского совета Городецкого муниципального района <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья