Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Приморскому краю к Ботнарь Н.А. о взыскании налога на имущество и налога на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 4 по Приморскому краю обратился в суд с названным иском к административному ответчику, в котором просил взыскать с Ботнарь Н.А. задолженность по имущественному налогу на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в сумме 143 рубля 11 копеек, пени на имущественный налог в сумме 42 рубля 41 копейки, задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 130 рублей и пени на НДФЛ в сумме 2 руля 72 копейки. Налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 52 НК РФ направлены налоговые уведомления и требования об уплате налогов. До настоящего времени требования не исполнены. В связи с указанным административный истец просил взыскать с административного ответчика Ботнарь Н.А. задолженность по налогам и пеням в указанных выше размерах.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик Ботнарь Н.А о времени и месте судебных заседаний уведомлялась судебными повестками, которые возвратились в суд с отметками почтальона об истечении срока хранения. Согласно справке УФМС России по Приморскому краю Ботнарь Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу, по которому ей направлялись судебные повестки. Вместе с тем, согласно рапорту УУП МО МВД России «Арсеньевский» Ботнарь Н.А. по месту регистрации по месту жительства по адресу, указанному в иске, по которому направлялись судебные повестки, не проживает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что место жительства административного ответчика неизвестно, суд определил рассмотреть дело отсутствие административного ответчика и назначить ему в качестве представителя в порядке ст. 54 КАС РФ адвоката Опанасюка В.А.

Представитель административного ответчика – адвокат Опанасюк В.А. с иском не согласился, пояснив, что причины неуплаты налогов и пеней неизвестны, а потому в административном иске Межрайонной ИФНС № 4 по Приморскому краю следует отказать.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в собственности Ботнарь Н.А. имеется ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вместе с тем, у Ботнарь Н.А. имеется задолженность по имущественному налогу на указанное недвижимое имущество. В связи с несвоевременной уплатой имущественного налога, Ботнарь Н.А. начислена пеня.

Кроме того, 26.03.2012 г. Ботнарь Н.А. в Межрайонную ИФНС № 4 по Приморскому краю представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2011 г., согласно которой подлежала уплате сумма налога на доходы физических лиц в сумме 130 рублей. Данная сумма налога ответчика Ботнарь Н.А. также не оплачена. В связи с этим на данную сумму налога также начислена пеня.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество должна быть произведена не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Порядок исчисления налога предусмотрен ч. 2 ст. 52 и ст. 408 Налогового кодекса РФ, согласно которым сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании представленных в налоговый орган сведений по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 408 НК РФ.

Налоговым органом обязанность по исчислению суммы налога исполнена в установленный законом срок.

С учетом положений ч. 3 ст. 4 КАС РФ, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного для категории дел о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом в адрес Ботнарь Н.А. направлялись требования об уплате налога.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации и уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, у административного истца возникло право на обращение в суд с иском о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам и пени. При отсутствии доказательств уплаты задолженности заявленное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 75 НК РФ на суммы неоплаченных в срок налогов начисляются пени.

Принимая во внимание изложенное, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС № 4 по Приморскому краю подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с Ботнарь Н.А. задолженность по имущественному налогу в размере 143 рубля 11 копеек, пени в размере 42 рублей 41 копеек.

Взыскать с Ботнарь Н.А. задолженность по НДФЛ в размере 130 рублей 00 копеек, пени в размере 2 рублей 72 копеек.

Взыскать с Ботнарь Н.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Реквизиты для уплаты налога на имущество:

№ 40101810900000010002 в БИК 040507001 Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, ИНН 2501007000 УФК по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Приморскому краю), КБК 18210601020041000110, код ОКТМО 05703000.

Реквизиты для уплаты пени по налогу на имущество:

Реквизиты для уплаты НДФЛ:

Реквизиты для уплаты пени на НДФЛ:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова