Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании вопрос о выявлении фактов пропуска срока обращения в суд по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов ФИО2 об установлении должностных лиц, уполномоченных рассматривать ее жалобу и обязании рассмотреть ее жалобу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов ФИО2 об установлении должностных лиц, уполномоченных рассматривать ее жалобу и обязании рассмотреть ее жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 Федеральной службы судебных приставов – главному судебному приставу Российской Федерации Парфенчикову А.О. была подана жалоба на руководителя УФССП ФИО2 по <адрес> – главного судебного пристава <адрес>ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление заместителя ФИО2 – заместителя главного судебного пристава Российской Федерации ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№-ВВ об отказе в удовлетворении жалобы.

Однако данная жалоба в силу п. 1.2 «Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности», утвержденных ФИО2 Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации Парфенчиковым А.О., должна быть рассмотрена главным судебным приставом Российской Федерации, т.к. подана в порядке подчиненности на постановление главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие).

Считает, что ее жалоба рассмотрена лицом, не правомочным ее рассматривать, т.е. заместителем главного судебного пристава Российской Федерации Ворониным В.В., что является нарушением ее прав и законных интересов.

Кроме того, в постановлении указывается, что жалоба поступила в ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно сведений об отслеживании почтовых отправлений, жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последний день вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ, а последний день направления – ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

У нее нет возможности установить лиц, уполномоченных рассматривать ее жалобу, на основании чего просит установить должностное лицо ФИО2, уполномоченное рассматривать ее жалобу в порядке подчиненности, поданную ею главному судебному приставу Российской Федерации. В целях устранения допущенных нарушений ее прав и законных интересов, а так же охраняемых законом интересов общества и государства, укрепление законности и предупреждение нарушений, обязать должностное лицо ФИО2, уполномоченное на рассмотрение ее обращения, рассмотреть ее жалобу от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве. Установить лиц, ответственных за направление в ее адрес постановления заместителя ФИО2 Федеральной службы судебных приставов – заместителя главного судебного пристава Российской Федерации ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№-ВВ и признать бездействие этих лиц, выразившееся в направлении в ее адрес постановления заместителя главного судебного пристава Российской Федерации Воронина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ№-ВВ с нарушением установленного законом срока.

Административный истец – ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил о его проведении в свое отсутствие, о чем представил заявление, в котором так же указано на пропуск срок обращения с административным иском.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из искового заявления, ФИО1 обратилась к ФИО2 с жалобой на постановление руководителя УФССП ФИО2 по <адрес> – главного судебного пристава <адрес>ФИО5 «Об отказе в удовлетворении жалобы» от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.6-7), которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-9об).

ДД.ММ.ГГГГ по данной жалобе вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д.8) и направлено заявителю (л.д.10).

Данное постановление получено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, что ею не оспаривается.

Следовательно, последний день обжалования данного постановления, действия (бездействия) судебного пристава – ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ являлось выходным днем.

ФИО1 административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного для данной категории дел срока обращения в суд.

Согласно ч.7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по … иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Уважительных причин пропуска срока на подачу административного искового заявления ФИО1 не представлено, что в силу ч.8 ст. 219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного иска на стадии предварительного судебного заседания (ч.5 ст. 138 КАС РФ) без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Суд находит не состоятельными доводы ФИО1 в части того, что для данной категории дел установлен трехмесячный срок обжалования в силу того, что ч.3 ст. 219 КАС РФ установлен сокращенный десятидневный срок подачи искового заявления о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя начиная со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 138, 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов ФИО2 об установлении должностных лиц, уполномоченных рассматривать ее жалобу и обязании рассмотреть ее жалобу отказать по причине пропуска административным истцом установленного срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья: подпись ФИО3

Копия верна:

Судья ФИО3