Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И., с участием административного ответчика осужденного ФИО1 ..., помощника прокурора г.Костромы Жигулина Е.М.., при секретаре Даниловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, до ареста проживал по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запретить посещение развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны). Требования административного искового заявления мотивированы тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором был осужден приговором Ленинского районного суда г.Костромы <дата> по ст.ст. 264.1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК- строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. В качестве правового основания для установления административного надзора указана ст.3 ч.2 п.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный истец был надлежаще извещен о дате месте и времени судебного заседания, на заседание суда не явился. В суд представил заявление о рассмотрении административного искового заявления без участия представителя.

На основании п. 4 ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против установления в отношении него административного надзора пояснил, что в период совершения преступления, за которое он был осужден приговором Ленинского районного суда г.Костромы <дата>, административный надзор в отношении него установлен не был.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего необходимым отказать в требованиях об установлении административного надзора в отношении ФИО1 исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, вступившего в силу 01.07.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 осужден <дата> Свердловским районным судом г.Костромы по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания. Решением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости с возложением административных ограничений: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. В период совершения преступления, за которое ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда г.Костромы <дата> по ст.ст. 264.1, 70 УК РФ, административный надзор в отношении ФИО1 установлен не был, административный надзор был установлен решением Свердловского районного суда г.Костромы <дата>, в период нахождения под административным надзором ФИО1 не совершал преступления.

В материалах дела имеются данные о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор в отношении решением Свердловского районного суда г.Костромы <дата>, при этом преступление за которое ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда г.Костромы <дата> было совершено в период времени <дата> не позднее 01 часов 07 минут, что свидетельствует о том, что на период нахождения под административным надзором, ФИО1 не совершал преступлений, иные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 по материалам дела отсутствуют.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1- не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ....

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: О.И. Боровкова

Копия верна: судья-