Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к Пикину Андрею Витальевичу о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска (далее – ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска) обратилась в суд с иском к Пикину А.В. о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, пени. В обоснование административного иска указав, что Пикин А.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в Инспекции в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Пикиным А.В. числится задолженность на общую сумму руб. коп., а именно по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, далее – УСН). В 2019 году Пикин А.В. являлся плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ предоставил налоговую декларацию по УСН за 2019 год, сумма авансовых платежей и налога согласно представленной декларации, в том числе со сроками уплаты, составила – ДД.ММ.ГГГГ – руб.; ДД.ММ.ГГГГ – руб.; ДД.ММ.ГГГГ – руб.; ДД.ММ.ГГГГ – руб. В нарушение положений НК РФ обязанность по уплате авансовых платежей и налога по УСН за 2019 год в срок, определенный законодательством, налогоплательщиком не исполнена. В связи с чем Пикину А.В. начислена пеня в общем размере руб. коп., а именно за 1 квартал 2019 года в сумме руб. коп (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за полугодие 2019 года в размере руб. коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 9 месяцев 2019 года в размере руб. коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2019 год в размере руб. коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога, пени налогоплательщиком не исполнено, задолженность не погашена. В связи с неисполнением требований, ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; ДД.ММ.ГГГГ от Пикина А.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность на момент обращения с административным иском в суд оплачена не была. ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска, с учётом принятых уточнений исковых требований, подданных ввиду частичной оплаты задолженности, просит суд взыскать с Пикина А.В. задолженность по УСН за 1 квартал 2019 года в размере 106 198 руб. 88 коп., за полугодие 2019 года в размере 245 193 руб., за 9 месяцев 2019 года в размере 113 279 руб., за 2019 год в размере 167 339 руб. по пени за УСН за 2019 год в общем размере 49 816 руб. 92 коп., в том числе за 1 квартал 2019 года в сумме 12 161 руб. 70 коп (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за полугодие 2019 года в размере 23 626 руб. 36 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 9 месяцев 2019 года в размере 8 438 руб. 35 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2019 год в размере 5 590 руб. 51 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание административный ответчик не явился, о его месте и времени уведомлялся своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Согласно ранее представленному отзыву административный ответчик Пикин А.В. указывает, что не согласен с заявленными требованиями, просит оставить иск без рассмотрения. В письменном отзыве указывает, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о признании Пикина А.В. несостоятельным (банкротом) в отношении него была введена процедура реструктуризации долгов, в последующем процедура реализации имущества гражданина. В рамках указанного дела истцом не была включена спорная задолженность в реестр требований кредиторов, однако подлежала включению, поскольку налог по УСН должен был быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того декларация была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на данную дату налоговому органу было известно о задолженности и дело о банкротстве находилось в производстве суда, однако истцом она не была включена в реестр требований кредиторов, когда как дело о банкротстве было прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом незаконно начислена неустойка за период проведения банкротства в отношении ответчика (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что следует из положений п.2 ст. 213.11, п.5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указывает, что не получал требование налогового органа об уплате задолженности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении Пикиным А.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем с данной даты у него отсутствовал доступ в личный кабинет налогоплательщика, в личный кабинет физического лица данное требование не поступало. Так ссылается на то, что вносил денежные средства в сумме руб. в счет погашения спорной задолженности, однако данная сумма не была учтена. Поскольку в Арбитражном суде Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о признании Пикина А.В. несостоятельным (банкротом) в связи с наличием взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности, полагает, что производство по данному делу должно быть прекращено.

В судебном заседании представитель истца Никишина А.Ю. поддержала заявленные требования с учетом уточнения суммы требований. Дополнительно пояснила, что взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам и возникла в процессе рассмотрения первого дела о признании Пикина А.В. несостоятельным (банкротом), в связи с чем задолженность не была включена в реестр требований кредиторов. В связи с образованием спорной, данной задолженности ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Пикина А.В. несостоятельным (банкротом), рассмотрение дела в арбитражном суде откладывается в связи с обращением налогового органа в суд с настоящим иском, поскольку необходимо решение суда о взыскании задолженности. Также представитель истца указала, что требование об уплате задолженности № направлено Пикину А.В. в срок ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.0.202 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики», которым были продлены сроки направления требования об уплате налогов на 6 месяцев.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Глава 26.2 НК РФ устанавливает применение упрощенной системы налогообложения для организаций и индивидуальных предпринимателей, которая предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).

Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не установлено настоящим пунктом. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (пункт 3).

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (пункт 7 статьи 346.21 НК РФ).

Согласно статье 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно положениям статьи 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, а именно выписки из ЕГРИП Пикин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Пикин А.В. представил в налоговый орган налоговую декларацию по сумме исчисленного налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год, где самостоятельно исчислил сумму авансовых платежей, подлежащих оплате за отчетные периоды:

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – руб.;

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – руб.

Также в декларации указана сумма налога, подлежащая доплате за налоговый период 2019 года – руб.

В соответствии с пунктом 7 статьи 346.21 НК РФ срок уплаты налога по данной декларации – ДД.ММ.ГГГГ, авансовые платежи должны быть внесены до 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Согласно п.2 ст. 69 НК РФ налогоплательщику при наличии у налогоплательщика недоимки, последнему направляется требование об уплате налога.

В силу п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 4 пункта 7 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 409 "О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики" предельные сроки направления требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов и принятия решения о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов увеличиваются на 6 месяцев.

В связи с неуплатой Пикиным А.В. налога по упрощенной системе налогообложения, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате недоимки в общем размере руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном требовании налоговой инспекцией Пикину А.В. начислена пеня за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в общем размере руб коп.

Как следует из приложенного к требованию расчета и расчета приложенного к иску пеня исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ввиду неуплаты авансового платежа в размере руб. до ДД.ММ.ГГГГ, начислена пеня в размере руб. коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- ввиду неуплаты суммы налога, подлежащей доплате за налоговый период 2019 года – руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начислена пеня в размере руб. коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование направлено налогоплательщику в электронном виде в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом из программы АИС Налог-Пром.

Расчет пени судом проверен, соответствует нормам налогового законодательства.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенных норм, по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган имел право обратиться за вынесением судебного приказа не позднее истечения 6 месяцев с даты, установленной в требовании для его исполнения (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. мог обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № на взыскание задолженности с Пикина А.В., в том числе по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2019 год в размере руб., пени руб. коп.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска в установленный законом срок обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с административным исковым заявлением о взыскании с Пикина А.В. задолженности по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, пени в связи с неуплатой данного налога.

В процессе рассмотрения дела суду представлены доказательства погашения ответчиком задолженности - ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., ввиду чего административным истцом уменьшена сумма заявленных требований по основному долгу и пени.

Поскольку до настоящего времени требование об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнено в полном объеме, задолженность погашена частично, административным истцом не пропущен срок для обращения с иском в суд, административное исковое заявление о взыскании задолженности по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, пени в связи с неуплатой данного налога является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что спорная задолженность не может быть взыскана в рамках настоящего дела, поскольку должна была быть включена в реестр требований кредиторов в рамках дела №, рассматриваемого Арбитражным судом Хабаровского края, о признании ИП Пикина А.В. несостоятельным (банкротом), являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Согласно абз.2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято к производству суда заявление Федеральной налоговой службы о признании ИП Пикина А.В. несостоятельным (банкротом). Определением от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании ИП Пикина А.В. несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Материалами дела установлено, что Пикин А.В. представил налоговую декларацию за 2019 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения - ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с положениями ст. 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно, следовательно, датой выявления налоговым органом недоимки следует считать ДД.ММ.ГГГГ. У налогового органа возникла обязанность по направлению требования о взыскании задолженности за 2019 год после представления налоговой декларации, соответственно не была исчислена налоговым органом и не являлась задолженностью, возникшей до вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, не должна была быть включена в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абз.5 п.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Поскольку налог, уплачиваемый Пикиным А.В. в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, относится к текущим платежам, то налоговым органом правомерно начислены пени на образовавшуюся задолженность.

Доводы возражений об оставлении административного дела без рассмотрения, ввиду нахождения в производстве Арбитражного суда Хабаровского края дела № по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Пикина А.В. несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, которая является предметом взыскания по настоящему делу, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в настоящем случае налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности, являющейся основанием, доказательством для признания ответчика несостоятельным (банкротом). Следовательно, виду различных предметов заявленных требований, заявление об оставлении иска ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска о взыскании с Пикина А.В. задолженности подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Таким образом, поскольку административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика с учетом размера удовлетворенных требований согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 894 рубля в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к Пикину Андрею Витальевичу о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, пени – удовлетворить.

Взыскать с Пикина Андрея Витальевича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:

- налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год в сумме 632 009 рублей 88 копеек;

- пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год в сумме 49 816 рублей 92 копейки (из которых за 1 квартал 2019 года - 12 161 рубль 70 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за полугодие 2019 года - 23 626 рублей 36 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 9 месяцев 2019 года - 8 438 рублей 35 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2019 год - 5 590 рублей 51 копейка (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Всего взыскать 681 826 руб. 80 копеек.

Взыскать с Пикина Андрея Витальевича в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 10 018 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Гурдина

Дата составления мотивированного решения – 01 августа 2022 года.