ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2669/20 от 17.06.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

Решение

Именем Российской Федерации

17.06.2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело а- по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 2014,96 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменный отзыв, согласно которому указала, что в собственности ответчика находятся земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>.

За указанные земельные участки ответчик ежегодно своевременно и в полном объеме осуществляла уплату налогов по выставляемым платежным документам.

Сумма к уплате за налоговый период 2015 год, 2016г., 2017 г. составляла по 2025 руб.

За указанные период ответчик своевременно внесла оплату в полном размере 2025 руб., исполнив налоговые обязательства своевременно и в полном объеме.

Считает, что поскольку истец просит взыскать налоговую недоимку за 2014 год, то срок уплаты налога за 2014г. был установлен до 01.10.2015г., у истца истек срок исковой давности для взыскания с налоговой недоимки за 2014г., а также подлежит применению налоговая амнистия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.

Согласно п.2 ст. 5 указанного закона исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

По сведениям, представленным в материалы дела, установлено, что ответчик имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>.

Задолженность по земельному налогу за 2014 год составляет 2014,96 рублей

Ответчик в возражениях указывает, что срок подачи заявления о взыскании налогов истцом пропущен и подлежит применению налоговая амнистия.

В соответствии со ст. 12 Закона 436 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам, в порядке утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Поскольку согласно положениям указанного закона, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, то суд приходит к выводу, что в иске административному истцу следует полностью отказать.

Кроме того, в силу ст. 219 КАС РФ требования истца не подлежат удовлетворению, т.к. истек срок исковой давности для взыскания налоговой недоимки за 2014г.,

На основании ст. 12 ФЗ № 436-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья: А.П. Андреев