Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к Алямовой ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Алямовой Н.Х. задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме . . за 1 квартал 2017 года;

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области Гурина Е.С. поддержала заявленные требования и пояснила, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Алямова Н.Х. представила в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2017 г., где самостоятельно исчислила налог к уплате в сумме руб. (из расчета: руб. (налоговая база) х 15% (налоговая ставка)= руб. (сумма исчисленного налога) х 50% (сумма авансовых платежей) = руб.(сумма к уплате) – . (сумма, оплаченная налогоплательщиком) = . (сумма к взысканию). 11.11.2021 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании с Алямовой Н.Х. задолженности по налогам был отменен.

Административный ответчик Алямова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного иска извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитывается ст. 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с Алямовой Н.Х. задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил почтой России административный иск в суд, то есть в установленный законом срок.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 346.27 НК РФ, в редакции действующей на момент возникновения налоговых правоотношений, – вмененный доход – потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.

В соответствии со ст.346.28 НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения налоговых правоотношений, налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода (ст.346.31 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения налоговых правоотношений).

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса (п.1 ст.346.32 НК в редакции, действовавшей на момент возникновения налоговых правоотношений).

Алямова Н.Х., являясь плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, представила в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2017 г., где самостоятельно исчислила сумму налога в размере руб. / руб. (налоговая база) х 15% (налоговая ставка) = руб. (сумма исчисленного налога) х 50 % (сумма авансовых платежей в соответствии с п.п.1,2,3 п.3.1 ст.346.21 НК РФ) = (сумма к уплате) – руб. (сумма, оплаченная налогоплательщиком) = коп. (сумма к взысканию).

В адрес налогоплательщика направлялось требование № 46194 по состоянию на 03.05.2017 г. об оплате задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме коп. в срок до 19.05.2017 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В судебном заседании установлено, что Алямова Н.Х. являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД). Однако до настоящего времени задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2017 г. не уплачена.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, МРИ ФНС России №10 по Московской области в силу ст.333.35 НК РФ освобождена от оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета сумму в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области с Алямовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2017 г. в сумме 5220 (пять тысяч двести двадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с Алямовой ФИО9 государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.