Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело №... УИД ... по административному исковому заявлению ФИО5 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1., ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указала, что в производстве ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находилось исполнительное производство № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения по вышеуказанному производству являлось взыскание с ФИО2 в пользу ООО «...» денежной суммы в размере 383 700 рублей, место исполнения судебного решения: <адрес>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника или его имущества.

Определением ... районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «...» на ФИО5.

В ходе нового исполнительного производства установлено, что должник являлся собственником автомобиля ..., ...... года выпуска.

Между тем, взыскателем установлено, что вышеуказанный автомобиль был арестован судебным приставом ФИО1 в рамках исполнительного производства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором взыскателем являлся ФИО3, должником ФИО2 Впоследствии арестованный автомобиль ..., ... был передан ФИО3. в счет погашения задолженности ФИО2. по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества должника ФИО3 является грубым нарушением законодательства об исполнительном производстве.

Согласно ч.11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Однако судебный пристав исполнитель, в нарушение вышеуказанной нормы не направил предложение в адрес взыскателя по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ, хотя оно было возбуждено ранее и, соответственно, поступило в отдел судебных приставов раньше исполнительного документа в пользу взыскателя ФИО3

Установленный частью 11 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядок реализации имущества должника, не реализованного на публичных торгах, направлен на создание условий для надлежащего исполнения в полном объеме хотя бы одного судебного постановления в тех случаях, когда имущества должника недостаточно для удовлетворения всех предъявленных ему требований. Определенность в вопросе о том, какое именно из нескольких равнозначных требований к должнику подлежит исполнению, обеспечивается предусмотренной в данной норме очередностью взыскателей, которым направляется предложение об оставлении нереализованного имущества должника за собой - в зависимости от времени поступления исполнительного документа в службу судебных приставов (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В связи с вышеуказанным просил суд, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 в рамках исполнительного производства № ... от ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в нарушении очередности направления предложения об оставлении за собой нереализованного имущества должника - ФИО2.; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 в рамках исполнительного производства № ... от ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в передаче ФИО3 нереализованного на торгах автомобиля ..., ... принадлежавшего должнику ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО5 и ее представитель ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, представитель УФССП России по Рязанской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО5

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изм. от ДД.ММ.ГГГГ.), срок обращения с административным исковым заявлением в суд административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 вышеуказанной правовой нормы предусмотрено, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из представленных суду копий материалов исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находилось исполнительное производство № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения по вышеуказанному производству являлось взыскание с ФИО2 в пользу ООО «...» денежной суммы в размере 383 700 рублей, место исполнения судебного решения: <адрес>

В ходе исполнительного производства установлено, что должник являлся собственником автомобиля ..., ...... года выпуска. В связи с чем, судебным приставом исполнителем ФИО1ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению судебного пристава исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно автомобиля ..., ..., ... года выпуска. Копия данного постановления и исполнительный документ направлены взыскателю ООО «...».

Определением ... районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ООО «...» на ФИО5.

Согласно ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ., с изм. от ДД.ММ.ГГГГ срок обращения с административным исковым заявлением в суд административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае взыскателем по рассматриваемому исполнительному производству ООО «...» было известно об окончании исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ им был получен исполнительный лист, который впоследствии передан правопреемнику ФИО5 С настоящим административным иском ФИО5 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, установленный законом десятидневный срок для обжалования действий судебного пристава исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нарушении очередности направления предложения об оставлении за собой нереализованного имущества должника ФИО2., административным истцом ФИО5 являющейся правопреемником ООО «...» на основании определения ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Ссылка представителя административного истца на то обстоятельство, что об оспариваемых действиях ФИО5 узнала при рассмотрении дела в Советском районном суде г.Рязани по иску ФИО5 к Российской Федерации в лице Службы судебных приставов России и УФССП России по Рязанской области в ДД.ММ.ГГГГ не могут служить основанием для признания их уважительными причинами.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае административным истцом ФИО5 пропущен установленный законом срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО1 в рамках исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нарушении очередности направления предложения об оставлении за собой нереализованного имущества должника ФИО2

Рассматривая требования административного истца ФИО5 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 в рамках исполнительного производства № ... от ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в передаче ФИО3 нереализованного на торгах автомобиля ..., ..., принадлежавшего должнику ФИО2 суд приходит к следующему.

Как установлено судом, на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО1 на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ выданного ... районным судом г.Рязани было возбуждено исполнительное производство №... - предмет исполнения задолженность в размере 581 387 рублей 46 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

В рамках вышеуказанного исполнительного производства автомобиль ..., ... года выпуска, принадлежащий должнику ФИО2 был арестован, передан для реализации на торги, согласно постановления судебного пристава исполнителя ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ арестованный автомобиль ..., ... был передан ФИО3 в счет погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Административный истец ФИО5 стороной вышеуказанного исполнительного производства не являлась, в связи с чем, у нее отсутствуют правовые основания для обжалования действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ФИО5 в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1., ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Здор

...