Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Слисаренко А.Г. к УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по <......> и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям М.Н.В., Д.А.В., Ж.Н.Д. о признании незаконным бездействия, признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Слисаренко А.Г. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям М.Н.В., Д.А.В., Ж.Н.Д. о признании незаконным бездействия, признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей, указывая, что решением мирового судьи судебного участка <......> Брюховецкого района от <......> с него в пользу С.М.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме – <......> рублей ежемесячно. До вынесения указанного решения у административного истца образовалась переплата по оплате алиментов, образовавшаяся вследствие действий судебных приставов-исполнителей, признанных судом незаконными. Алимментые обязательства административным истцом выполнялись в установленные сроки. <......> года при обращении в <......> административному истцу стало известно, что на счет Слисаренко А.Г. в указанном банке были наложены ограничения по исполнительному производству <......> на сумму <......> рублей, по исполнительному производству <......> – на сумму <......> рублей и по производству <......>-<......> – на сумму <......> рублей.

Не будучи уведомленным о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов в твердой денежной сумме Слисаренко А.Г.<......> обратился в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району с заявлением о направлении в свой адрес копий документов, на основании которых наложены аресты на его счета. <......> в его адрес поступили <......> почтовых отправления, одно из которых с номером <......> содержало <......> постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от <......>, <......>, <......>, вынесенных СПИ Д.А.В. с идентичным содержанием. Административный истец полагает, что постановление от <......> об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено незаконно, поскольку требований о добровольном исполнении каких-либо требований, содержащихся в исполнительном документе Слисаренко А.Г. не получал, он также не получал постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о расчете задолженности, в связи с чем был лишен возможности своевременно их оспорить.

Второе потовое отправление содержало <......> сводки по исполнительным производствам <......> и <......>

Из сводки по исполнительному производству <......> ему стало известно, что <......> в отношении него было возбуждено исполнительное производство как он предполагает по взысканию алиментов, что <......>, <......>, <......>, <......>, <......>, <......> судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств административного истца, <......>, <......>, <......>, <......> и <......> судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, <......>, <......>, <......> были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца. Все вышеуказанные постановления в его адрес не направлялись.

Из сводки по исполнительному производству <......> ему стало известно, что <......> в отношении него возбуждено исполнительное производство по иному виду исполнения имущественного характера на сумму <......> рублей. из этой же сводки ему стало известно, что <......> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, <......>- о взыскании исполнительского сбора, <......>- об обращении взыскания на денежные средства (<......> постановления), <......>- об осончании исполнительного производства, <......> – об отмене ранее наложенных ограничения ( <......> постановления). Все указанные постановления в его адрес направлены не были. Полагает, что действия судебных приставов-исполнителей незаконны, не соответствуют требованиям п. 7-8, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» - не позднее дня, следующего за возбуждением исполнительного производства, копии постановления о возбуждении исполнительных производств в его адрес не направлены. В нарушение ст.ст. 24-27 ФЗ Об исполнительном производстве» он не был извещен об исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения. Согласно инструкции по делопроизводству в ФССП ( п. 3.1.5.25, ст. 3 ФЗХ «О защите персональных данных» Постановлению правительства РФ № 477 от 15.06.2009 года документы, содержащие персональные данные, направляются только заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Указанные требования были нарушены административными ответчиками.

Ввиду того, что административные ответчики не уведомляли Слисаренко А.Г. о возбуждении исполнительного производств, не направляли в его адрес постановления о расчете задолженностей, он не имел возможности и оснований для представления сведений о внесении сумм по алиментным платежам. Административный истец полагает, что не имеет задолженности по алиментным платежам: за период с <......> по <......>Слисаренко А.Г. было внесено взыскателю в счет уплаты алиментов <......> рублей, о чем он уведомил ФССП <......> и <......>, за период с <......> по <......> им было выплачено алиментов на сумму <......> рублей. сведений об оплате он не подавал ввиду нарушения административным ответчтиком порядка его уведомления об исполнительных действиях. Всего за период с <......> по <......> он уплатил алименты в общей сумме <......> рублей. кроме того, из выписки по счету Слисаренко А.Г. судебными приставами –исполнителями со счета Слисаренко А.Г. были списаны <......>- <......> рублей, <......><......> рублей, <......> год – <......> рублей, <......>- <......> рублей., всего принудительно взыскано <......> рублей. Общая сумма составила <......> рублей. по отмененным судом постановлениям судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству о взыскании алиментов в процентном соотношении к заработку должника со Слисаренко А.Г. незаконно принудительно было взыскано <......> рублей. эта сумма является переплатой, о чем он неоднократно указывал приставам. Эта сумма не была учета при расчете задолженностей по алиментам. Расчеты сумм задолженностей по алиментам не соответствуют фактически оплаченным им суммам.

Административный истец полагает нарушенным свое право на доступ к информации, закрепленное статьей 2, ч.ч. 1,2 ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года.

Административный истец просил признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей и признать незаконным ряд постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам <......>, <......> и обязать приставов устранить выявленные нарушения.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил исковые требования, увеличив количество оспариваемых постановлений судебных приставов исполнителей, тем самым увеличив исковые требования.

Административный истец просил:

признать действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю М.Н.В. (или иного ответственного должностного лица), выразившиеся в не направлении в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства <......> и <......> в адрес С.А.Г. незаконными.

признать действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю М.Н.В. (или иного ответственного должностного лица) выразившиеся в не направлении в установленный законом срок постановлений, извещений и уведомлений о совершении исполнительных действий по исполнительному производству <......> и <......> в адрес С.А.Г. незаконными.

признать постановления о расчете задолженности от <......> на сумму <......> рублей (<......>) судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Ч.С.А. - незаконными;

признать постановление о расчете задолженности от <......> на сумму <......> рублей (<......>) судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Р.Н.Н. - незаконными;

Признать постановление о расчете задолженности от <......> на сумму <......> рублей (<......>) судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Ч.С.А. - незаконными;

Признать постановление о расчете задолженности <......> на сумму <......> рублей (<......>) судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Ч.С.А. - незаконными;

Признать постановление о запрете регистрационных действиях ТС судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя отдела судебных - приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Ш.Ю.А. от <......> (<......>) - незаконным;

Признать постановление о запрете регистрационных действиях ТС судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Ч.С.А. от <......> г. (<......>) - незаконным;

Признать постановления о запрете регистрационных действиях ТС судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Ч.С.А. от <......> г. <......>) - незаконным;

• Признать постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Ч.С.А. от <......> г. (счет <......>;<......>;<......>; <......>) <......> - незаконным;

• Признать постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Ч.С.А. от <......> г. (счет <......>; <......>; <......>; <......>) <......> - незаконным;

• признать постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Ч.С.А. от <......> (счет <......>) <......>;

признать постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю М.Н.В. от <......> (счет <......>) <......> - незаконным;

признать постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Ч.С.А. от <......> (счет <......>) <......> - незаконным;

• признать постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю М.Н.В. от <......> (счет <......>; <......>; <......>; <......>) - незаконным;

признать действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных

приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Д.А.В.или иного ответственного должностного лица) выразившиеся в не направлении в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства <......> в адрес Слисаренко А.Г. - незаконными.

признать постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Д.А.В. (или иного ответственного должностного лица) о взыскании исполнительского сбора от <......>, постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <......> а так же не сложения ранее наложенных ограничений, по исполнительному производству <......> - незаконными.

обязать старшего судебного пристава по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю (или иное ответственное должностное лицо) устранить выявленные нарушения.

В судебном заседании представитель административного истца Слисаренко А.Г.М.Д.А. поддержал административный иск полностью и просил его удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что судебными приставами-исполнителями не выносились постановления об индексации присужденных решением мирового судьи от <......> сумм (размер алиментов установлен исходя из величины прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае).

Представитель административного ответчика ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю –начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району- старший судебный пристав К.Г.В. административный иск признал частично. Суду пояснил, что исполнительное производство <......> уничтожено по истечении срока хранения, в связи с чем он не может представить документы, подтверждающие направление должнику Слисаренко А.Г. копий постановлений о возбуждении, окончании исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, об окончании исполнительного производства и отмене наложенных ограничений, а также документов, послуживших основаниями к вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора от <......> и обращении взыскания на денежные средства должника от <......>. Судебный пристав-исполнитель Д.А.В.., как и иные судебные приставы, чьи постановления обжалуются, в ФССП в настоящее время не работают. По исполнительному производству о взыскании алиментов в твердой денежной сумме приставами-исполнителями не выносились постановления об индексации присужденных судом сумм алиментов в соответствии с ростом прожиточного минимума на ребенка в <......>. Каждое новое постановление о расчете задолженности по алиментам по его мнению отменяет ранее вынесенное. Судебные приставы-исполнители производили расчеты задолженностей по алиментам на основании имеющихся у них сведений об исполнении требований исполнительного листа. При наличии любой суммы задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель вправе применять ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств, обращать взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях. Документов, подтверждающих направление и вручение должнику Слисаренко А.Г. копий оспариваемых постановлений, постановления о возбуждении исполнительного производства <......> у него не имеется.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Ч.С.А., привлеченный к участию в деле в качестве административного ответчика судом в связи с тем, что в настоящее время в его производстве находится исполнительное производство <......> ( о взыскании алиментов в твердой денежной сумме), поддержал позицию старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Г. Тимашевску и Брюховекому району К.Г.В.. Дополнительно пояснил, что он оспариваемые постановления не выносил, в распечатанных из базы данных ФССП постановлениях стоит его фамилия в связи с особенностями электронной системы базы данных. Номера <......> и <......> принадлежат одному и тому же исполнительному производству- о взыскании со Слисаренко А.Г. алиментов на ребенка в твердой денежной сумме.

Представитель административного ответчика УФССП Росси по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения против удовлетворения иска.

Представитель заинтересованного лица С.М.Г. по доверенности М.А.Ю. просила отказать в удовлетворении административного иска, представила письменные возражения на иск.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая вопрос о своевременности обращения в суд с административным иском, суд полагает, что административный иск подан в установленный законом 10-дневный срок со дня, когда административный истец узнал о нарушении своего права ( ч.3 ст. 219 КАС РФ). Как следует из сводок по исполнительным производствам ( т. <......> л.д. <......>), копий почтовых конвертов, информации об арестах ( т. <......> л.д. <......>), выписки по счету административного истца ( т. <......> л.д. <......>), письма административного истца в адрес ФССП от <......>, административному истцу стало известно о том, что судебными приставами –исполнителями были возбуждены исполнительные производства № <......> и <......> из поступивших в его адрес <......> сводок по указанным исполнительным производствам и постановлений по исполнительному производству <......> (возбуждено <......>, иные требования имущественного характера). Административный иск подан по почте <......>- в установленный ч.3 ст. 219 КАС РФ 10-дневный срок.

Согласно исполнительному листу <......> от <......> мирового судьи судебного участка <......> Брюховецкого <......>В.О.П.. со Слисаренко А.Г. в пользу С.М.Г. взысканы алименты на содержание дочери С.Е.А., <......> года рождения, до совершеннолетия в твердой денежной сумме в размере <......> рублей, что составляет ? часть прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае за 4 квартал 2012 года.

<......> на основании данного исполнительного листа СПИ Брюховецкого РОСП Л.В.И. возбуждено исполнительное производство.

Документов, доказывающих вручение должнику Слисаренко А.Г. копии постановления о возбуждении указанного исполнительного производства, административными ответчиками не представлено. Учитывая распределение обязанностей по доказыванию, суд приходит к выводу о доказанности утверждений административного истца Слисаренко А.Г. о том, что судебным приставом-исполнителем Л.В.И. Брюховецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю совершено незаконное бездействие, выразившееся в нарушении положений части 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исследование исполнительного производства <......><......>), выписок по счетам должника Слисаренко А.Г., взыскателя С.М.Г., квитанций о перечислении алиментов, решений Брюховецкого районного суда <......>, от <......> года, копий платежных ордеров (т. <......> л.д. <......>) показало, что оспариваемые административным истцом Слисаренко А.Г. постановления о расчете задолженности по алиментам от <......>, <......><......>, <......> и <......> вынесены с арифметическими ошибками, с неправильными данными о величине прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае, без вынесения постановлений об индексации присужденных судом сумм согласно изменению прожиточного минимума на ребенка в крае, что является нарушением ч.1 ст. 117 СК РФ и ч.1 ст. 9 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» и без учета всех сумм алиментов, выплаченных должником взыскателю С.М.Г., что является нарушением требований ч.ч. 2 и 3 ст. 113 СК РФ, вследствие чего указанные в постановлениях о расчетах задолженности по алиментам суммы задолженностей не соответствуют действительности.

Так, в постановлениях о расчете задолженности от <......>, <......>, <......>, <......> отражено, что задолженность рассчитывается исходя из ? части среднемесячной заработной платы в месяц/МРОТ, что не отвечает содержанию исполнительного документа о взыскании алиментов исходя из ? части величины прожиточного минимума, при расчете задолженности не учтены все выплаченные должником суммы, включая переплату, образовавшуюся вследствие отмены решениями Брюховецкого районного суда от <......> и <......> постановлений судебных приставов-исполнителей о расчете задолженности по алиментам от <......>, <......> года, постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от <......>, в сумме <......> рублей.

В постановлении о расчете задолженности по алиментам от <......> допущены ошибки в размере прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае в 3 квартале <......> года ( <......> руб), третьем квартале <......> года ( <......> руб вместо <......> руб), четвертом квартале <......> года ( <......> руб вместо <......> руб), втором квартале <......> года ( <......> руб вместо <......> руб), третьем и четвертом квартале <......> года. Также не учтены все выплаченные по алиментам суммы, в том числе суммы ранее образовавшейся переплаты.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования Слисаренко А.Г. о признании незаконными вышеуказанных постановлений судебных приставов -исполнителей Брюховецкого РОСП (ныне ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району).

На основании признанного судом незаконным постановления СПИ Р.Н.Н.. о расчете задолженности по алиментам от <......> (<......> рубля) судебными приставами –исполнителями Брюховецкого РОСП было вынесено три постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Слисаренко А.Г., находящиеся в банке, от <......> с номерами <......>, <......>, <......>, по одному из которых со счета Слисаренко А.Г. в ПАО <......> писано <......> рублей, что подтверждается выписками по счетам С.М.Г.(взыскатель) и Слисаренко А.Г. (должник). Учитывая, что расчет задолженности по алиментам по постановлению от <......> произведен с нарушением порядка расчета, суд полагает незаконными вышеуказанные три постановления судебных приставов –исполнителей от <......> об обращении взыскания на денежные средства должника Слисаренко А.Г. При вынесении постановлений об обращении взыскания судебными приставами-исполнителями нарушены положения ч.2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» - должнику не направлено требование о добровольном исполнении требований исполнительного документа и не проверено фактическое исполнение требований исполнительного документа в указанные в нем сроки – ежемесячно.

Кроме того, на основании признанного судом незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем ОСП по Г. Тимашевску и Брюховецкому району вынесено постановление от <......> об обращении взыскания на денежные средства должника Слисаренко А.Г. (остаток задолженности <......> рублей ( <......> руб- <......> руб) ). Ввиду незаконности постановления о расчете задолженности по алиментам от <......>, суд полагает незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от <......>. При вынесении постановления от <......> судебным приставом –исполнителем нарушены положения ч.2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» - должнику не направлено требование о добровольном исполнении требований исполнительного документа и не проверено фактическое исполнение требований исполнительного документа в указанные в нем сроки – ежемесячно.

Кроме того, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от <......> с номерами <......> и <......> (задолженность <......> рублей) суд полагает незаконными ввиду того, что они вынесены без вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам, без индексации присужденных сумм, в том время как представленными должником квитанциями, ордерами от <......> и <......> (переплата ) опровергаются наличие у должника задолженности по алиментам на указанную в постановлениях от <......> сумму, а также данные о том, что должник не исполняет требования исполнительного документа. При вынесении указанных постановлений судебными приставами-исполнителями нарушены положения ч.2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» - должнику не направлено требование о добровольном исполнении требований исполнительного документа и не проверено фактическое исполнение требований исполнительного документа в указанные в нем сроки – ежемесячно.

Аналогичные нарушения ч.2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» допущены судебными приставами-исполнителями Ш.Ю.А., М.Н.В. иными судебными приставами Брюховецкого РОСП (ныне ОПС по г. Тимашевску и Брюховецкому району) при вынесении постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от <......>, <......>, <......>, <......><......>, <......>. Представленные административным истцом квитанции и ордера опровергают внесенные в постановления о запрете регистрационных действий данные о том, что должник в срок, представленный для добровольного исполнения, не исполняет требования исполнительного документа. В связи с чем суд полагает перечисленные постановления о запрете регистрационных действий незаконными.

Документов, доказывающих вручение должнику Слисаренко А.Г. в соответствии с положениями ч.1 ст. 24, ст. ст. 27, 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» копий оспариваемых постановлений о расчете задолженности по алиментам, об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, административными ответчиками не представлено. В связи с чем суд полагает доказанным нарушение прав административного истца, установленных ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» - знакомиться с материалами исполнительного производства, представлять дополнительные материалы, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), - а бездействие судебных приставов- исполнителей Брюховецкого РОСП и ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, выразившиеся в невручении Слисаренко А.Г. как стороне исполнительного производства оспариваемых постановлений- незаконным.

Из сводки по исполнительному производству <......> следует, что оно было возбуждено СПИ Брюховецкого РОСП Д.А.В.<......> на основании исполнительного листа Брюховецкого районного суда по делу <......> о взыскании со Слисаренко А.Г. в пользу С.М.Г. денежной суммы <......> рублей.

Административными ответчиками не представлено доказательств направления должнику постановления о возбуждении указанного исполнительного производства, в связи с чем суд полагает доказанным бездействие судебного пристава-исполнителя Д.А.В., выразившееся в нарушении ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административными ответчиками также не представлено доказательств наличия оснований для вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от <......> ( вручение должнику требования о добровольном исполнении требований исполнительного документа). В связи с чем судом признается доказанным нарушение судебным приставом-исполнителем Брюховецкого РОСП Д.А.В. положений ч.2 ст. 68 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» и отсутствие основания для применения указанной меры принудительного исполнения.

Кроме того, административными ответчиками не представлено доказательств наличия оснований, установленных ст. ч.1 ст. 112 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» для вынесения постановления судебного пристава-исполнителя Д.А.В. от <......> о взыскании со Слисаренко А.Г. исполнительского сбора в сумме <......> рублей. В связи с чем суд признает доказанным отсутствие оснований для вынесения указанного постановления и полагает необходимым признать указанное постановление незаконным.

Вместе с тем требования административного истца Слисаренко А.Г. о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя Д.А.В., выразившиеся в несложении ранее наложенных ограничений по исполнительному производства <......> не нашли полного подтверждения.

Из представленных административными ответчиками копий постановлений от <......> следует, что меры по общению взыскания на денежные средства должника Слисаренко А.Г. на трех различных счетах в ОАО «Сбербанк России» СПИ Д.А.В. при окончании исполнительного производства были отменены. Однако как следует из информации ПАО Сбербанк об арестах от <......> ( т. <......> л.д. <......>), указанные постановления от <......> судебным приставом-исполнителем не были направлены в банк в нарушение п.3 ч.6 ст. 47 ФЗ «ОБ исполнительном производстве». В части неисполнения обязанности, установленной п. 3 ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО22 суд признает бездействие СПИ Д.А.В. незаконным.

Административный истец просил суд обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения, не конкретизировав содержание указанного требования. В связи с признанием незаконными ряда постановлений судебных приставов-исполнителей они утрачивают силу, в связи с чем отсутствует необходимость вручать их взыскателю. В целях восстановления нарушенных прав взыскателя суд полагает необходимым возложить на ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю обязанность вручить Слисаренко А.Г. копию постановления о возбуждении исполнительного производства от <......> по исполнительному листу <......> от <......> мирового судьи судебного участка <......> Брюховецкого <......>В.О.П. и направить в ПАО Сбербанк копии постановлений судебного пристава-исполнителя Д.А.В. от <......> об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке по исполнительному производству <......> в месячный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части судом не усматривается по вышеприведенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Слисаренко А.Г. к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу- исполнителю и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий, постановлений судебных приставов-исполнителей, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Брюховецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок должнику Слисаренко А.Г. постановления о возбуждении исполнительного производства <......>-<......> от <......>, постановлений об определении задолженности по алиментам от <......>, от <......>, от <......> по исполнительному производству <......> (<......>).

Признать незаконным бездействие ОСП По г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок должнику Слисаренко А.Г. постановлений об определении задолженности по алиментам от <......> и от <......> по исполнительному производству <......> (<......>).

Признать незаконными бездействие Брюховецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю выразившиеся в не направлении должнику Слисаренко А.Г. в установленный законом срок постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <......> и <......> по исполнительному производству <......> (<......>).

Признать незаконными бездействие ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в не направлении должнику Слисаренко А.Г. в установленный законом срок постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <......> по исполнительному производству <......> (<......>).

Признать незаконным бездействие ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в не направлении должнику Слисаренко А.Г. в установленный законом срок постановлений о запрете регистрационных действий с транспортными средствами от <......> и <......> по исполнительному производству <......> (<......>

Признать незаконным бездействие Брюховецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в не направлении должнику Слисаренко А.Г. в установленный законом срок постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от <......>, <......>, <......> по исполнительному производству <......> (<......>).

Признать незаконным постановление Брюховецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о расчете задолженности по алиментам от <......> на сумму <......> рублей по исполнительному производству <......> (<......>).

Признать незаконным постановление ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю о расчете задолженности по алиментам от <......> на сумму <......> рублей по исполнительному производству <......>).

Признать незаконными постановления Брюховецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от <......>, о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от <......> (№<......>, <......>), о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от <......> по исполнительному производству <......>).

Признать незаконными постановления ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от <......> года, <......> и <......> по исполнительному производству <......>)

Признать незаконными постановления Брюховецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <......><......> и от <......><......> по исполнительному производству <......>).

Признать незаконными постановления Брюховецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <......><......>, от <......> года <......> и от <......><......> по исполнительному производству <......> (<......>).

Признать незаконным постановление ОСП по Г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <......> по исполнительному производству <......>).

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Брюховецкого РОСП Д.А.В. выразившиеся в ненаправлении в установленный законом срок должнику Слисаренко А.Г. копии постановления о возбуждении исполнительного производства <......> от <......>.

Признать незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Брюховецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Д.А.В. о взыскании исполнительского сбора от <......>, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <......> - по исполнительному производству <......>.

Признать незаконным бездействие Брюховецкого РОСП, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок в ПАО Сбербанк постановлений судебного пристава-исполнителя Д.А.В. от <......> с номерами <......> об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по исполнительному производству <......>.

Обязать ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Ч.С.А. направить в установленном федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке Слисаренко А.Г. постановление о возбуждении исполнительного производства от <......> по исполнительному листу <......> от <......> по делу <......> мирового судьи судебного участка <......> Брюховецкого <......>ФИО19 и направить в ПАО Сбербанк копии постановлений Брюховецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от <......> с номерами <......> об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника по исполнительному производству <......>- в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято <......>.

Судья подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья _____________________Е.В. Дорошенко