Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Северского района в интересах Российской Федерации к Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению выявленных нарушений. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что прокуратурой района по поручению прокуратуры Краснодарского края проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве в деятельности Северского РОСП при исполнении судебных решений, вынесенных в защиту государственных и муниципальных интересов, а также наложении штрафов по преступлениям, в ходе которой установлены нарушения законодательства. Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 24 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 30860/15/23059-ИП в отношении ФИО2 о взыскании головного штрафа, назначенного в качестве основного наказания. Согласно акту приема передачи от 17 мая 2016 года, указанное исполнительное производство передано на исполнение заместителю старшего судебного пристава Северского РОСП ФИО1 21 октября 2016 года заместитель старшего судебного пристава Северского РОСП ФИО1 вынесла представление о замене штрафа другим видом наказания, однако сведений, подтверждающих направление в суд данного постановления в материалах указанного исполнительного производства не имеется. Согласно объяснению заместителя старшего судебного пристава Северского РОСП ФИО1, данное представление о замене штрафа другим видом наказания в суд не направлялось. При этом, в материалах данного исполнительного производства отсутствуют сведения об уплате должником уголовного штрафа. В нарушение указанных норм, заместитель старшего судебного пристава Северского РОСП ФИО1 до настоящего времени не обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания. Бездействие заместителя старшего судебного пристава Северского РОСП ФИО1 влечет за собой нарушение прав и законных интересов Российской Федерации, противоречит основным принципам законодательства об исполнительном производстве, а также принципу неотвратимости уголовно-правового воздействия. На основании изложенного прокурор Северского района просил суд признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава Северского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству № 30860/15/23059-ИП. Возложить на старшего судебного пристава и заместителя старшего судебного пристава Северского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю обязанность устранить выявленные нарушения законодательства об исполнительном производстве и принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебного постановления.

В судебном заседании помощник прокурора Северского района поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель административного ответчика Северский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю подтвердила факт допущенных нарушений, сообщив суду о том, что нарушения уже устранены.

Представитель заинтересованного лица - управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 103 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве», если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство № 30860/15/23059-ИП, возбужденное 24 ноября 2015 года на основании исполнительного листа №ФС003933987 от 11 ноября 2015 года, выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара по делу № 1-415/2015 года с предметом исполнения – уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 20 000 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя – УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД по г. Краснодару).

Постановлением от 10 марта 2016 года должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации.

21 октября 2016 года старшим судебным приставом Северского РОСП ФИО1 вынесено постановление о замене штрафа другим видом наказания, однако по состоянию на 27 октября 2016 года в суд оно не направлялось. Взыскание уголовного штрафа не произведено приговор суда не исполнен. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями ФИО1 от 27 октября 2016 года.

Бездействие заместителя старшего судебного пристава Северского РОСП ФИО1 влечет за собой нарушение прав и законных интересов Российской Федерации, противоречит основным принципам законодательства об исполнительном производстве, а также принципу неотвратимости уголовно-правового воздействия.

На основании ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования прокурора Северского района в интересах Российской Федерации к Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Северского района в интересах Российской Федерации к Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению выявленных нарушений, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава Северского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству № 30860/15/23059-ИП.

Возложить на старшего судебного пристава и заместителя старшего судебного пристава Северского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю обязанность устранить выявленные нарушения законодательства об исполнительном производстве и принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебного постановления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Н.А. Безуглова