Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Могучову ФИО6 о признании регистрации средства массовой информации – электронного периодического издания «Consulting («Консалтинг»)» недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратился в суд с административным иском к административному ответчику учредителю электронного периодического издания «Consulting («Консалтинг»)» Могучову ФИО7 о признании регистрации средства массовой информации – электронного периодического издания «Consulting («Консалтинг»)» от ДД.ММ.ГГГГ серия Эл № недействительной. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Роскомнадзором было зарегистрировано средство массовой информации – электронное периодическое издание «Consulting («Консалтинг»)» и выдано свидетельство о регистрации серия Эл №; учредителем данного средства массовой информации, согласно регистрационным документам, является Могучов ФИО11; статус данного СМИ является действующим; в ходе непосредственного мониторинга СМИ ДД.ММ.ГГГГ не выявлено распространение издания «Consulting («Консалтинг»)»; учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции СМИ в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации; в случае пропуска этого срока регистрация СМИ признается недействительной; каких-либо фактов, подтверждающих выход в свет и распространение электронного периодического издания «Consulting («Консалтинг»)» Роскомнадзором не установлено, в связи с чем, учредителю данного СМИ ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с просьбой представить последний вышедший в свет номер печатного издания журнала «Consulting («Консалтинг»)», копию устава редакции или заменяющего его договора между учредителем и редакцией (главным редактором), а также с разъяснением права в случае не выхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации на основании ст.16 Закона о СМИ; данное письмо осталось без ответа.

Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик Могучов ФИО8 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации», редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока регистрация средства массовой информации признается недействительной.

В соответствии со ст.20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации», копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

Согласно ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации», учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации», регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Судом установлено, что в ходе непосредственного мониторинга СМИ за ДД.ММ.ГГГГ не выявлено распространение журнала «Consulting («Консалтинг»)».

Кроме того, путём непосредственного анализа содержания поисковых систем «Яндекс», «Google», «Рамблер», «Mail», а также на портале «Youtube», ссылок на данное издание не выявлено. Каких либо иных фактов, подтверждающих распространение материалов, не установлено (результаты поиска отражены в скриншотах).

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика – учредителя СМИ «Consulting («Консалтинг»)» Могучова ФИО12. направлено письмо №, в котором административный истец просил предоставить документы подтверждающие деятельность СМИ: документы о деятельности СМИ, копию устава редакции или заменяющего его договора между учредителем и редакцией (главным редактором). В случае не выхода в свет более одного года административный истец просил предоставить решение учредителя о прекращении деятельности СМИ с приложением подлинника свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Эл № № Однако ответа в адрес административного истца не поступало.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ – издание «Consulting («Консалтинг»)» не распространяется, не выходит в свет более одного года, также в нарушение ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации», не представлены копия утвержденного устава редакции или заменяющего его договора.

С учетом вышеизложенного, административный иск Роскомнадзора надлежит удовлетворить, а регистрацию средства массовой информации – электронного периодического издания журнал «Consulting («Консалтинг»)» от ДД.ММ.ГГГГ Эл № № признать недействительной.

При подаче в суд административного иска государственная пошлина административным истцом не оплачена, поскольку в силу закона административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, в силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика Могучова С.В. в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - удовлетворить.

Признать регистрацию средства массовой информации – электронного периодического издания «Consulting («Консалтинг»)» от ДД.ММ.ГГГГ серия Эл № недействительной.

Взыскать в доход государства с Могучова ФИО10 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в месячный срок.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова