Гражданский кодекс часть 1

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики в Алабужева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по УР (далее также - Инспекция). 29.04.2015г., 30.04.2018г., 23.07.2018г. ФИО1 представлена в инспекцию декларация по форме 3-НДФЛ. На сегодняшний день сумма НДФЛ в размере 27 222 рублей должником не оплачена. В связи с неуплатой задолженности по налогу, инспекцией начислены пени в размере 3043,58 рублей. Кроме того, ФИО1 с 01.11.2014 зарегистрирован в качестве страхователя – адвоката, являлся плательщиком страховых взносов. ФИО1 несвоевременно исполнена обязанность по оплате страховых взносов на обязательное социальное и медицинское страхование, в связи с чем, на имеющуюся задолженность начислены пени. В связи с несвоевременной уплатой задолженности, инспекцией ФИО1 выставлены требования №№268269, 833604, 260534 от 29.08.2018г.. 20.07.2018г., 16.05.2018г. со сроками исполнения до 15.10.2018г., 05.09.2018г.. 28.06.2018г. До настоящего времени требования не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате:

- НДФЛ в размере 27 222 рублей,

- пени по НДФЛ в размере 3043,58 рублей;

- пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование нетрудоспособности и в связи с материнством с <дата> в размере 1099,03 рублей;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за периоды с <дата> в размере 215,58 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены требования в части взыскания НДФЛ за 2017 со сроком уплаты <дата> в сумме 10 322 рублей в связи с предоставлением уточненной декларации. Просит взыскать НДФЛ за 2017г. в размере 16 900 рублей. В остальной части требования оставлены без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

От административного ответчика поступили возражения на иск, согласно которым истцом пропущен срок обращения с иском в суд. Кроме того, по сведениям личного кабинета налоговой службы налоговые задолженности отсутствуют. Также иск не содержит сведений о подаче ответчиком <дата> уточненных деклараций с необходимостью учета вычетов: за 2015г. 3753 рублей, за 2016г. 16530 рублей. Сведения о данных счетах имеются у истца, вместе с тем данные иска не соответствуют им. Просит в удовлетворении требований отказать.

Истцом представлены пояснения на возражения ответчика из которых следует, что инспекция считает доводы административного ответчика о пропуске срока обращения с иском, отсутствии задолженности, о не отражении в иске сведений о подаче <дата> уточненных деклараций, необоснованными, уточненные административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Довод об отсутствии задолженности по сведениям личного кабинета документально не подтверждён, кроме того, опровергается материалами дела. Так, по результатам представления административным ответчиком деклараций по НДФЛ за 2017 год произведены начисления авансовых платежей по указанному налогу, в том числе по сроку уплаты <дата> в размере 8450.00 руб., по сроку уплаты <дата> в размере 4225,00 руб., по сроку уплаты <дата> 4225,00 руб.. а также начислено налога по сроку уплаты <дата> в размере 10322,00 руб. По указанным срокам уплаты платежи не произведены, что послужило основанием для направления в соответствии с ст. 69, 70 НК РФ требования об уплате налога № от <дата>. Требование административным ответчиком не исполнено. Вместе с тем, по сроку уплаты <дата> ФИО1 представлена уточненная декларация по НДФЛ, что учтено при уменьшении исковых требований. Кроме того, административным ответчиком допущена уплата позже установленного срока задолженности по НДФЛ за более ранние периоды. Копии решений о зачете сумм переплат, представленные административным ответчиком, содержат сведения о зачете <дата> переплаты в сумме 3753,00 руб. и 16530,00 руб. в счет уплаты НДФЛ (ст. 227 НК РФ). При этом указанные решения не содержат информации об уплате НДФЛ за 2017 год. При наличии актуальной задолженности за более ранние периоды данный зачет правомерно погасил задолженность по НДФЛ ст. 227 НК РФ по срокам уплаты: <дата> за 2014 год - 1594 руб., <дата> аванс 2015 год - 3900 руб., <дата> аванс 2015 год - 1950 руб., <дата> аванс 2015 год - 1950 руб., <дата> аванс 2016 год - 3900 руб., <дата> за 2015 год - 3084 руб., <дата> аванс 2016 год - 1950 руб., <дата> аванс 2016 год - 1950 руб., <дата> за 2016 год - 10972 руб. В связи с тем, что Ответчик допустил неуплату налога в установленные сроки. Инспекцией на имеющуюся недоимку были начислены согласно ст. 75 НК РФ пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. По состоянию на <дата> недоимка по НДФЛ ст. 227 НК РФ составила 54776,00 руб.: за 2011 год 1285 руб. уплачено 22.01.2018<дата> год 3469 руб. (1734+867+868) уплачено 1734руб. <дата>, 428 руб. - <дата>, списано 439 руб. <дата>. списано 868 руб. <дата>; за 2013 год 1872 руб. уменьшено на 19 руб., списано 1853 руб. <дата> за 2014 год 1594 руб. погашена в порядке зачета <дата>; за 2015 год 10884 руб. (3900+1950+1950+3084) погашена в порядке зачета <дата> за 2016 год 18772 руб. (3900+1950+1950+10972) погашена в порядке зачета 12.12.2018 - 7805 руб., за 2017 год по сроку <дата> - 8450 руб. взыскивается в настоящем производстве за 2017 год по сроку <дата> - 4225 руб. взыскивается в настоящем производстве за 2017 год по сроку <дата> -.4225 руб. взыскивается в настоящем производстве. Таким образом, за период е <дата> по <дата> на недоимку 54776,00 руб. за 144 дня начислены пени 1906,20 руб. (54776 руб. * 144дней * 0,000241666667). <дата> недоимка увеличилась на 8450 руб. в связи с неуплатой авансовых платежей за 2018 год по сроку <дата> (далее уменьшено на 6578 руб. <дата>), а также налога за 2017 год в размере 10322 руб. (далее уменьшено <дата>) и составила 73548 руб. Таким образом, за период с <дата> по <дата> на недоимку 73548 руб. за 44 дня начислены пени 782,06 руб. (73548 руб. * 44 дня * 0,000241666667). Всего пени по НДФЛ ст. 227 НК РФ за период с <дата> по <дата> составили 3043,58 руб., которые включены в требования № от 29.08.2018г. в сумме 565,23 руб., № от <дата> в сумме 1891,52 руб., № от <дата> в сумме 586,83 руб. Требования административный ответчик не исполнил. Доводов, опровергающих начисления пени по страховым взносам, тем более каких- либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или факта уплаты административным ответчиком не представлено.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке главы 32 КАС РФ – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.3 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пп.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

П.1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 23, 45 НК РФ для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.

Согласно пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве страхователя – адвоката <дата> в связи с чем, обязан был на основании статьи 419 Налогового кодекса РФ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно п.1 ст.431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии с п.п. 1, 3, 5 ст. 430 НК РФ (в редакции Федерального закона от <дата>, действовавшей в период 2017 года) плательщики, а именно индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке:

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.431 НК РФ Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Поскольку обязанность по оплате страховых взносов плательщиком своевременно не была исполнена, на сумму недоимки начислены пени, размер которых составляет: по страховым взносам на обязательное социальное страхование нетрудоспособности и в связи с материнством с 01.01.2017 в размере 1099,03 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за периоды с 01.01.2017 в размере 215,58 рублей.

Доказательств, подтверждающих оплату пени за несвоевременную уплату страховых взносов, административный ответчик суду не представил. Однако и истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие обязанности у истца заплатить пени в искомом размере, поскольку в деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие у ответчика недоимки по страховым взносам в том размере, на который начисляются пени, отсутствуют доказательства соблюдения порядка взыскания указанных сумм, несвоевременность оплаты страховых взносов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени документально не подтверждены, в связи с чем, являются необоснованными.

Согласно п.2 ч.1 ст.227 НК РФ Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно ч.2, 5 ст.227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

29.04.2015г., 30.04.2018г.. 23.07.2018г. ФИО1 в инспекцию представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2014, 2015, 2016, 2017г.

По результатам представления административным ответчиком деклараций по НДФЛ за 2017 год произведены начисления авансовых платежей по указанному налогу, в том числе по сроку уплаты <дата> в размере 8450.00 руб., по сроку уплаты <дата> в размере 4225,00 руб., по сроку уплаты <дата> 4225,00 руб.. а также начислено налога по сроку уплаты <дата> в размере 10322,00 руб.

В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ установлена ответственность.

В установленный срок авансовые платежи по НДФЛ за 2017 год в размере 27222 рублей ФИО1 уплачены не были.

<дата> ФИО1 в налоговый орган представлены уточненные декларации на суммы 3753 рублей и 16530 рублей.

Копии решений о зачете сумм переплат, представленные административным ответчиком, содержат сведения о зачете <дата> переплаты в сумме 3753,00 руб. и 16530,00 руб. в счет уплаты НДФЛ (ст. 227 НК РФ).

При этом указанные решения не содержат информации об уплате НДФЛ за 2017 год. При наличии актуальной задолженности за более ранние периоды данный зачет правомерно погасил задолженность по НДФЛ ст. 227 НК РФ по ранним срокам: <дата> за 2014 год - 1594 руб., <дата> аванс 2015 год - 3900 руб., <дата> аванс 2015 год - 1950 руб., <дата> аванс 2015 год - 1950 руб., <дата> аванс 2016 год - 3900 руб., <дата> за 2015 год - 3084 руб., <дата> аванс 2016 год - 1950 руб., <дата> аванс 2016 год - 1950 руб., <дата> за 2016 год - 10972 руб.

Налоговый орган указывает, что по состоянию на <дата> недоимка по НДФЛ ст. 227 НК РФ составила 54776,00 руб., однако, налоговым органом не учтено следующее.

За 2012 произведено списание <дата> - 439 рублей, 868 рублей, однако указанные суммы не учтены при начислении НДФЛ за 2012г. Сумма НДФЛ за 2012г. составляет 2162 рубля (1734 руб. + 428 руб.).

Налоговым органом начислена недоимка за 2013 в размере 1872 рублей, однако <дата> произведено списание 1853 рублей, а также уменьшено на 19 рублей. Таким образом, недоимка за 2013г. отсутствует.

Также налоговым органом произведено начисление недоимки за 2016г. в размере 18772 рублей, однако доказательств, подтверждающих процедуру взыскания недоимки за указанный период не представлено. В связи с чем, сумма НДФЛ за 2016г. в размере 18772 рублей подлежит исключению. Из материалов дела следует, что за 2016г. недоимка погашена в порядке зачета <дата> в размере 7805 рублей.

Таким образом, недоимка по НДФЛ по состоянию на <дата> составляла 40 630 рублей (за 2011 – 1285 рублей, за 2012 – 2162 рублей, за 2014 – 1594 рублей, за 2015 – 10 884 рублей, за 2016 – 7805 рублей, за 2017 со сроком уплаты <дата> – 8450 рублей, за 2017 со сроком уплаты <дата> – 4225 рублей, за 2017 со сроком уплаты 15.01.2018г. – 4225 рублей).

За периоды 2011-2016 произведено списание, погашение НДФЛ в следующем порядке:

- за 2011 год 1285 руб. уплачено 22.01.2018г.;

- за 2012 год 2162 руб. уплачено 1734руб. <дата>, 428 руб. - <дата>, - за 2014 год 1594 руб. погашено в порядке зачета <дата>;

- за 2015 год 10884 руб. (3900+1950+1950+3084) погашено в порядке зачета 12.12.2018г.;

-за 2016 год 7805 рублей, погашено в порядке зачета 12.12.2018г.

Сведений об исполнении обязательств по уплате НДФЛ за 2017г. со сроками уплаты <дата>, <дата>, 15.01.2018г. в общем размере 16900 рублей, ответчиком не представлено.

Совокупность представленных в деле материалов подтверждает факт того, что обязательства по уплате ФИО1 недоимки по НДФЛ за 2017г. в размере 16900 рублей, до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, направленное по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога ответчиком в установленный срок не исполнена, Инспекцией согласно п.1 ст.70 НК РФ направлены требования №№, 833604, 260534 от 29.08.2018г.. 20.07.2018г., 16.05.2018г. со сроками исполнения до 15.10.2018г., 05.09.2018г.. 28.06.2018г.

Требования направлены ФИО1 заказной почтой, что подтверждается реестрами.

В соответствии со ст.75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня является мерой обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налогов и сборов и уплачивается независимо от уплаты сумм налогов (сборов), штрафов и применения других обеспечительных мер. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По причине неисполнения указанных требования за период с <дата> по <дата> ФИО1 начислены пени в сумме 3043,58 рублей.

Расчет пени, произведенный налоговым органом, суд находит арифметически неверным, поскольку пени начислены на недоимку 54 776 рублей, а также 73548 рублей, что является необоснованным.

Как установлено выше, сумма недоимки по НДФЛ по состоянию на 22.02.20018 составляла 40 630 рублей. На указанную сумму производится начисление пени за период с <дата> по 16.07.2018г.

Судом произведен расчет пени, который выглядит следующим образом:

40630 рублей х 144 дня (период просрочки с <дата> по 16.07.2018г.) х 0,000241666667 = 1413,92 рублей.

<дата> недоимка увеличилась на 1872 руб. в связи с неуплатой авансовых платежей за 2018 год по сроку <дата>.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> на недоимку 42502 руб. за 44 дня подлежат начислению пени 451,94 руб. (42502 руб. * 44 дня * 0,000241666667).

Всего пени по НДФЛ ст. 227 НК РФ за период с <дата> по <дата> составляют 1865,86 рублей.

В силу п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Определением суда от <дата> распределено бремя доказывания, на административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, пени, отсутствия оснований для взыскания налоговых санкций, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, налоговых санкций - представить свой расчет.

Суду административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств погашения суммы задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока обращения с иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

П. 2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В требовании № от <дата> указан срок для уплаты задолженности до 05.09.2018г., сумма задолженности превышает 3000 рублей, с учетом вышеуказанных норм, Инспекция имела право обратиться с заявлением о взыскании задолженности с ответчика в срок до 05.03.2019г.

В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами, реализуя право на взыскание налоговой задолженности, Инспекция за пределами указанного срока 12.04.2019 обратилась к мировому судье судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Судебный приказ №а-1949/2019 от <дата> отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения на основании определения мирового судьи от 10.12.2019г.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, инспекцией установленный абз.2 п.2 ст.48 НК РФ срок был пропущен.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Доказательств уважительности причин пропуска, срока истец суду не представил, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи иска о взыскании недоимки материалы дела не содержат.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки без уважительных причин, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске на основании ч.3 ст. 48 НК РФ.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административным исковых требований административного истца к административному ответчику о взыскании задолженности в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья: С.В.Алабужева