Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Ленинградской области к Новикову Юрию Геннадьевичу о взыскании налога и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Новикову Ю.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 9520 руб. и пени 184,37 руб.

В обоснование административного иска указала, что на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит Новиков Ю.Г. Согласно ст.357, п.4 ст.362 НК Российской Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы в соответствии с п.4 ст.85 НК Российской Федерации государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. За налогоплательщиком зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

легковой автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налогов, период и сроки уплаты указаны в налоговом уведомлении. Налогоплательщику в порядке ст.52 НК Российской Федерации направлено налоговое уведомление для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое не было исполнено. В соответствии со ст.69 НК Российской Федерации административному ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№. В установленный срок требование не исполнено (л.д.3-4).

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.3, 35).

Новиков Ю.Г. административный иск не признал, пояснил, что до 2005 года он был зарегистрирован в <адрес>, после чего проживал сначала в Ульяновке, потом в Тосно. Автомобиль <данные изъяты> состоял на учёте в <адрес>. Транспортный налог выплачен ДД.ММ.ГГГГ согласно требованию ИФНС России по <адрес>. Непонятно, почему иск подан МИФНС №.

Выслушав объяснение административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> исчислила Новикову Юрию Геннадьевичу транспортный налог за 2014 год в сумме 9520 руб. на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившееся в его собственности, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением №, которое было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Новикову Ю.Г. отправлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 9520 руб. и пени в сумме 184,37 руб., которым ему предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ по делу № на взыскание с Новикова Ю.Г. недоимки по транспортному налогу в размере 9520 руб. и пени в размере 184,37 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.7).

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленного Инспекцией расчёта пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу 9520 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 184,37 руб. (л.д.12).

ИФНС России по <адрес> также исчислила Новикову Юрию Геннадьевичу транспортный налог за 2014 год в сумме 9520 руб. на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37). На данную сумму Новикову Ю.Г. выдана квитанция, которая по индексу документа была оплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Повторное начисление налога за тот же год, за то же самое транспортное средство, и в той же сумме не имеет законных оснований, поэтому суд отказывает в удовлетворении административного иска. Пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть начислены, поскольку налог был оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказать в удовлетворении административного иска к Новикову Юрию Геннадьевичу о взыскании транспортного налога с физических лиц в сумме 9520 руб. и пеней в сумме 184,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись