Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2, начальника отдела старшего судебного пристава Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3, УФССП по РБ, указав на то, что на основании решения Советского районного суда ... от < дата >, которым взыскано с АО СП «Тепло-Водоснабжение» и ФИО4 в пользу ФИО1 в солидарном порядке сумма займа в размере 11000000 рублей, проценты за пользование займом за период с ноября 2019 март 2020 в размере 1350000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с < дата > по < дата > в размере 1875500 руб., неустойку за просрочку возврата процентов за период с < дата > по < дата > за пользование займом в размере 70470 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа, составляющую 11000000 руб. с < дата > исходя из ставки 0,05% за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства ответчиками, неустойку на сумму просроченных процентов за пользование займом, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства ответчиками, а также судебные расходы и бращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 17600000 рублей, < дата > выданы исполнительные листы. < дата > ведущим судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ...ФИО2 возбуждены исполнительные производства ...-ИП, 141519/20/02007-ИП. < дата > представитель административного истца ФИО5 обратился в Советский РОСП ... с жалобой на действия судебного пристава ФИО2 и обязании в кратчайшие сроки провести исполнительные действия по аресту счетов должника, описи и изъятию принадлежащего должнику имущества. < дата > начальник Советского РОСП ... отказал в удовлетворении жалобы и указал, что по состоянию на < дата > имущество находится на согласовании в отделе реализации УФССП России по РБ, после согласования имущество будет передано на принудительную реализацию.

ФИО1 просит суд признать бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ...ФИО2, начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РОСП ...ФИО3, УФССП России по ..., выраженных в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа в установленный законом срок, в виде затягивания сроков по передаче заложенного имущества на реализацию, незаконными; обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ...ФИО2, начальника отдела - старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов ...ФИО3, УФССП России по РБ устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административных ответчиков: ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2, начальника - старшего судебного пристава Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО3. - ФИО6, действующая на основании доверенностей от < дата >, на судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Административный ответчик УФССП по РБ, заинтересованные лица: АО СП "Тепло-Водоснабжение", ФИО4, ТУ Росимущества в РБ, иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что < дата > ведущим судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП на основании исполнительного листа ФС ... от < дата >, выданного Советским районным судом ... РБ, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 713,6 кв.м, этаж 1, подвал ..., номера на поэтажном плане 1-16, 18, 19, 7, 7а, 9-22, 22а, 23, 24, 24а, по адресу: ..., кадастровый ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 17600000 рублей в отношении должника АО Сантехническое предприятие "Тепло-Водоснабжение" в пользу взыскателя ФИО1

< дата > ведущим судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества.

< дата > вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника АО Сантехническое предприятие «Тепло-Водоснабжение», составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

< дата > вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому стоимость арестованного имущества составила 17600000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 87 ФЗ от < дата > N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Поскольку ведущим судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 нарушен установленный законом срок для передачи арестованного имущества на торги, то суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействие по нарушению установленного срока передачи имущества на реализацию.

Данных свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих своевременному совершению судебным приставом-исполнителем действий по реализации арестованного имущества, материалы дела не содержат.

Довод ответчика о том, что длительная не передача имущества на торги вызвана согласованием заявки в УФССП по РБ, является несостоятельным, поскольку своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Федерального закона), которая в данном случае нарушена.

Требование об обязании ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца не подлежит удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения настоящего иска имущество передано на реализацию.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

признать бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2, начальника отдела старшего судебного пристава Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3, УФССП по РБ по не передаче в установленный срок имущества на реализацию незаконным.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова