Гражданский кодекс часть 1

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фисуна А.В., при секретаре Липко Т.П., с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» о признании акта межведомственной комиссии незаконными,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, в котором указывает, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который в 2007 года без его ведома, без заявления административным ответчиком было обследовано жилое помещение на предмет его непригодности для постоянного проживания. О проведении обследования административный истец извещен не был. В результате проведенного обследования было принято решение в виде акта № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу по основанию: физический износ. Об указанном решении административный истец узнал в конце апреля 2017 года. На тот момент административным истцом был проведен капитальный ремонт дома: замена бруса, крыши, фасада, полов, косметический ремонт. Весь период проживания административный истец следил за домом, вовремя проводил ремонтные работы. Считает, что акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконным, поскольку противоречит п. 45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением правительства РФ от 28.01.2006 года №47, ст.15 Жилищного кодекса РФ. Просит признать незаконным и отменить акт обследования помещения, заключение о признании помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 17.07.2007 года №59. Обязать административного ответчика признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пригодным для проживания.

Определением Томаринского районного суда от 04.10.2017 года производство в части административных исковых требований о возложении на административного ответчика обязанности признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Южный, <адрес>, пригодным для проживания, прекращено в связи с отказом от административных исковых требований.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласилась, последствия признания административных исковых требований ей разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, с согласия административного ответчика, рассматривает дело в отсутствие административного истца.

Рассмотрев дело по правилам ст. 226 КАС РФ, обсудив доводы административного искового заявления, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч. 1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч. 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 304 КАС РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Представитель административного ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» административные исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковые заявление ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» о признании акта межведомственной комиссии незаконными, - удовлетворить.

Признать акт обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии, назначенной администрацией МО «Томаринский городской округ», постановлением главы администрации Муниципального образования «Томаринский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ№-р, о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу, - незаконным.

Обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» отменить акт обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии, назначенной администрацией МО «Томаринский городской округ», постановлением главы администрации Муниципального образования «Томаринский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ№-р, о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Южный, <адрес>, непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу.

Комитету по управлению муниципальной собственности муниципального образования «Томаринский городской округ» сообщить суду и ФИО2 об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Фисун

Решение (не) вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Томаринского районного суда А.В. Фисун