Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-269/2021 по административному иску Гарифуллина Н.С. к УФССП России по Самарской области, судебным приставам исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары Федоровой О.Ю., Гавриловой А.С., Матвеевой Д.В., Даниловой А.И., старшему судебному приставу исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары Лазутовой М.А. о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов исполнителей, возложении обязанности,

установил:

Гарифуллин Н.С. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов исполнителей, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что из его пенсии ПФ РФ в Самарской области и АО «Почта банком» производились удержания в размере 100% пенсии. Остаток денежных средств был заблокирован и в выдаче денежных средств с карты банком отказано со ссылкой на решение судебного пристава-исполнителя. Указанные денежные средства являются единственным источником дохода, в результате решения судебного пристава-исполнителя и банка остался без средств к существованию, не может приобрести медикаменты. Согласно данным сайта УФССП по адресдата возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №..., выданного дата Октябрьским районным судом г.Самара. Остаток непогашенной задолженности судебным приставом определен неверно без учета ранее взысканных по тому же исполнительному документу сумм. По указанному исполнительному производству производятся удержания единственного дохода Гарифуллина Н.С. пенсии в размере 100%. Постановление о возбуждении исполнительного производства Гарифуллину Н.С. до настоящего времени не направлялось, ранее в дата по этому исполнительному документу уже производились взыскания ОСП Октябрьского района г.Самара, и удержанные суммы незаконно не направлены взыскателю до настоящего времени, об этом Гарифуллину Н.С. стало известно из выписки, полученной в Сбербанке дата, в соответствии с которой остаток задолженности на дата по кредитному договору №... от дата составляет 231 760,87 рублей. Решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата по гражданскому делу №... расторгнут кредитный договор №... от дата и в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение №... с Гарифуллина Н.С. взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 234 005,34 рублей госпошлина в размере 5540,05 рублей, а всего 239 545,39 рублей. Согласно мотивировочной части решения суда взысканная задолженность по кредитному договору №... от дата на дату рассмотрения дела судом составляет 234 005,34 рублей и состоит из основного просроченного долга - 175 749,80 рублей, суммы просроченных процентов за кредит в размере 21 635,12 рублей, суммы неустойки за просроченную задолженность - 25 597,09 рублей, неустойка за просроченные проценты - 11 023,33 рублей. На основании решения суда дата выдан исполнительный лист №... и судебным приставом возбуждено исполнительное производство от дата№...-ИП, по которому с Гарифуллина Н.С. в принудительном порядке была взыскана задолженность в размере 8874,47 рублей согласно постановлению от дата об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения. Однако, указанная сумма занижена приставом, поскольку центром по выплате пенсий ПФ РФ (ГУ в Самарской области) согласно справке №... от дата по указанному исполнительному листу за период с дата по дата была удержана задолженность в размере 41 485,85 рублей в пользу Самарского отделения №... ПАО «Сбербанк России» и перечислена на депозитный счет ОСП Октябрьского района г.Самара. В связи с поступлением в Центр дата постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от дата удержание прекращено с дата и исполнительный лист был возвращен в ОСП Октябрьского района с остатком непогашенной задолженностью в размере 198 059,54 рублей. Таким образом, удержанная задолженность по данному исполнительному документу в размере 41 485,85 рублей не была учтена ОСП Октябрьского района г.Самара в пользу Самарского отделения №... ПАО «Сбербанк России», взыскателю так и не поступила. Удержанная за рамками исполнительного производства сумма могла быть возвращена ОСП должнику, однако сумма должнику также не поступила. дата Гарифуллин Н.С. обратился в ОСП Октябрьского района г.Самара о вручении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства письменное заявление было им подано нарочным посредством помещения в ящик для корреспонденции установленный ОСП в связи с угрозой распространения COVID-19, а также направлены почтой России, которые также были ОСП Октябрьского района г.Самара получены. Однако, ОСП Октябрьского района г.Самара бездействует до настоящего времени меры не приняты. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области, вынесенного дата о взыскании с Гарифуллина Н.С. в пользу СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в сумме 82 000 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1330 рублей, а всего 83 330 рублей ОСП Октябрьского района г.Самара возбуждено исполнительное производство №... от дата. По указанному исполнительному производству производятся удержания доходов Гарифуллина Н.С. в том числе пенсии в размере 100%. ОСП Октябрьского района г.Самара незаконно применило в отношении Гарифуллина Н.С. принудительные меры по обращению взыскания на его пенсию. Вследствие действий судебных приставов исполнителей удерживается 100% пенсии Гарифуллина Н.С. он полностью лишен средств к существованию, в том числе не может приобрести жизненно важные лекарства. Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от дата указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. дата определение от отмене судебного приказа всеете с ходатайством о прекращении исполнительного производства, отмене всех ограничительных мер и возврате всех удержанных по нему денежных средств нарочным предоставлено ОСП адрес посредством помещения в установленный в связи с угрозой распространения Covid-19 ящик для приема корреспонденции. При этом повторно в тот же день определение об отмене судебного приказа направлено почтой и получено ОСП Октябрьского района г.Самара. Однако, мер по прекращению исполнительного производства и отмене принудительных мер по обращению взыскания на пенсию Гарифуллина Н.С. СПИ ОСП Октябрьского района г.Самара также не принято до настоящего времени. Постановление о прекращении исполнительного производства не вынесено, не направлено должнику и не направлено в АО «Почта Банк», а также в ПФ РФ. О том, что ОСП Октябрьского района г.Самара бездействует Гарифуллину Н.С. стало известно дата, когда после зачисления ему пенсии на карту банком вновь было отказано в выдаче ему денежных средств с карты. На сайте УФССП России по Самарской области также размещена информация о наличии действующего исполнительного производства по отмененному судебному приказу и о наличии суммы задолженности в том же размере. О снижении до 20%. размера удержания по постановлению №... от дата Исполнительный лист от дата№..., выданного Октябрьским районным судом г. Самары и постановлению №... от дата Судебный приказ от дата№... судебный участок №... Октябрьского судебного района г. Самары из пенсии, поступающей на карту в АО «Почта Банк» Гарифуллин Н.С. обращался дата в ОСП Октябрьского района г.Самара путем помещения письма в ящик для корреспонденции в связи с ограничением личного приема вследствие распространения covid-19, а также повторил свое обращение почтой, которое ОСП Октябрьского района получено, однако заявление оставлено без ответа и меры СПИ ОСЕ Октябрьского района г.Самара не приняты, ответ не направлен, и №... «Почта Банк» вновь произведены удержания 100 % пенсии. О том, что ОСП Октябрьского района г.Самара бездействует Гарифуллину Н.С. стало известие дата, когда после зачисления ему пенсии на карту банком вновь было отказано в выдаче ему денежных средств с карты. Вышеперечисленные бездействия и действия судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района являются неправомерными, а принятые ими решения незаконными. Кроме того, ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об удержании дохода судебным приставом должнику в предусмотренные законом сроки не направлялось и до настоящего времени не направлено, о его вынесении должник Гарифуллин Н.С. в известность поставлен не был. Произведенное списание денежных средств превышает установленный законом максимально допустимый размер удержаний по исполнительным документам. В вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу не обращался в целях сокращения срока для восстановления его нарушенных прав и в связи с ограничением приема вследствие угрозы распространения Covid-19. Просит срок для защиты нарушенного права Гарифуллину Н.С. восстановить и исчислять с дата. Признать неправомерными бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара, выразившиеся в

- неисполнении обязанности направить должнику Гарифуллину Н.С. в установленный срок постановление о возбуждении исполнительного производства от дата№... на основании исполнительного листа №..., выданного дата Октябрьским районный судом г.Самара,

- невключении взысканных сумм размере 41 485,85 рублей, взысканных по исполнительному производству от дата№... в счет погашение задолженности по исполнительному листу от дата№..., выданного Октябрьским районным судом г. Самары.

- ненаправлении Гарифуллину Н.С. постановлений о произведенных принудительных мерах обращения взыскания на пенсию.

- невынесении решения по заявлению Гарифуллина Н.С. о снижении размера удержаний из пенсии до 20%.

- невынесении решения о прекращении исполнительного производства №... от дата в связи с отменой судебного приказа от дата№... судебный участок №... Октябрьского судебного района г. Самары, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Обязать ОСП Октябрьского района г.Самара:

- вручить Гарифуллину Н.С. копию постановления от дата о возбуждении исполнительного производства №... на основании исполнительного листа №..., выданного дата Октябрьским районный судом г.Самара,

- вручить копию постановления об обращении взыскания и удержании его пенсии,

- учесть взысканную сумму а размере 41 485,85 рублей по исполнительному производству от дата№... в счет погашение задолженности по исполнительному листу от дата№..., выданного Октябрьским районным судом г.Самары в рамках исполнительного производства от дата№... на основании исполнительного листа №..., выданного дата Октябрьским районный судом г.Самара,, снизив размер задолженности на сумму 41 485,85 рублей,

- рассмотреть заявление о снижении размера удержаний из пенсии Гарифуллина Н.С. до 20%.

Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара, а принятые им постановления незаконными, в том числе:

- по списанию денежных средств в размере 100% зачисленных сумм, в том числе пенсии со сберегательного счета в АО «Почта Банк» и запрету выдаче Почта Банком с указанного сберегательного счета ежемесячно остатка в размере 80% зачисленных сумм за текущий период.

Отменить ограничительные меры по исполнительному производству №... от дата (Исполнительный лист от дата№..., выданный Октябрьским районным судом г. Самары) об удержании 100 % пенсии Гарифуллина Н.С., об отмене которых незамедлительно известить АО «Почта банк» и ПФ РФ в Самарской области. Отменить все принятые по исполнительному производству №... от дата (Судебный приказ от дата№... судебный участок №... Октябрьского судебного района г. Самары) ограничительные меры, об отмене которых незамедлительно известить АО «Почта банк» и ПФ РФ в Самарской области. Обязать ОСП Октябрьского района прекратить исполнительное производство №... от дата (Судебный приказ от дата№... судебный участок №... Октябрьского судебного района г. Самары). Обязать ОСП Октябрьского района г.Самара вручить Гарифуллину Н.С. постановление о прекращении исполнительного производства №... от дата в связи с отменой судебного приказа от дата№... судебный участок №... Октябрьского судебного района г. Самары, и рассмотреть ходатайство о возврате всех удержанных у него по указанному основанию денежных средств. Разъяснить, что указанное решение является основанием для неисполнения АО «Почта банком» признанного незаконным по решению суда обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя в части запрета выдачи с карты 50% зачисленных сумм, в т.ч. пенсии, со сберегательного счета №... договор №... от дата, номер карты №.... Разъяснить, что указанное решение является основанием для неисполнения ПФ РФ в Самарской области признанного незаконным по решению суда обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя в части запрета выплаты 50% пенсии.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил заявленные требования. Просит срок для защиты нарушенного права Гарифуллину Н.С. восстановить и исчислять с дата. Признать неправомерными бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара Федоровой О.Ю., выразившиеся в

- неисполнении обязанности направить должнику Гарифуллину Н.С. в установленный срок постановление о возбуждении исполнительного производства от дата 2430/20/63039-ИП на основании исполнительного листа №..., выданного дата Октябрьским районный судом г.Самара;

- ненаправлении Гарифуллину Н.С. постановлений о произведенных принудительных мерах обращения взыскания на пенсию;

- невынесении решения по заявлению Гарифуллина Н.С. о снижении размера удержаний из пенсии до 20%;

- невынесении в трехдневный срок с момента получения судебного акта решения о прекращении исполнительного производства №... от дата в связи с отменой судебного приказа от дата№... судебный участок №... Октябрьского судебного района г. Самары, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара Федорову О.Ю.

- учесть взысканную сумму по исполнительному производству от дата№... в счет погашение задолженности по исполнительному листу от дата№..., выданного Октябрьским районным судом г. Самары в рамках исполнительного производства от дата№... на основании исполнительного листа №..., выданного дата Октябрьским районный судом г.Самара, снизив размер задолженности на 41 485,85 рублей,

- рассмотреть заявление о снижении размера удержаний из пенсии Гарифуллина Н.С. до 20%.

Признать неправомерными действия судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г.Самара Федоровой О.Ю., Гавриловой А.С., Матвеевой Д.В. и Даниловой А.И., а принятые ими постановления незаконными, в том числе:

- по направлению взыскателю СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взысканных с Гарифуллина Н.С. денежных средств дата после отмены определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от дата.судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области, вынесенного дата о взыскании с Гарифуллина Н.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в сумме 82000 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1330 рублей, а всего 83 330 рублей, и поступления в ОСП Октябрьского района сведений об отмене судебного акта,

- по списанию денежных средств в размере 100% зачисленных сумм, в том числе пенсии со сберегательного счета в АО «Почта Банк» и запрету выдаче Почта Банком с указанного сберегательного счета ежемесячно остатка в размере 100% зачисленных ПФ РФ сумм за период с дата по дата.

В судебном заседании административный истец Гарифуллин Н.С. и его представитель Евланова Н.Ю., действующая на основании доверенности №... от дата, поддержали заявленные уточненные административные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В связи с частичным перечислением суммы в размере 4090 руб., просят возвратить истцу сумму в размере 35386, 86 руб.

В судебное заседание административные ответчики: представитель УФССП России по Самарской области, судебные приставы исполнители ОСП Октябрьского района г.Самары: Федорова О.Ю., Гаврилова А.С., Матвеева Д.В., Данилова А.И., старший судебный пристав исполнитель ОСП Октябрьского района г.Самары Лазутова М.А. в суд не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, до начала заседания от судебного пристава исполнителя Федоровой О.Ю. поступил письменный отзыв на заявленные требования, также в суд представлены материалы исполнительного производства в отношении должника Гарифуллина Н.С.

Представитель заинтересованного лица Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в суд письменный отзыв на заявленные требования.

Заинтересованные лица: представители АО "Почта Банк", ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №..., СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом по почте, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав административного истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); 6) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов лица

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец оспаривает бездействие судебного пристава исполнителя.

Административный истец указал, что о том, что судебные приставы исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары бездействует, об этом ему стало известно дата, когда после зачисления ему пенсии на карту банком вновь было отказано в выдаче ему денежных средств с карты.

Поскольку оспариваемое бездействие является длящимся, то срок его обжалования административным истцом не пропущен, следовательно, правило об ограничении срока на обращение в суд не может быть применено.

В силу части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары постановлением от дата возбуждено исполнительное производство №... в отношении Гарифуллина Н.С. о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности в размере 83 330 руб.

дата в рамках исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), в соответствии с которым, обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Гарифуллина Н.С. в пределах 83 330 руб.

В п. 3 Постановления указано, что удержания производятся ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата отменен судебный приказ от дата по гражданскому делу №... по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании с Гарифуллина Н.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата задолженности в сумме 82 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1330 руб., а всего 83 330 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя от дата прекращено исполнительное производство №... от дата в связи с отменой судебного приказа от дата по гражданскому делу №....

Также из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда от дата исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... удовлетворены. Кредитный договор №... от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гарифуллиным Н.С. расторгнут. С Гарифуллина Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... взыскана сумма долга 234 005,34 руб., расходы по госпошлине 5 540,05 руб., а всего 239 545,39 руб.

На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу, судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары вынесено постановление от дата о возбуждении исполнительного производства №... в отношении Гарифуллина Н.С. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 239 545,39 руб.

По исполнительному производству №... судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары вынесено постановление от дата об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), в соответствии с которым, обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Гарифуллина Н.С. в пределах 239 545,39 руб. Для производства удержанной суммы долга из пенсии и иных доходов должника настоящее постановление направлено в Центр по выплате пенсии пенсионного фонда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата исполнительное производство №... окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата примененные дата в рамках исполнительного производства №... меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа отменены.

дата судебным приставом-исполнителем Гавриловой А.С. возбуждено исполнительное производство №... в отношении Гарифуллина Н.С. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 239 545,39 руб.

В рамках исполнительного производства №... судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары вынесено постановление от дата об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), в соответствии с которым, обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Гарифуллина Н.С. в пределах 239 545,39 руб. Для производства удержанной суммы долга из пенсии и иных доходов должника настоящее постановление направлено в Центр по выплате пенсии Самарской области.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что административным истцом не получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от дата о возбуждении исполнительного производства №... в отношении Гарифуллина Н.С. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 239 545,39 руб.

ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области в материалы дела не представлено сведений, подтверждающих направление судебным приставом Гавриловой А.С. в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства №... от дата.

Таким образом, суд считает требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара, вынесшего постановление о возбуждении исполнительного производства, которое выразилось в неисполнении обязанности направить должнику Гарифулину Н.С. в установленный срок постановление о возбуждении исполнительного производства от дата№... на основании исполнительного листа №..., выданного дата Октябрьским районным судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в невключении взысканных сумм в размере 41 485,85 руб., взысканных по исполнительному производству от дата№... в счет погашения задолженности по исполнительному листу от дата№..., выданного Октябрьским районным судом г. Самара, а также обязании судебного пристава учесть взысканную сумму по исполнительному производству в счет погашения задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из отзыва судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары О.Ю. Федоровой, в связи с тем, что взыскатель указал неверную сумму задолженности, не учел оплату долга по предыдущему исполнительному производству – 239 545,39 руб. вместо 230 670,92 руб., производство возбуждено с суммой 239 545,39 руб. В настоящее время произведена коррекция суммы задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 168 255,90 руб. с учетом добровольных выплат от должника напрямую взыскателю.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава в части ненаправления Гарифуллину Н.С. постановлений о произведенных принудительных мерах обращения взыскания на пенсию, суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку административным истцом не конкретизировано, какие именно постановления не были направлены в адрес Гарифуллина Н.С.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в части невынесения решения по заявлению Гарифуллина Н.С. о снижении размера удержаний из пенсии до 20% и рассмотрении заявления о снижении размера удержаний из пенсии Гарифуллина Н.С. до 20% не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 год; N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения; полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с ч.3 ст.99 Федерального закона от 2 октября 2007 год N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ограничение размера, удержаны из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установление частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов н несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровые возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии с ч.4 ст.99 Федерального закона от 2 октября 2007 год N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленными частями 1-3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания н денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Из материалов дела следует, что дата административный истец обращался в ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области с заявлением об ограничении размера удержаний из пенсии, в котором просил снизить размер ежемесячного удержания по постановлению по исполнительному производству №№...-ИП до 20%, однако до настоящего времени ответ на указанное заявление ОСП Октябрьского района г. Самары не дан.

Вместе с тем, административным истцом не заявлено требование о признании незаконным бездействия судебного пристава в части нерассмотрения заявления административного истца о снижении размера ежемесячных удержаний по исполнительному производству, напротив, административным истцом заявлено требования о признании незаконным бездействия судебного пристава в части неснижения размера удержаний из пенсии до 20%, с отдельным заявлением о снижении размера удержаний в суд истец также не обращался.

В соответствии с пп.4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 4 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судом установлено, что административный истец обратился в ОСП Октябрьского района г. Самары с заявлением о прекращении исполнительного производства дата, приложив копию определения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата об отмене судебного приказа от дата по гражданскому делу №... по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании с Гарифуллина Н.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата задолженности в сумме 82 000 руб.

Согласно сведениям сайта Почты России, указанное заявление получено ОСП Октябрьского района г. Самары дата.

Постановление о прекращении исполнительного производства №..., возбужденного дата в отношении Гарифуллина Н.С. о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности в размере 83 330 руб. вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары дата, то есть с нарушением трехдневного срока, предусмотренного законодательством.

Таким образом, суд считает требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в части невынесения в трехдневный срок с момента получения судебного акта решения о прекращении исполнительного производства №... от дата в связи с отменой судебного приказа от дата№..., на основании которого возбуждено исполнительное производство, подлежащим удовлетворению.

Требования административного истца о признании незаконными действий судебных приставов исполнителей ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области по направлению взыскателю СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взысканных с Гарифуллина Н.С. денежных средств дата после отмены определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от дата.судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области, вынесенного дата о взыскании с Гарифуллина Н.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по 14,02.2020 в сумме 82000 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1330 рублей, а всего 83 330 рублей, и поступления в ОСП Октябрьского района сведений об отмене судебного акта, не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительное производство №... возбужденное дата в настоящее время прекращено в связи с отменой судебного приказа, в соответствии с письменными пояснениями судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Федоровой О.Ю., в настоящее время излишне удержанные денежные средства по исполнительному производству в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД возвращаются должнику.

Требования административного истца о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г. Самары по списанию денежных средств в размере 100% зачисленных сумм, в том числе пенсии со сберегательного счета в АО «Почта Банк» и запрету выдаче Почта Банком с указанного сберегательного счета ежемесячно остатка в размере 100% зачисленных ПФ РФ сумм за период с дата по дата и возложении на УФССП России по Самарской области обязанности вернуть Гарифуллину Н.С. удержанные у него из пенсии по исполнительному документу (Исполнительный лист от дата№..., выданный Октябрьским районным судом г. Самары) денежные средства за период с дата по дата в сумме 27 189,49 рублей и по судебному приказу от дата№... судебный участок №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области) в сумме 12 287 рублей 37 копеек, а всего 35386, 86 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку постановление судебного пристава исполнителя от №..., возбужденное дата на настоящее время прекращено в связи с отменой судебного приказа, а вопрос относительно возврата излишне уплаченных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства.

Требования административного истца об отмене ограничительных мер по исполнительному производству №... от дата об удержании 100 % пенсии Гарифуллина Н.С. удовлетворению не подлежат, поскольку постановления судебного пристава исполнителя от дата по исполнительному производству 2430/20/63039-ИП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскании на пенсию) не следует, что ежемесячные удержания производятся в размере 100% от дохода, напротив, в п. 3 указанного постановления указано, что с должника производятся ежемесячные удержания в размере 50% доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск Гарифуллина Н.С. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара Гавриловой А.С., выразившееся в неисполнении обязанности направить должнику Гарифулину Н.С. в установленный срок постановление о возбуждении исполнительного производства от дата 2430/20/63039-ИП на основании исполнительного листа №..., выданного дата Октябрьским районным судом г. Самары.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя в части невынесения в трехдневный срок с момента получения судебного акта решения о прекращении исполнительного производства №... от дата в связи с отменой судебного приказа от дата№..., на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 25.02.2021 года.

Судья подпись А.Х. Курмаева