Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица,

установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица. В обоснование иска указывает, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства №, мощность двигателя № Также ему принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и налога на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик представил письменный отзыв (л.д. 36), в котором указал на полное удовлетворение требований истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» в соответствии со ст.14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст.357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно данным налогового учета (л.д. 9), на имя ответчика в ДД.ММ.ГГГГ былт зарегистрированы легковые автомобили № которые в силу ст.358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Статьей 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя от <данные изъяты> включительно составляла <данные изъяты>, для катеров с мощностью двигателя от 100 л.с. – <данные изъяты>

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Информацией РЭО ГИБДД УМВД по <адрес> (л.д. 31) подтверждаются данные о наличии у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>

Следовательно, размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ следует рассчитывать исходя из указанных значений мощности двигателей. Размер налога составляет <данные изъяты>.

Информацией ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области» (л.д. 35) подтверждаются данные о наличии у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ№ Размер налога по этой мотолодке составляет <данные изъяты>.

Общий размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары направлено налоговое уведомление № ФИО1 на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно п.1 ст.363 НК РФ (в действовавшей в соответствующий период времени редакции), транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у ФИО1 имелась обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая ФИО1 не исполнена.

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим в ДД.ММ.ГГГГ была установлена налоговая обязанность по уплате налога на имущество. Согласно ст.2 названного закона, объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, сооружения и помещения, принадлежащие гражданам на праве собственности, а также доли в праве общей собственности на указанное имущество. Плательщиками налога являются собственники названного имущества.

Согласно данным налогового учета, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Статьей 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» было установлено, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента-дефлятора. Уплата налога производится не позднее <данные изъяты>, следующего за годом, за который исчислен налог. При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником – начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Согласно информации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 34), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры составляла <данные изъяты>. Сведений о коэффициенте-дефляторе в представленной информации не имеется, в связи с чем основания для его применения отсутствуют. Следовательно, размер налоговой базы определен истцом неверно.

Таким образом, второй из объектов недвижимости, собственником которого числится ответчик по данным налогового учета, в действительности не существует.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Действовавшим в ДД.ММ.ГГГГ постановлением Самарской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что ставка налога на имущество с инвентаризационной стоимостью до <данные изъяты> включительно составляет 0,09%. Соответственно, размер налога на принадлежащее ответчику имущество в ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>.

Пунктом 2 постановления Самарской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ№ (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было установлено, что уплата налога на имущество физического лица производится не позднее <данные изъяты>, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у ФИО1 имелась обязанность по уплате налога на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая ФИО1 не исполнена.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога и налога на имущество физического лица в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5-6).

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, срок направления ответчику требования по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ установленный ст.70 НК РФ, истцом соблюден.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ правомерно.

Истец просит взыскать часть недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, что является его правом. Как явствует из налогового уведомления №, данное обстоятельство вызвано неправильным применением (занижением) налоговой ставки в отношении мотолодки. Тем не менее, несмотря на явную ошибку истца, суд не может выходить за пределы заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в полном объеме исполнил требования истца (л.д. 40), в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Истец сохраняет право взыскания недоимки по транспортному налогу в той части, в которой она не заявлялась ко взысканию в настоящем процессе вследствие ошибки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья