Гражданский кодекс часть 1

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.С., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области к Игнашкиной Е. Г. о восстановлении срока, взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество с физических лиц за 2011 г.,

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по Новосибирской области (далее Межрайонная ИФНС №3 по НСО) обратилась с административным иском к Игнашкиной Е.Г. о взыскании в доход бюджета задолженности по налогам за 2011 год: по налогу на имущество физических лиц в размере 36 969 руб. 53 коп., в том числе по налогу в размере 17 723 руб. 58 коп., по пени -19 245 руб. 95 коп.; по транспортному налогу в размере 54 971 руб. 44 коп., в том числе налог в размере 32 130 руб., и по пени в размере 22 841 руб. 44 коп.. просят также восстановить срок для обращения с данным административным исковым заявлением.

В обоснование административного иска указала, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №3 по НСО. Ответчику принадлежит жилой дом, а также транспортные средства. Истцом были исчислены за 2011 г. налог на имущество и транспортный налог и направлено налоговое уведомление, однако ответчик не исполнил обязательство по оплате налогов. В соответствии с требованиями налогового законодательства ответчику было направлено требование №26207 по состоянию на 07.12.2012 г., которое ответчиком оставлено без внимания. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Считают, что пропуск срока для обращения в суд в целях принудительного взыскания с ответчика недоимки является уважительным в связи с тем, что приказом УФНС России по Новосибирской области №01-07/5@ от 11.01.2012 г. была назначена реорганизация Налоговых инспекций Искитимского района и г. Бердска Новосибирской области, что в значительной мере усложнило процесс контроля задолженности налогоплательщиков из-за увеличения в разы объемов обрабатываемых материалов.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №3 по НСО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие (л.д.51-53).

Административный ответчик Игнашкина Е.Г. возражала против удовлетворения административного иска, поддержала ранее представленные письменные возращения (л.д.49-50), согласно которым шестимесячный срок для обращения с иском о взыскании недоимки по налогам истек, уважительных причин для его восстановления не имеется.

Заслушав административного ответчика, изучив представленные административным истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

3) о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно материалам административного дела Игнашкина Е.Г., проживающая в <адрес> состоит на налоговом учет в Межрайонной ИФНС №3 по НСО с 11.01.2012 г..

Поскольку по состоянию на 2011 год на праве собственности административному ответчику принадлежали 2 автомобиля марки БМВ рег. гос. знак № и №, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то соответственно она является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

В соответствии с абзацами 1,3 п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Межрайонной ИФНС №3 по НСО было направлено требование №26207 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому размер недоимки составил 49 583 руб.58 коп., размер пени- 42 087 руб. 39 коп. по состоянию на 07.12.2012 г. (л.д.11). Срок для исполнения данного требования был установлен до 21.01.2013 г.. Данное требование было направлено ответчику 20.12.2012 г., что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д.13).

Доказательств того, что данная недоимка по вышеуказанным налогам административным ответчиком была оплачена, суду не представлено. Однако, суд соглашается с тем, что шестимесячный срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ч.2 ст. 286 КАС РФ, административным истцом пропущен без уважительных причин.

Из представленного приказа о завершении реорганизации налоговых органов Новосибирской области следует, что УФНС России по Новосибирской области приказало Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Бердску Новосибирской области прекратить деятельность 11 января 2012 года в связи с завершением реорганизации в форме присоединения её к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области (л.д.16).

Согласно ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 (ред. от 02.04.2014) "О налоговых органах Российской Федерации налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из анализа вышеуказанной нормы следует, что в обязанности Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области входит осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов. В связи с чем, суд не может согласится с тем, что у истца имелись уважительные причины пропуска срока. Оснований для восстановления срока для обращения с данным иском суд не усматривает.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области к Игнашкиной Е. Г. о восстановлении срока, о взыскании задолженности по налогам за 2011 год: по налогу на имущество физических лиц в размере 36 969 руб. 53 коп., в том числе по налогу в размере 17 723 руб. 58 коп., по пени -19 245 руб. 95 коп.; по транспортному налогу в размере 54 971 руб. 44 коп., в том числе налог в размере 32 130 руб., и по пени в размере 22 841 руб. 44 коп., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Соколова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2016 года.