Гражданский кодекс часть 1

административного ответчика: представителя ОП № УМВД России по <адрес> –Л.,, действующего на основании доверенности, предоставившего сведения о наличие высшего юридического образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1, к ОП № УМВД РФ по <адрес> о частичной отмене административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений по административному надзору в отношении него. В обоснование иска пояснил, что Решением Железнодорожного районного суда от «17» августа 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрещение пребывания вне мест проживания с 22:00 до 06:00, запрещение выезда за территорию населенного пункта, в котором проживет, без разрешения органа осуществляющего административный надзор, обязательная явка в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания, для регистрации, четыре раза в месяц, установленные в отношении него согласно ч.1 ст. 4 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на три года. Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Он является единственным кормильцем в семье, работает водителем категории «С» на собственном грузовом автомобиле, что требует постоянных выездов за территорию города, в котором проживает, соответственно, не успевая во временные ограничения установленные судом. У него на иждивении находятся двое малолетних детей в возрасте трех и двенадцати лет, а также неработающая беременная супруга, находящаяся на пятом месяце беременности. Просит отменить следующие виды административных ограничений, установленные в отношении него решением Железнодорожного районного суда от «17» августа 2018 года: запрещение пребывания вне мест проживания с 22:00 до 06:00 и выезд за территорию населенного пункта, в котором он проживает.

Административный истец ФИО1 исковые требования, изложенные в административном иске поддержал в полном объеме, просил суд отменить указанные ограничения. В дополнение указал, что в настоящее время не работает в связи со сложившимися ограничениями в стране. Наложенные на него ограничения препятствуют его нормальной работе. Просит удовлетворить иск.

Представитель административного ответчика Л. в судебном заседании возражала по заявленным исковым требованиям в полном объеме.

Помощник прокурора Машукова П.И. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют в материалах дела документы подтверждающие разъездной характер работы административного истца.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из представленных в суд материалов установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Ранее судим в 2011 году по ч.3 ст.158 УК РФ.

Решением Железнодорожного районного суда от «17» августа 2018 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением поднадзорному лицу следующих административных ограничений: запретить пребывание вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запретить выезд за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 состоит на профилактическом учете ОП № УМВД России по г. Хабаровску, как лицо, подлежащее учету при осуществлении административного надзора.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб на поведение в быту не поступало.

Согласно характеристике с места работы ИП Х№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не имел замечаний от клиентов и работодателя.

В соответствии с представленным ответом ИП Х№ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что трудовой договор между ИП Х и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, данный трудовой договор был расторгнут по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положению ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Положением ст.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде - обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с положением с п. 3 ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела, а также в судебном заседании административным истцом не были предоставлены доказательства позволяющие суду, разрешить вопрос об отмене административных ограничений, возложеных на административного истца в порядке установленного административного надзора.

На основании изложенного, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, к ОП № УМВД РФ по <адрес> о частичной отмене административных ограничений по административному надзору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2020 года