Гражданский кодекс часть 1

административного ответчика: представителя ОП № УМВД России по <адрес> –Л.,, действующего на основании доверенности, предоставившего сведения о наличие высшего юридического образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Данилюк Д.И, к ОП № УМВД РФ по <адрес> о частичной отмене административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Данилюк Д.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений по административному надзору в отношении него. В обоснование иска пояснил, что Решением Железнодорожного районного суда от «17» августа 2018 года в отношении Данилюк Д.И. был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрещение пребывания вне мест проживания с 22:00 до 06:00, запрещение выезда за территорию населенного пункта, в котором проживет, без разрешения органа осуществляющего административный надзор, обязательная явка в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания, для регистрации, четыре раза в месяц, установленные в отношении него согласно ч.1 ст. 4 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на три года. Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Он является единственным кормильцем в семье, работает водителем категории «С» на собственном грузовом автомобиле, что требует постоянных выездов за территорию города, в котором проживает, соответственно, не успевая во временные ограничения установленные судом. У него на иждивении находятся двое малолетних детей в возрасте трех и двенадцати лет, а также неработающая беременная супруга, находящаяся на пятом месяце беременности. Просит отменить следующие виды административных ограничений, установленные в отношении него решением Железнодорожного районного суда от «17» августа 2018 года: запрещение пребывания вне мест проживания с 22:00 до 06:00 и выезд за территорию населенного пункта, в котором он проживает.

Административный истец Данилюк Д.И. исковые требования, изложенные в административном иске поддержал в полном объеме, просил суд отменить указанные ограничения. В дополнение указал, что в настоящее время не работает в связи со сложившимися ограничениями в стране. Наложенные на него ограничения препятствуют его нормальной работе. Просит удовлетворить иск.

Представитель административного ответчика Л. в судебном заседании возражала по заявленным исковым требованиям в полном объеме.

Помощник прокурора Машукова П.И. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют в материалах дела документы подтверждающие разъездной характер работы административного истца.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из представленных в суд материалов установлено, что Данилюк Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Ранее судим в 2011 году по ч.3 ст.158 УК РФ.

Решением Железнодорожного районного суда от «17» августа 2018 года Данилюку Д.И. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением поднадзорному лицу следующих административных ограничений: запретить пребывание вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запретить выезд за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данилюк Д.И. состоит на профилактическом учете ОП № УМВД России по г. Хабаровску, как лицо, подлежащее учету при осуществлении административного надзора.

За время нахождения на профилактическом учете Данилюк Д.И. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб на поведение в быту не поступало.

Согласно характеристике с места работы ИП Х№ от ДД.ММ.ГГГГ Данилюк Д.И. работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не имел замечаний от клиентов и работодателя.

В соответствии с представленным ответом ИП Х№ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что трудовой договор между ИП Х и Данилюк Д.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, данный трудовой договор был расторгнут по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положению ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Положением ст.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде - обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с положением с п. 3 ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела, а также в судебном заседании административным истцом не были предоставлены доказательства позволяющие суду, разрешить вопрос об отмене административных ограничений, возложеных на административного истца в порядке установленного административного надзора.

На основании изложенного, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Данилюк Д.И, к ОП № УМВД РФ по <адрес> о частичной отмене административных ограничений по административному надзору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2020 года