Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Мурсалова М.Ш. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - ИФНС России №) обратилась в суд с административным иском к Мурсалова М.Ш., в котором просила взыскать налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2019 год, уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ, окончательно просила взыскать 16052,50 руб., с учетом перерасчета налога в связи с изменением кадастровой стоимости двух объектов и уплаты налога налогоплательщиком текущими платежами.

В обоснование иска указано, что при проверке полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов установлено, что Мурсалова М.Ш. является плательщиком налога на имущество. В соответствии со ст. 45, 75, 400 НК РФ Мурсалова М.Ш. была обязана уплачивать налог на имущество. В связи с имеющейся задолженностью в соответствии со ст. 69 НК РФ ей было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-35/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мурсалова М.Ш. налоговой задолженности был отменен по заявлению последней. На сегодняшний день указанное требование осталось не исполнено в размере 16052,50 руб. с учетом изменения кадастровой стоимости объектов недвижимости

Административный истец – ИФНС России №, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Административный ответчик – Мурсалова М.Ш. и ее представитель Якуткина Л.П., будучи извещенными надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, отзыв на исковые требования административного истца не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исчисление налога на имущество физических лиц налога производится налоговыми органами.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица за Мурсалова М.Ш. на праве собственности зарегистрированы: жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,1; жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,1; здание торгового назначения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №

Налоговым органом Мурсалова М.Ш., как налогоплательщику налога на имущество, направлялось соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием конкретных объектов налогообложения и их стоимости.

Неисполнение, как и ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления в порядке статей 69 и 70 НК РФ налоговым органом такому налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога подлежит исполнению в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ).

ИФНС России № направила Мурсалова М.Ш., через личный кабинет налогоплательщика, требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество.

В силу положений п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ, пунктом 20 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@, в случае, если физическому лицу необходимо получать от налогового органа документы (информацию), сведения на бумажном носителе, физическое лицо направляет в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) уведомление о необходимости получения документов (информации), сведений на бумажном носителе.

Согласно представленным в материалы дела данным, Мурсалова М.Ш. произведена регистрация в личном кабинете налогоплательщика. Доказательств обратного суду не представлено, равно как не представлено сведений о том, что административный ответчик уведомлял налоговый орган о необходимости получения уведомлений, требований по уплате налогов, сборов на бумажном носителе.

Возложенные законом обязанности по уплате налога на имущество Мурсалова М.Ш. не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-35/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мурсалова М.Ш. задолженности по налогам.

Административный истец обладает полномочиями заявлять требования о взыскании обязательных платежей, пени, штрафа, если им соблюден срок обращения в суд. Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 48 НК РФ.

Решением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Мурсалова М.Ш. об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости: - нежилого помещения, с кадастровым №, площадью 44,7 кв.м, расположенного по адресу:<адрес>, в размере рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 455 252 руб.; - здания торгового назначения, с кадастровым№, площадью 177,3 кв.м, количество этажей 2, расположенного по адресу:<адрес>, в размере рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 575 000 руб.

Решением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Мурсалова М.Ш. об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости: помещения, назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение, общей площадью 44,7 кв.м, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, до введения новой кадастровой стоимости на основании приказа Управления имущественных отношений <адрес> отДД.ММ.ГГГГ№, равной ее рыночной стоимости, в размере1321000 руб.; - здания, назначение: нежилое, наименование: здание торгового назначения, общей площадью 177,3 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, с кадастровым № расположенного по адресу:<адрес>, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, до введения новой кадастровой стоимости на основании приказа Управления имущественных отношений <адрес> отДД.ММ.ГГГГ№, равной его рыночной стоимости, в размере4398000 руб.

Представленный расчет налоговой задолженности в уточненном административном исковом заявлении судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего порядок исчисления налогов, расчет является арифметически верным, обоснован, произведен на основании конкретных объектов налогообложения и их измененной кадастровой стоимостью, сведения о которой имеются в решениях Брянского областного суда, а также с учетом раннее произведенных платежей. Доказательств обратного по делу не имеется, и административным ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд, проверив правильность исчисления суммы налога на имущество, срок обращения в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество, о наличии законных оснований для взыскания задолженности по их уплате с Мурсалова М.Ш., в связи с чем удовлетворяет уточненные административные исковые требования налогового органа.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Мурсалова М.Ш. в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 642 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к области к Мурсалова М.Ш. о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с Мурсалова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2019 год, в размере 16052 (шестнадцать тысяч пятьдесят два) рубля.

Взыскать с Мурсалова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Трубчевского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 642 (шестьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2022 г.

Председательствующий Л.М. Васильченко