Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю к А. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафа,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что в ходе проведенной выездной налоговой проверки в отношении ответчика А. установлено, что ответчик в <дата> являлась плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с продажей ценных бумаг, ею <дата> был получен доход от реализации акций ОАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в нарушение ст. 228 НК РФ ответчик не исчислила и не уплатила в бюджет налог на доходы физических лиц, не представила в налоговый орган налоговую декларацию за <дата> до <дата>, в результате решением выездной налоговой проверки от <дата>№ ответчику был доначислен НДФЛ за <дата> по сроку уплаты <дата> в сумме <данные изъяты> руб., а также рассчитана и начислена пеня за нарушение срока уплаты налога в сумме <данные изъяты> руб. с <дата> за не предоставление налоговой декларации ответчик была привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде налоговой санкции в сумме <данные изъяты> руб., с учетом смягчающих ответственность обстоятельств сумма штрафа составила <данные изъяты> рублей., также за неуплату налога ответчик была привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере (с учетом положений п. 1 ст. 112 НК РФ) <данные изъяты> руб. В установленный срок сумма налога, пени и штрафов ответчиком не погашена, требованием № от <дата> ответчику предложено уплатить общую сумму задолженности <данные изъяты> руб., требование налогового органа ответчиком не исполнено, в связи с чем административный истец настаивала на взыскании с А. указанной суммы.

Административный истец был извещен о времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик извещен о намерениях истца вынести спор на рассмотрение суда, копия административного искового заявления ответчиком получена лично, по данному же адресу ответчик извещалась о времени рассмотрения дела, судебная повестка о явке в суд вручена адресату, ответчик в суд не явилась, мнения по иску, ходатайств об отложении дела, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представила, а потому судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив заявленные административным истцом требования и представленные в их подтверждение доказательства, суд находит исковые требования основанными на требованиях закона, надлежащим образом подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, в соответствии с п. 2 названной статьи данные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса и согласно п. 3 статьи обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Представленные истцом оказательства свидетельствуют о том, что ответчиком в <дата> был получен доход от реализации акций ОАО

<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, налогоплательщиком возложенные на нее обязанности не были исполнены : до <дата> в налоговый орган не была предоставлена налоговая декларация, не был уплачен налог на доходы физических лиц, в связи с чем ответчик решением выездной налоговой проверки от <дата>№ обоснованно была привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за не предоставление налоговой декларации по п. 1 ст. 119 НК РФ, п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, при привлечении к налоговой ответственности истцом были приняты во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, с их учетом определена сумма налоговых санкций, также ответчику начислен подлежащий уплате налог и рассчитаны пени за нарушение срока уплаты налога, расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм судом проверен, является обоснованным, исключающих ответственность налогоплательщика обстоятельств материалы дела не содержат и административным ответчиком не приведены. А. привлечена к налоговой ответственности в пределах срока давности привлечения к налоговой ответственности, сроки обращения в суд с иском не истекли. Поскольку требование налогового органа ответчиком в добровольном порядке не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с А. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., штраф по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., назначенные по решению выездной налоговой проверки от <дата>№, всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с А. госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход муниципального образования Соликамский городской округ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

Судья Т.А.Старчак