Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Брянской области (далее ИФНС России №7) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 21,83 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 20,13 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками расположенными в границах городских поселений в сумме 35,86 руб. образовавшихся за период с 02.12.2016 по 25.03.2019 г., всего пени на сумму 77,82 руб.

Требования обоснованы тем, что ответчик владеет на праве собственности: гаражом, квартирой, земельным участком и дачей расположенными в границах городского поселения, а также имеет в собственности мотоцикл и автомобиль, в связи с чем обязан был уплатить налоги за период 2015, 2016, 2017 г.г. в срок установленный законом, однако данную обязанность не исполнил в результате чего, административному ответчику начислены пени.

Информация о начисленных налогах отражена в уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления направлялись ответчику посредством почтового отправления.

В связи с имеющейся задолженностью в адрес ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., которые остались неисполненными.

Судебный приказ на сумму 4226,19 рублей вынесенный мировым судьей, по заявлению ответчика был отменен, налог уплачен, но на сегодняшний день требование не исполнено в вышеуказанной сумме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, отложить дело не просил, отзыв на иск не представил.

В связи с изложенным суд не находит причин для отложения дела, поскольку неявка в суд административного ответчика судом признается не обязательной, и считает возможным в силу ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотреть в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных.

Исследовав материалы дела, представленные административным истцом, суд считает требование МИФНС России №7 по Брянской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Часть 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налоги, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога, в том числе и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что требования по уплате пени до настоящего времени не исполнено.

Судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области о взыскании с должника налоговой задолженности в сумме 4 226,19 руб. в принудительном порядке, по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был отменен, при этом долг уплачен не в полном размере, остаток задолженности составляет 77,82 руб.

Отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить исковые требования в порядке административного судопроизводства в течение шести месяцев с момента отмены приказа, что и было сделано им ДД.ММ.ГГГГ., а потому ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в данном случае не требуется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом предприняты меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, и в установленные сроки.

Копия административного искового заявления истцом направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений ИФНС №7, удостоверенных отделением почтовой связи г. Почеп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом предприняты все меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, и в установленные сроки, требования о взыскании с ответчика пени по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 45 НК РФ он обязан был самостоятельно произвести уплату налогов в срок, но не выполнил указанную обязанность.

В соответствии со ст.114 ч. 1 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области:

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 21,83 руб. за период с 02.12.2016 по 25.03.2019 г.г

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 20,13 руб. за период с 02.12.2016 по 25.03.2019 г.г.;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений в сумме 35,86 руб. образовавшихся за период с 02.12.2016 по 25.03.2019 г.,

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Трубчевского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2020 г.