Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г.Краснодара ФИО3 об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО <адрес>ФИО3 об оспаривании действий (бездействия).

В обоснование своих требований административный истец указал, что согласно определению судебного участка № ЦВО <адрес> ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк» по требованию к должнику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа и доверенностью.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как не указаны сведения о должнике и взыскателе.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом, копией паспорта должника и доверенностью.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило идентичное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как не указаны сведения о должнике и взыскателе.

С данным постановлением истец не согласен, поскольку судебный приказ соответствует всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Кроме того, информация о реквизитах взыскателя была указана в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 отсутствовали.

Просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4, обязать устранить допущенное нарушение.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г.Краснодара ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с приложением письменных возражений и копией исполнительного производства.

Представители ОСП по ЦО г.Краснодара, УФССП по КК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № ЦВО <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору (гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа и доверенностью, однако, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Не согласившись с данным постановлением ООО «ТРАСТ» направило в адрес ОСП по ЦО г.Краснодара жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, ответ по результатам рассмотрения жалобы административному истцу не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа, приложив копию паспорта должника и доверенность, которое поступило в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

В силу положений ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства поступило в ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), в связи с чем административному истцу стало известно о нарушенном праве, административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску на конверте. Таким образом, срок для подачи административного иска не пропущен.

На основании ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Гражданско-процессуальным кодексом РФ закреплены требования к содержанию судебного приказа (ст.127). Сведения о взыскателе, являющегося юридическим лицом, должны содержать: наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика (п.3 ч.1 ст.127), а сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника должны должны содержать: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серию и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серию и номер водительского удостоверения) (п.4 ч.1 ст.127).

По смыслу п. 1 ч.2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными суду необходимо установить несоответствие нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка № ЦВО г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям п.4 ч.1 ст.127 ГПК РФ, поскольку не содержит серию и номер документа, удостоверяющего личность должника.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не нарушены права и законные интересы административного истца, а также нормы действующего законодательства, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава - исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г.Краснодара ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –