Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №...-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

... ФИО2 обратился в суд с восьмью административными исковыми заявлениями, в которых просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3 по принудительному взысканию с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в рамках исполнительного производства №...

Определением от 19.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФССП России по Пермскому краю, в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО4 Дела были объединены для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Из административных исковых требований следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа от ... года №... выданного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми. ФИО2 являлся взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму ...00 рублей с учетом определения от ... о процессуальном правопреемстве.

... в адрес судебного пристава-исполнителя были направлены ходатайства: о направлении запроса в банки о предоставлении сведений о расчетных счетах должника; о направлении запроса в ГИБДД о предоставлении информации о прошлых транспортных средствах должника; о направлении запроса в гаражно-строительные кооперативы; об установлении временного ограничения на выезд из РФ ФИО4; о направлении запроса в АО «Росреестр»; о направлении запроса в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств за должником; о направлении запроса в Инспекцию государственного технического надзора Пермского края о зарегистрированном имуществе должника; о направлении запроса в Бюро технической инвентаризации о наличии недвижимого имущества.

Данные ходатайства были получены Отделением судебных приставов .... Между тем, ходатайства не были разрешены судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок без каких-либо уважительных причин.

Такое бездействие (непринятие достаточных мер по разрешению ходатайств), нарушает права и законные интересы взыскателя ФИО2

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленных письменных возражениях указала, что исполнительное производство было возбуждено ... Одновременно с возбуждением исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, денежных средств и источника дохода у должника. ... было обращено взыскание на заработную плату должника в ПАО «Ростелеком», ООО «ТС», ООО «Ростелеком-розничные системы». При личной явке к судебному приставу-исполнителю ... должник предоставил объяснения, а также квитанцию об уплате части долга в размере 5 000 рублей. Ходатайства взыскателя были переданы судебному приставу-исполнителю ..., рассмотрены ... в установленный срок, разрешены в соответствии с действующим законодательством, копии постановлений направлены взыскателю .... Нарушений прав и законных интересов ФИО2 допущено не было.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском не согласны.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании участие не принимал, что не является препятствием для разрешения дела.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №...-ИП в отношении ФИО4, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО3 ... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа серия ВС №091461276, выданного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми от ... по делу №... о взыскании с .... в пользу ... уплаченных по договору денежных средств и штрафа на общую сумму ... рублей, с учетом определения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми от ... о замене взыскателя на ФИО2.

... судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в ПАО «Ростелеком», ООО «ТС», ООО «Ростелеком-розничные системы».

... в адрес Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от взыскателя ФИО2, поступили ходатайства, датированные ... года:

ходатайство о направлении запроса в банки о предоставлении сведений о расчетных счетах должника. Ходатайство разрешено ..., удовлетворено, запрос в банки направлен ...;

ходатайство о направлении запроса в ГИБДД о предоставлении информации о прошлых транспортных средствах должника. Ходатайство разрешено ..., удовлетворено, запрос в ГИБДД направлен ...;

ходатайство о направлении запроса в гаражно-строительные кооперативы, зарегистрированные в г. Перми. Ходатайство разрешено ..., отказано в связи с направлением запроса в Росреестр;

ходатайство об установлении временного ограничения на выезд из РФ ФИО4 Ходатайство разрешено ..., отказано в связи с тем, что сумма задолженности по исполнительному производству не превышает ... рублей, установленные ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

ходатайство о направлении запроса в АО «Росреестр» о наличии у должника акций, облигаций, ценных бумаг. Ходатайство разрешено ..., отказано в удовлетворении, в связи с тем, что установлено место жительства и имущественное положение должника;

ходатайство о направлении запроса в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств за должником. Ходатайство разрешено ..., удовлетворено, запрос в ГИБДД направлен ...;

ходатайство о направлении запроса в Инспекцию государственного технического надзора Пермского края о зарегистрированном имуществе должника. Ходатайство разрешено ..., отказано в удовлетворении, в связи с тем, что установлено место жительства и имущественное положение должника;

ходатайство о направлении запроса в Бюро технической инвентаризации о наличии недвижимого имущества. Ходатайство разрешено ..., отказано в удовлетворении, в связи с тем, что ... направлен запрос в Росреестр о наличии сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Изложенное опровергает доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не принимает достаточных мер по разрешению заявленных ходатайств.

При этом из административного искового заявления не усматривается в чем именно выразилось нарушение прав и законных интересов взыскателя ФИО2, какие именного его права в ходе исполнительного производства были нарушены.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд указывает какая обязанность возлагается на административного ответчика в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, разрешил все заявленные ходатайства, оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанность по повторному разрешению путем вынесения соответствующих постановлений, не имеется.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Требования ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья