Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, отделу судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании действия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «РОСБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – УФССП России по РТ) ФИО1, ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ и УФССП России по РТ о признании действия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение.

В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО9 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, которое в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 В рамках указанного исполнительного производства было обращено взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Renault Logan, 2012 года выпуска, который был реализован на публичных торгах. Однако денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного автомобиля, были перечислены АО «ФИО2». Административный истец просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по распределению денежных средств, полученных от реализации автомобиля и обязать его произвести возврат денежных средств, перечисленных АО «ФИО2», поскольку автомобиль является предметом договора залога.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку исполнительное производство ...-ИП было объединено в сводное исполнительное производство и денежные средства, полученные от реализации автомобиля, были перечислены пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, пояснил, что в исполнительном производстве нет сведений о том, что автомобиль находится в залоге.

Представители административных ответчиков УФССП России по РТ и ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ, заинтересованное лицо ФИО3 и представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав доводы административного ответчика, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа ... года от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности в размере ...

... судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа ... года от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере ....

Из представленных материалов и пояснений административного ответчика следует, что вышеуказанное исполнительное производство ...-ИП с ... по настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 (акт приема-передачи от ...).

... постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству ...-ИП наложен арест на принадлежащее должнику транспортное средство марки Renault Logan, 2012 года выпуска, р/з ....

... постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП объединены в сводное исполнительное производство ...-СД.

В рамках сводного исполнительного производства, указанное транспортное средство было реализовано на торгах и ... постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1, поступившие от реализации автомобиля денежные средства в размере ... распределены между взыскателями пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, а именно ПАО «РОСБАНК» перечислено ..., АО «Банк Русский Стандарт» - 99111 рублей 27 копеек.

Согласно части 1 статьи 111 Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

В соответствии с частью 3 статьи 111 Закона если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления ПАО «РОСБАНК», поскольку действие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по распределению полученных от реализации должника имущества денежных средств не противоречит положениям статей 110 и 111 Закона.

Административным истцом не представлено, и материалы исполнительного производства содержат достоверных доказательств того, что транспортное средство марки Renault Logan, 2012 года выпуска является предметом договора залога, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3

Вопреки указанным в административном исковом заявлении доводам, статья 78 Закона при реализации не залогового имущества не является специальной по отношению к статье 111 Закона и не препятствует судебному приставу-исполнителю распределить денежные средства в пользу взыскателей, если они отвечают требованиям статьи 111 Закона.

Требования статьи 78 Закона направлены на защиту прав должника и взыскателя, являющегося залогодержателем, но не влияют на объем прав и обязанностей других взыскателей.

Кроме того, наличие у одного из взыскателей заложенного имущества не препятствует ему получить денежные средства от реализации иного, не залогового имущества.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ ФИО1, ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ и УФССП России по РТ о признании действия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ ФИО1, ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ и УФССП России по РТ о признании действия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов