Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Владимировой Е. А. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст.45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с уточненным административным иском к Владимировой Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 41465 руб. и пени в размере 450,24 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Владимирова Е.А. своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание административный истец МИФНС России №1 по Московской области своего представителя для участия в деле не выделил, извещены, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, поддерживают требования в полном объеме.

Административный ответчик Владимирова Е.А. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, представила в адрес суда заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, просила применить срок исковой давности и отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что истцом пропущен срок подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога в соответствии с нормами статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела судом установлено, что ответчик являлся в 2015, 2016 годах собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <номер>, марка/модель <...>, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата> 00:00:00;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <номер>, марка/модель <...>.0, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> 00:00:00.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика, и что не оспаривается административным ответчиком. Следовательно, он в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ является плательщиком транспортного налога за указанный год.

Согласно ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налогоплательщику Владимировой Е.А. был исчислен транспортный налог за 2016 налоговый период, а также произведен перерасчет за 2015 налоговый период.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога налогоплательщику было направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления.

Требование об уплате налога <номер> по состоянию на <дата> было направлено ответчику по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование иска истцом представлен подробный расчет задолженности. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

Доказательств, опровергающих доводы истца, оплаты рассчитанной истцом задолженности либо альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлено.

Довод административного ответчика о пропуске срока подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа суд считает несостоятельным, поскольку судебный приказ <номер> от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области был отменен <дата> мировым судьей судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области в связи с поступившими от Владимировой Е.А. возражениями относительно его исполнения. Вместе с тем, Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с настоящим административным иском <дата>, то есть в установленные законом сроки.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МИФНС России №1 по МО удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Е. А. (ИНН 504012858387) недоимки по:

- по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 41465 руб., пени в размере 450,24 руб., на общую сумму 41915,24 рублей.

Взыскать с Владимировой Е. А. в доход бюджета города Раменское Московской области (код ОКТМО 46648101) госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29.04.2022г.