ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2767/2016 от 22.11.2016 Павлово-посадского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

с участием представителя административного истца Наумовой А.Е. по доверенности Гнедьковой Е.Н., представителя административного ответчика ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области Белкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2767/2016 по административному иску Наумовой А.Е. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Павловский Посад Московской области о признании действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Павловский Посад Московской области незаконным и обязании произвести перерасчет суммы налога,-

у с т а н о в и л :

Наумова А.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Павловский Посад Московской области незаконным и обязании произвести перерасчет суммы налога, ссылаясь на то, что она является собственником гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В мае 2016 года, истцу стало известно, что в кадастровых сведениях на принадлежащее ей указанное имущество допущена техническая ошибка, а именно: площадь гаража вместо <данные изъяты> кв.м. указано - <данные изъяты> кв.м., соответственно и незаконно завышена кадастровая стоимость строения, вместо положенной стоимости <данные изъяты>., указана стоимость в разы выше - <данные изъяты>. После выявления данного факта, Наумова А.Е. обратилась в Территориальный отдел №18 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, где была исправлена техническая ошибка, и ДД.ММ.ГГГГ года ей на руки был выдан кадастровый паспорт с исправленными данными, где все индивидуальные характеристики объекта принадлежащего истцу на праве собственности соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ года, Наумова А.Е. обратилась в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области с заявлением произвести перерасчет суммы налога в связи с допущенной технической ошибкой в кадастровых сведениях и внесении изменений в кадастровый паспорт. ДД.ММ.ГГГГ года Наумова А.Е. получила отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области в удовлетворении заявления. Инспекция мотивировала отказ тем, что перерасчет суммы налога в этом году не может быть произведен, так как налоговый период уже начался, а в течении действия налогового периода перерасчет произвести нельзя. Уменьшенная кадастровая стоимость будет актуальна только с ДД.ММ.ГГГГ года. С отказом ответчика истица не согласна и просит суд признать действия ответчика незаконным и обязать произвести перерасчет суммы налога.

Представитель административного истца Наумовой А.Е. по доверенности Гнедькова Е.Н. в судебном заседании поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ИФНС России по г.Павловский Посад Московской области по доверенности Белкин В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требования Наумовой А.Е., пояснив, что перерасчет суммы налога в этом году не может быть произведен, так как налоговый период уже начался, а в течении действия налогового периода перерасчет произвести нельзя. Уменьшенная кадастровая стоимость будет актуальна только с 01.01.2017 года.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Наумова А.Е. является собственником гаража, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись о регистрации <данные изъяты>.

В мае 2016 года, Наумовой А.Е. стало известно, что в кадастровых сведениях на принадлежащий ей гараж допущена техническая ошибка, а именно: площадь гаража вместо <данные изъяты> кв.м. указано - <данные изъяты> кв.м., соответственно завышена кадастровая стоимость строения, вместо положенной стоимости <данные изъяты>, указана стоимость в разы выше - <данные изъяты>.

После выявления данного факта, Наумова А.Е. обратилась в Территориальный отдел №18 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, где была исправлена техническая ошибка, и ДД.ММ.ГГГГ года ей на руки был выдан кадастровый паспорт с исправленными данными, где все индивидуальные характеристики объекта принадлежащего Наумовой А.Е. на праве собственности соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ года, истица обратилась в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области с заявлением произвести перерасчет суммы налога в связи с допущенной технической ошибкой в кадастровых сведениях и внесении изменений в кадастровый паспорт.

В ответ на обращение Наумова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ получила отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области в удовлетворении заявления.

Инспекция мотивировала отказ тем, что перерасчет суммы налога в 2016 году не может быть произведен, так как налоговый период уже начался, а в течении действия налогового периода перерасчет произвести нельзя. Дата утверждения кадастровой стоимости будет актуальна только с 01.01.2017 года.

Суд считает, что данный отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловскому Посаду Московской области не основан на законе и подлежит отмене.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 15 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, изменение кадастровой стоимости объектов налогообложения вследствие исправления технической ошибки, допущенной органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, при ведении государственного кадастра недвижимости, учитывается при определении налоговой базы, начиная с налогового периода, в котором была допущена такая техническая ошибка.

В соответствии с ч.2 ст.403 Налогового кодекса Российской Федерации изменение кадастровой стоимости объекта имущества вследствие исправления технической ошибки, допущенной органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, при ведении государственного кадастра недвижимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была допущена такая техническая ошибка.

В соответствии с п.15 ст.378.2 Налогового кодекса Российской Федерации изменение кадастровой стоимости объектов налогообложения вследствие исправления технической ошибки, допущенной органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, при ведении государственного кадастра недвижимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была допущена такая техническая ошибка.

В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Федеральный законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" с 1 января 2015 г. внесены изменения в пункт 15 статьи 378.2 НК РФ. Так, был введен порядок расчета налога на имущество организаций на основании кадастровой стоимости объекта, в случае если она изменена.

Изменение кадастровой стоимости в течение календарного года не учитывается, за исключением двух ситуаций:

- органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, при ведении государственного кадастра недвижимости допущена техническая ошибка. Изменение кадастровой стоимости объектов налогообложения вследствие исправления данной ошибки учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором допущена такая ошибка;

- кадастровая стоимость изменена по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решением суда. Изменение кадастровой стоимости учитывается при определении налоговой базы с начала налогового периода, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об оспоренной кадастровой стоимости.

Изменение кадастровой стоимости объектов налогообложения вследствие исправления технической ошибки, допущенной органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, при ведении государственного кадастра недвижимости учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была допущена такая техническая ошибка (абз. 4 ст. 24.20 Федерального закона N 135-ФЭ Федеральный закон от "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"). Технической ошибкой будет считаться описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").

В связи с изложенным административное исковое заявление Наумовой А.Е. о признании действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Павловский Посад Московской области незаконным и обязании произвести перерасчет суммы налога подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Наумовой А.Е. удовлетворить:

Признать отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Павловский Посад Московской области от 06.10.2016 о перерасчете суммы налога на объект недвижимости – гараж, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> – незаконным.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Павловский Посад Московской области произвести перерасчет суммы налога на объект недвижимости – гараж, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, начиная с налогового периода с <данные изъяты> по <данные изъяты> в соответствии со сведениями Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внесенных от 10.08.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев