Гражданский кодекс часть 1

с участием административного истца Мамбетова З.С., представителя административного истца Мамбетова З.С. – Азаматовой Г.Р., действующей на основании доверенности №Д-97 от 17.07.2017г.

административного ответчика Бактыбаева И.И.

представителя административного ответчика администрации СП Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ ФИО3, действующей на основании доверенности № 9 от 29 июня 2017г.,

представителя административного ответчика администрации МР Хайбуллинский район РБ ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Урмановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Мамбетова к администрации СП Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ, администрации МР Хайбуллинский район РБ, Бактыбаеву И.И. о признании акта обследования жилого помещения, заключения о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания незаконными, исключении жилого помещения из Реестра, Перечня домов, признанных непригодными для проживания,

установил:

Мамбетов З.С. обратился в суд иском к администрации СП Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ, администрации МР Хайбуллинский район РБ, Бактыбаеву И.И. о признании акта обследования жилого помещения, заключения о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания незаконными, исключении жилого помещения из Реестра, Перечня домов, признанных непригодными для проживания, мотивируя тем, что истцу принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. В ходе судебного заседания, имевшее место, ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску администрации Акъярский сельский совет МР <адрес> РБ к нему о выселении и снятии с регистрационного учета, истцу стало известно, что принадлежащее ему жилое помещение на основании акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГг., заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГг. признано аварийным, не пригодным для проживания, однако полагает, что акт и заключение является незаконными, поскольку обследования жилого помещения не имело место быть, дом не осматривался, ни какие замеры, экспертизы не производились, кроме того обращения собственника – его матери в 2006г. в администрацию СП Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ в связи с аварийностью дома, не было, сведения указанные в акте, являются не верными. Акт и заключение собственникам помещения не вручались. Истец, уточнив исковые требования, просил признать незаконными акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг., заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГг.; исключить жилое помещение № по <адрес> РБ из Перечня домов, признанных непригодными для проживания утвержденный Постановлением администрации СП Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ №-П от 13.12.2006г., исключить из Реестра многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, для включения в республиканскую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденный постановлением администрации МР Хайбуллинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГг.; исключить жилое помещение из перечня «Муниципальной адресной программы МР Хайбуллинский район РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2017 года» утвержденный Постановлением администрации МР Хайбуллинский район РБ от 26.04.2016г. №

В судебном заседании административный истец Мамбетов З.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что административными ответчиками нарушен порядок признания жилого помещения аварийным и непригодным для проживания, поскольку обследование жилого помещения не производилась, собственники жилого помещения с заявлениями о признании жилого помещения не пригодным для проживания не обращались, экспертиза жилого помещения на непригодность проживания не производилась, поэтому оспариваемые акт и заключение не соответствует Положению о признании помещения жилым помещение, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006г. № 47 в связи с чем подлежат признанию незаконными, а жилое помещение исключению из перечня домов, признанных непригодными для проживания.

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации СП Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещение, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № заявления граждан о включении домов в адресную программу аварийных домов в период с 2005г. по 2010г. принимались ответчиком в устной форме либо письменной форме. В архивах административного ответчика заявления собственника <адрес> не сохранилось. Другой собственник <адрес> Бактыбаев И.И. обратился к административному ответчику с заявлением об ускорении процедуры переселения из аварийного жилья, поскольку в данном жилом помещении, не возможно проживать, в связи с чем ему было предоставлено иное благоустроенное жилое помещение, в настоящее время признание оспариваемых акта и заключения незаконными, повлечет изъятие квартиры у Бактыбаева И.И. и нарушение его жилищных прав. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. была проведена техническая оценка спорного жилого дома экспертом ФИО5 и дан акт технического заключения, согласно которому техническое состояние жилого помещения оценивается как аварийное, износ составляет более 80 %, состояние ветхое и здание не пригодно для дальнейшей эксплуатации.

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации МР Хайбуллинский район РБ ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что, то обстоятельство, что собственник жилого помещения Мамбетова С.Х. по состоянию на 2006г. не принимала участия не влечет признание акта и заключения незаконными, поскольку мнение собственника может быть учтено при принятии соответствующего решения, но не является решающим, поскольку решающе значение для межведомственной комиссии имеют данные о техническом состоянии несущих конструкций обследуемого здания, отраженные в акте и экспертном заключении. Заключение межведомственной комиссии соответствует акту технического заключения ИП ФИО5, которым установлено, что жилой дам по <адрес> является аварийным и не пригодным для проживания, так как износ составляет более 80 %, состояние ветхое.

В судебном заседании административный ответчик Бактыбаева И.И. исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам возражений на исковые требования, суду пояснил, что в спорном жилом помещении, а именно в его <адрес> невозможно проживать, износ жилья составляет более 80 %.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 8 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Реализуя свои полномочия в сфере регулирования жилищных отношений, Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ утвердило Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (п. 1 Положения).

Разделом II Положения установлены требования, которым должно отвечать жилое помещение.

В соответствии с пунктом 7 названного Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома, в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Пунктом 33 Положения предусмотрено, что основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания, является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Пунктом 42 Положения установлено, что Комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Согласно пункту 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям, в том числе о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ - пункт 49.

Решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке (пункт 52 Положения).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> представят собой двухквартирный дом, 1962 года постройки.

Собственником жилого помещения- <адрес> РБ до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГг. - являлась Мамбетова

Решением Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. за Мамбетовым З.С. признано право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировано право собственности за Мамбетовым З.С. на указанный объект, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Собственником жилого помещения <адрес> РБ до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГг. - являлась ФИО1.

Решением Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. за Бактыбаевым И.И. признано право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировано право собственности за Бактыбаевым И.И. на указанный объект, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Межведомственной комиссией администрации СП Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ ДД.ММ.ГГГГг. в составе директора МКП «Акъярское коммунальное хозяйство», главного архитектора Хайбуллинского района РБ, председателя КУС МОИ по Хайбуллинскому району, директора Акъярского филиала ГУП ЦУИОН, ведущего специалиста ТО Роспотребнадзора по РБ в Хайбуллинском районе, начальника отдела государственного пожарного надзора, директора Хайбуллинского МУКС, независимого эксперт-оценщика, с участием собственников помещения ФИО1, Мамбетовой С.Х. проведено обследование жилого дома по <адрес> РБ, по результатам обследования комиссией установлено искривление и осадок фундамента, трещина в цоколе, прогибы стен, неравномерная осадка перекос косяков. Глубокие трещины в прикрытии и следы увлажнения. Трещины шифера и протечка. Окна и стены поражены грибковой гнилью и дано заключение о признании жилого <адрес>, аварийным и непригодным для проживания.

Указанной комиссией в том же составе ДД.ММ.ГГГГ принято заключение о признании жилого <адрес> аварийным и непригодным для проживания. Собственники квартир ФИО1, Мамбетова С.Х. на заседании комиссии не присутствовали, от имени собственников указан директор МКП «Акъярское коммунальное хозяйство» ФИО6

Постановлением администрации СП Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГг. №-П утверждены заключения о признании жилых домов непригодными для проживания, в том числе утверждено и заключение от ДД.ММ.ГГГГг., которым жилой <адрес> признан аварийным и непригодным для проживания.

Указанным постановлением жилой <адрес> включен в перечень домов, признанных непригодными для проживания.

Постановлением администрации МР Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГг. № утвержден Реестр многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, для включения в республиканскую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, куда по состоянию на 2017г. на основании акта обследования № от 11.12.2006г. включен под порядковым № жилой <адрес>.

Постановлением администрации МР Хайбуллинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. утверждена «Муниципальная адресная программа муниципального района Хайбуллинский район по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2017 годы» куда на основании акта обследования № от 11.12.2006г. включен жилой <адрес>. Согласно пункту 43 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 47, при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Пунктом 44 Положения установлено, что процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает, в том числе, составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом признание комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование.

Как следует из заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 11 декабря 2006г., акта обследования помещения от 11 декабря 2006г. следует, что комиссией произведен визуальный осмотр конструкции жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на основании которого принято решение о его аварийности и непригодности для проживания. При этом к данному обследованию не были привлечены представители специализированной организации, эксперты, собственники помещений жилого дома, заключение специализированной организации о состоянии жилого дома не было получено.

В упомянутом акте межведомственной комиссий указано, что установлено «искривление и осадок фундамента, трещина в цоколе, прогибы стен, неравномерная осадка перекос косяков. Глубокие трещины в прикрытии и следы увлажнения. Трещины шифера и протечка. Окна и стены поражены грибковой гнилью».

Однако указанные выводы основаны лишь на визуальном осмотре жилого дома и, как указано выше, к данному обследованию не были привлечены представители специализированной организации, эксперты, собственники квартир в жилом доме, предварительно не было получено заключение специализированной организации о состоянии жилого дома.

При этом другие факторы проверки согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006г. N 47 Межведомственной комиссией не обследовались, не исследовалось состояние инженерных систем жилого дома, оценка соответствия их требованиям действующего законодательства специалистами-членами комиссии не дана. Не проведена оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Представленный в ходе судебного заседания акт технического заключения двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составленный экспертом ИП ФИО5 по состоянию на 16 декабря 2010г., согласно которому техническое состояние здания оценивается как аварийное, износ составляет более 80 %, состояние –ветхое к оценке (определения рыночной стоимости) не подлежит. Здание не пригодное для дельнейшей эксплуатации как жилое (для постоянного проживания) и не жилое помещение, не может быть принят в качестве доказательства соблюдения межведомственной комиссией требований Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006г. N 47, при оценке 11 декабря 2006г. соответствия данного жилого дома установленным в Положении требованиям, поскольку экспертом не исследованы все те факторы, которые с учетом требований приведенного выше Положения влияют на оценку состояния жилого дома. В частности, не проведена оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара и т.д. Данный акт технического заключения от 16 декабря 2010г., не может содержать сведения, дающие основание оценивать имевшие место в 2006г. действия межведомственной комиссий с точки зрения соблюдения при обследовании жилого дома требований упомянутого выше Положения и установления оснований, по которым двухквартирный жилой дом признается непригодным для проживания.

В соответствии с требованиями абзаца 5 пункта 7 Положения собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса.

В нарушение этих требований собственники жилого дома ФИО1, Мамбетова С.Х., не были привлечены к работе в комиссии с правом совещательного голоса. В результате этого они были лишены права донести до членов комиссии свое мнение, как собственников квартир в этом жилом доме.

Вместо этого в заключении о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГг. № в качестве лица, уполномоченного собственниками помещений многоквартирного жилого дома, указан директор МКП «АКХ» ФИО6

Однако доказательства того, что указанное лицо директор МКП «АКХ» ФИО6 в установленном порядке было уполномочено и он в действительности, представляя интересы собственников квартир, не представлено.

Также не представлено достоверных доказательств подтверждающих участия собственников жилого помещения по состоянию на 11 декабря 2006г. при проведении обследования помещений.

Согласно п. 42 Положения (в редакции, действовавшей по состоянию на 11 декабря 2006г.) основаниями для проведения комиссией оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям являлись заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо заключение органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Однако, в представленных суду, материалах учетного дела <адрес> РБ, заявлений собственников квартир ФИО1, Мамбетовой С.Х., адресованных в межведомственную комиссию, с требованиями о проведении оценки соответствия жилых помещений пригодности либо непригодности для проживания не имеется, также в учетом материале отсутствуют и заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Утверждение представителя административного ответчика администрации МР <адрес> РБ о том, что обращение собственников двухквартирного жилого дома ФИО1, Мамбетовой С.Х., имело место быть, в связи с чем составлен акт технического заключения двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ИП ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., не может быть принят во внимание, поскольку письменных доказательств обращения собственников не имеется, кроме того при составлении указанного акта собственник Мамбетова С.Х. умерла, что подтверждается справкой о смерти №от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует смерть Мамбетовой С.Х. наступила ДД.ММ.ГГГГг.

Утверждение представителя административного ответчика администрации СП Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ о том, что в 2005г., 2006г. заявления собственников жилых помещений о признании их пригодными или непригодными для проживания административным ответчиком принимались в устной форме, несостоятельны, поскольку данному утверждению не представлены доказательства, подтверждающие устное обращения собственников спорного жилого помещения к административному ответчику, в которых зафиксировано обращение собственников в устной форме (журналы приема граждан и т.п.).

При таких обстоятельствах представителями административных ответчиков не представлены в материалы дела доказательства о том, что для обследования и оценки жилого дома имелись основания, о которых говорится в п. 42 Положения, следовательно, нарушена процедура признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, установленной Положением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Между тем, процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в Положении требованиям (пункт 44).

Выводы межведомственной комиссии, изложенные в оспариваемом заключении, по существу не мотивированы, технические обоснования принятого решения не приведены. Они сделаны без учета степени и категории технического состояния основных строительных конструкций жилого дома в целом, степени фактического износа, степени его огнестойкости, условий обеспечения санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов.

В состав межведомственной комиссий не были включены представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сфере санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека.

Таким образом, акт обследования жилого дома и заключение межведомственной комиссии не соответствуют в полной мере форме, установленной приложениями N 1 и 2 к Положению. В частности, к акту обследования не были приложены результаты инструментального контроля; результаты лабораторных испытаний; результаты исследований; заключения экспертов проектно-изыскательских и специализированных организаций.

Поскольку, осмотр жилого дома проводился только визуально, без применения вообще каких-либо измерительных приборов и приспособлений, суд приходит к выводу о нарушении межведомственной комиссией процедуры проведения оценки соответствия жилого дома установленным в пункте 44 Положения требованиям.

То обстоятельство, что наследник собственника <адрес> РБ ФИО1 - Бактыбаев И.И. на основании оспариваемого акта и заключения является собственником нового жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, не может служить основанием для признания оспариваемых акта и заключения законными, поскольку акт и заключения составлены в 11 декабря 2006г., административный ответчик собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес> стал 25 мая 2016г., зарегистрирован в данном жилом помещении 17 апреля 2017г., однако с заявлением о признании данного жилого помещения непригодным для проживания к административным ответчикам в период с 25 мая 2016г. не обращался.

Таким образом, поскольку административными ответчиками не представлены суду доказательства того, что обследование жилого дома была проведено в соответствии с приведенными выше требованиями Положения, суд приходит о признании акта и заключения от 11 декабря 2006 г. незаконными.

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу РБ, <адрес> на основании акта и заключения от ДД.ММ.ГГГГг., которые судом признаны незаконными, включен постановлением администрации СП Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ от 13 декабря 2006г. №-П в перечень домов, признанных непригодными для проживания, постановлением администрации МР Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГг. № в Реестр многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, для включения в республиканскую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, постановлением администрации МР Хайбуллинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. адресную программу «Муниципальная адресная программа муниципального района Хайбуллинский район по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2017 годы», то указный жилой дом подлежит исключению из вышеуказанных программ и Реестра.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Мамбетова З.С.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Мамбетова к администрации СП Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ, администрации МР Хайбуллинский район РБ, Бактыбаеву И.И. о признании акта обследования жилого помещения, заключения о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания незаконными, исключении жилого помещения из Реестра, Перечня домов, признанных непригодными для проживания, удовлетворить.

Признать акт обследования помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составленного межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции администрации сельского поселения Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГг. № незаконным.

Признать заключение о признании жилого помещения расположенного по адресу: РБ, <адрес> аварийным и непригодным для проживания, составленного межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции администрации сельского поселения Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГг. № незаконным.

Исключить жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> из Перечня домов, признанных непригодными для проживания, утвержденного постановлением администрации сельского поселения Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ №-П от ДД.ММ.ГГГГг.

Исключить жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> из Реестра многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, для включения в республиканскую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденного постановлением администрации МР Хайбуллинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГг.

Исключить жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> из адресного перечня аварийных домов Муниципальной адресной Программы МР Хайбуллинский район РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2017 годы, утвержденного постановлением администрации МР Хайбуллинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2017г.

Копия верна

Судья Фатхутдинова Г.И.