Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску прокурора г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Томска о признании нормативного правового акта недействующим в части,

установил:

прокурор г. Томска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к администрации города Томска с учетом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ о признании недействующими со дня вступления в законную силу решения суда абзацев первого и второго пункта 2.4 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка», утвержденного постановлением администрации Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ№ (сокращенное наименование – административный регламент), а также приложения № к административному регламенту «Принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка», утвержденному постановлением администрации Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ№ в части установления общего срока предоставления муниципальной услуги (30 и 45 календарных дней) как противоречащих требованиям законодательства.

В обоснование иска указано, что постановлением администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден административный регламент «Принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка». Текст документа официально опубликован. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 509-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статью 3.5 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, сокращены сроки административных процедур при вовлечении публичных земель в хозяйственный оборот. В частности с тридцати до двадцати дней сокращены сроки рассмотрения заявлений о предварительном согласовании предоставления земельного участка (может быть продлен не более чем до тридцати пяти дней).

В силу пункта 7 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред. от 06.02.2023 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.

Согласно п. 7.1 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации 7.1. в случае, если схема расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок, подлежит согласованию в соответствии со статьей 3.5 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», срок, предусмотренный пунктом 7 настоящей статьи, может быть продлен не более чем до тридцати пяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка. О продлении срока рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган уведомляет заявителя.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах, а также в случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы» внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации. В частности согласно подп. «в» пункта 1 указанного Постановления в 2022 и 2023 годах процедуры, предусмотренные пунктом 7 статьи 11.4, подпунктом 3 пункта 4 статьи 39.11, пунктом 7 статьи 39.15, пунктом 5 статьи 39.17, пунктом 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляются в срок не более 14 календарных дней. Согласно подп. «г» пункта 1 Постановления в 2022 и 2023 годах процедуры, предусмотренные пунктом 7.1 статьи 39.15, подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляются в срок не более 20 календарных дней.

Абзацем первым пункта 2.4 административного регламента установлен общий срок предоставления муниципальной услуги 30 календарных дней со дня поступления заявления о предоставлении муниципальной услуги.

Абзацем вторым пункта 2.4 административного регламента установлено, что в случае если схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка), в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок, подлежит согласованию в соответствии со статьей 3.5 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», срок предоставления муниципальной услуги составляет сорок пять календарных дней со дня поступления заявления о предоставлении муниципальной услуги.

Аналогичные сроки выполнения муниципальной услуги закреплены в приложении № к административному регламенту.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором г. Томска принесен протест на противоречащий требованиям законодательства административный регламент, который рассмотрен и признан обоснованным. Однако до настоящего времени соответствующие изменения в административный регламент не внесены.

Указанное нарушает права неопределенного круга лиц, на которых распространяется действие административного регламента, на своевременное и качественное получение соответствующей муниципальной услуги.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора г. Томска Кузьмина В.И. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика администрации г.Томска в судебное заседание не явилась, представила отзыв на административное исковое заявление, согласно которому нормы абзацев первого и второго п. 2.4 административного регламента подлежат приведению в соответствие с требованиями Федерального закона. Однако ссылка административного истца на несоответствие административного регламента Постановлению Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы» не может быть принята во внимание, поскольку норма носит частный характер, направленный на регулирование отношений в определенный период времени, имеет ограничение во времени. Относительно требования о признании недействительным приложения № к административному регламенту отмечает, что в блок-схеме приведены не только сроки совершения административных процедур, но и их последовательность, которая требований законодательства не нарушает.

Представитель заинтересованного лица департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части.

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита, в том числе охраняемых законом интересов общества или государства.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» разъяснено, что в соответствии с полномочиями, предоставленными прокурору Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», он вправе оспорить в суде общей юрисдикции нормативные правовые акты, а также акты, обладающие нормативными свойствами, в порядке, предусмотренном главой 21 КАС РФ. Прокурор имеет право на обращение с административным иском о признании не действующими полностью или в части нормативных правовых актов (в том числе нарушающих права и свободы гражданина), издаваемых, в частности, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и их должностными лицами (п. 2 ст. 1, п. 3 ст. 22, ст. 23 и 28 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 39, ч. 3 ст. 208 КАС РФ).

В силу положений части 6 статьи 208 КАС РФ, административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

Согласно ч. 8 ст. 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление;

2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов;

б) форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты;

в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта;

г) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу;

3) соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Поскольку оспариваемый административный регламент «Принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка», утвержденный постановлением администрации Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ№ в оспариваемой части в настоящее время является действующим, административный истец относится к субъектам, обладающим правом на обращение в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, следовательно, он является субъектом отношений, регулируемых оспариваемым постановлением.

Процедура проверки законности нормативно-правовых актов регулируется главой 21 КАС РФ.

В силу части 7 статьи 213 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 этой статьи, в полном объеме.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» разъяснено, что признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

Административный регламент «Принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка», утвержденный постановлением администрации Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ№, является нормативно-правовым актом, поскольку имеет нормативно-правовой характер, издан управомоченным органом местного самоуправления по решению вопросов местного значения, подлежит обязательному исполнению на территории муниципального образования «Город Томск», соответственно, содержит правила поведения, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, направленные на урегулирование общественных отношений.

Положениями части 9 статьи 213 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» разъяснено, что при проверке соблюдения порядка принятия оспариваемого нормативного правового акта суд выясняет, соблюдены ли существенные положения нормативного правового акта, регулирующие процедуру принятия актов данного вида.

Ссылок на какие-либо существенные нарушения процедуры принятия оспариваемого административного регламента административное исковое заявление не содержит

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Томска было принято постановление № об утверждении административного регламента «Принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка».

Согласно пункту 2 данного постановления, оно подлежит официальному опубликованию, что подтверждает обстоятельства его официальности, доступности и общеизвестности для неопределенного круга лиц.

В силу части 6 статьи 43 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ), части 4 статьи 50 Устава Города Томска нормативный правовой акт, отдельные положения которого оспариваются, принят уполномоченным органом местного самоуправления с соблюдением установленной законодательством формы муниципального правого акта.

Предусмотренная статьей 47 Федерального закона № 131-ФЗ, статьей 52 Устава процедура принятия и опубликования нормативного правового акта соблюдена. Постановление администрации города Томска ДД.ММ.ГГГГ№ об утверждении административного регламента «Принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка» принято уполномоченным органом в пределах его компетенции, опубликовано в установленном законом порядке, с соблюдением установленных федеральным законодательством правил и процедур.

Как следует из содержания пункта 1 части 2 статьи 215 указанного Кодекса, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 постановления от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», следует, что судами при рассмотрении административных дел о признании недействующим нормативного правового акта следует выяснять: принят ли этот нормативный правовой акт в пределах полномочий органа или должностного лица с соблюдением требований законодательства к форме нормативного правового акта, порядку принятия и введения его в действие, соответствует ли содержание акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Не согласившись с оспариваемым административным регламентом, утвержденным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№, в части установленного абзацами первым и вторым пункта 2.4 и приложением № сроками предоставления муниципальной услуги, административный истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно ч. 1 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации, земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (земельные отношения).

На момент принятия оспариваемого в части постановления действовала редакция пункта 7 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.

Пунктом 7.1 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 29.07.2017 № 280-ФЗ) установлено, что в случае, если схема расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок, подлежит согласованию в соответствии со статьей 3.5 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», срок, предусмотренный пунктом 7 настоящей статьи, может быть продлен не более чем до сорока пяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Федеральным законом от 05.12.2022 № 509-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статью 3.5 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 марта 2023 года, сокращены сроки административных процедур при вовлечении публичных земель в хозяйственный оборот.

Таким образом, с 01.03.2023 пункты 7 и 7.1 ст. 39.15. Земельного кодекса Российской Федерации изложены в следующей редакции:

В силу пункта 7 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.

Согласно п. 7.1 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если схема расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок, подлежит согласованию в соответствии со статьей 3.5 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», срок, предусмотренный пунктом 7 настоящей статьи, может быть продлен не более чем до тридцати пяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка. О продлении срока рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган уведомляет заявителя.

Из материалов дела следует, что абзацем первым пункта 2.4 административного регламента установлен общий срок предоставления муниципальной услуги 30 календарных дней со дня поступления заявления о предоставлении муниципальной услуги.

При рассмотрении дела административным ответчиком не оспаривалось несоответствие изложенных в абзацах первом и втором пункта 2.4 административного регламента сроков федеральному законодательству и необходимость приведение их в соответствие с действующими нормами Земельного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором г. Томска направлено письмо и.о. Мэра г. Томска с предложением рассмотреть вопрос о внесении изменений в соответствующие правовые акты в связи сокращением сроков административных процедур при вовлечении публичных земель в хозяйственный оборот.

Ответом администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за номером 1484 указано на разработку департаментом недвижимости проекта административного регламента, предусматривающего процедуры предоставления земельных участков в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование без торгов, которым учитываются не только изменения, связанные со сроками предоставления муниципальных услуг, но и иные изменения законодательства о предоставлении муниципальных услуг. Проект проходит процедуру согласования и будет направлен в прокуратуру г. Томска для дачи заключения.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором г. Томска внесен протест и.о. Мэра г. Томска о приведении в соответствие с законодательством постановления администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка».

ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мэра г. Томска дан ответ, согласно которому протест прокурора г. Томска рассмотрен, доводы протеста признаны обоснованными, а протест подлежащим удовлетворению. В целях приведения положений муниципального правового акта в соответствие с действующим законодательством будет подготовлен проект постановления и направлен в прокуратуру г. Томска для дачи заключения.

До настоящего времени проект постановления в прокуратуру г.Томска не поступил.

Административным органом при этом не представлено доказательств проведения работ по приведению постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ и утвержденного им административного регламента в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии оспариваемого в части административного регламента, утвержденного постановлением администрации г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ№, Земельному кодексу Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта выясняет соответствие этого акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. При этом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом в части признания недействующим приложения № к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ№ суд полагает возможным удовлетворить требования в части установления общего срока предоставления муниципальной услуги (30 и 45 календарных дней) как противоречащих требованиям законодательства.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы» внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации. В частности согласно подп. «в» пункта 1 указанного Постановления в 2022 и 2023 годах процедуры, предусмотренные пунктом 7 статьи 11.4, подпунктом 3 пункта 4 статьи 39.11, пунктом 7 статьи 39.15, пунктом 5 статьи 39.17, пунктом 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляются в срок не более 14 календарных дней. Согласно подп. «г» пункта 1 Постановления в 2022 и 2023 годах процедуры, предусмотренные пунктом 7.1 статьи 39.15, подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляются в срок не более 20 календарных дней.

Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, прокурор г. Томска указывает, в том числе, на несоответствие установленных абзацами первым и вторым пункта 2.4 административного регламента и приложением к нему сроков данному постановлению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания несоответствующим оспариваемого в части постановления постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, поскольку данным постановлением устанавливаются сокращенные сроки процедур, предусмотренные пунктами 7, 7.1 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации на период 2022 и 2023 годов, а следовательно данное постановление носит временный характер и не требует дополнительного установления в муниципальных актах.

Из положений пункта 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», следует, что суд принимает решение об удовлетворении требований по административному делу об оспаривании нормативного правового акта полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Так как из материалов дела следует, что оспариваемый административный регламент применялся, и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, то суд, признавая его в оспариваемой части недействующим, полагает необходимым признать его таковым со дня вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 215 КАС РФ, суд

решил:

административный иск прокурора г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать недействующими со дня вынесения решения суда абзацы первый и второй пункта 2.4 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка», утвержденного постановлением администрации Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ№, а также приложение № к административному регламенту Принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка», утвержденному постановлением администрации Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ№ в части установления общего срока предоставления муниципальной услуги (30 и 45 календарных дней) как противоречащие требованиям законодательства.

Обязать администрацию г. Томска в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда опубликовать решение суда или сообщение о его принятии в официальном печатном издании – Сборнике официальных материалов муниципального образования «Город Томск».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Цыганова

Оригинал находится с материалах административного дела № 2а-2786/2023 Советского районного суда г.Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 09.08.2023