Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к Асланову А.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с иском к Асланову А.Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу на сумму 19 530 руб. за 2016г. налоговый период.

В обоснование иска указала, что административный ответчик Асланов А.Ш. в указанный налоговый период являлся собственником объекта обложения транспортным налогом. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность Аслановым А.Ш. не погашена в полном размере и существует недоимка по указанному налогу.

Судебный приказ от 17.01.2018 отменен 31.01.2019. В нарушении закона судебный приказ в налоговую инспекцию мировой судья не направил, получено 18.08.2020 после их письменного обращения и просить восстановить срок подачи административного иска.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Поскольку, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, без проведения устного разбирательства суд, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик Асланову А.Ш. в 2016г. являлся собственником транспортных средств: Мерседес Бенц Е 430 №, ВАЗ 211440 №

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налогов за 2016 г., которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование №758 по состоянию 07.02.2018 об уплате налогов, сборов, пени, штрафов с предложением добровольно до 27.03.2018 уплатить налоги и начисленные пени по ним.

Направление налоговых уведомления и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье истец обратился в мае 2018, судебный приказ вынесен 17.05.2018, отменен 31.01.2019, районный суд обратился после отмены 03.09.2020.

Согласно ч.2 ст.123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса. Копия определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов вынесения судебного приказа №2а-383/2018 о взыскании с Асланова А.Ш. недоимки по налогам следует, что указанный судебный приказ, вынесенный 17.05.2018, отменен на основании заявления должника 31.01.2019. В материалы дела подшито письмо о направлении Определения об отмене судебного приказа в ИФНС. Вместе с тем в материалах вынесения судебного приказа отсутствуют и в суд не представлены доказательства направления определения сторонам /почтовый реестр отправлений, квитанция или почтовый идентификатор/. Кроме того в деле имеются оба экземпляра препроводительного письма отправления указанного определения взыскателю /ИФНС/.

Из представленных взыскателем материалов следует, что данное Определение об отмене судебного приказа им получено 18.08.2020 на запрос.

Указанное суд считает достаточным основанием для удовлетворения ходатайство истца о восстановлении срока подачи административного иска на взыскание недоимки по налогам после отмены судебного приказа мировым судьей и рассмотрения иска по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено в суде и следует из представленных материалов, что истец обратился мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы в предусмотренные налоговым законодательством сроки в течение шести месяцев со дня истечения срока предоставленного в налоговом требовании о погашении недоимки по страховым взносам. Требования налогового законодательства по принудительному взысканию недоимки по налогам истцом соблюдены.

Судебный приказ от 17.05.2018 мировым судьей отменен по обращению ответчика 31.01.2019.

Расчет налога и пени, представленный административным истцом, судом проверен, - не содержит арифметических ошибок, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 774руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала срок подачи административного иска к Асланову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Взыскать с Асланова ФИО5 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы задолженност по транспортному налогу в размере 19350 руб., за период - 2016г.

Взыскать с Асланова А.Ш. государственную пошлину в доход МО «город Махачкала» в размере 774 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Магомедрасулов Б.М.