Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в обосновании указав, что ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость по приговору от <дата> за совершение особо тяжкого преступления.

За период отбывания наказания, находясь в ФКУ ИК-11, допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, наложено 16 взысканий, из них 1 раз водворялся в штрафной изолятор, 1 взыскание не погашено. <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не трудоустроен. Администрацией учреждения поощрялся 2 раза. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Просят установить в отношении осужденного административный надзор и определить виды административных ограничений:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения соответствующего органа внутренних дел;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – начальник отряда ФИО4, действующий на основании доверенности № от <дата> требования поддержал в полном объеме, не смог пояснить, какие места проведения массовых и иных мероприятий запрещено посещать и в каких участвовать поднадзорному лицу.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями об установлении в отношении него административного надзора не согласен.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования частично, не назначать такие виды ограничений как запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, приходит к следующему.

В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого … из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего ФЗ, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании из представленных материалов дела и из пояснений участников процесса установлено, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления приговором от <дата>*** районного суда <адрес> по ч.*** УК РФ (санкция статьи предполагала лишение свободы на срок от 5 до 15 лет), назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от <дата> приговор *** районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставлен без изменения, жалоба осужденного – без удовлетворения.

Постановлением *** районного суда от <дата> приговор *** районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы на *** УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 отбывает наказание за особо тяжкое преступление.

Начало срока отбывания наказания <дата>.

Конец срока отбывания наказания <дата>.

Из представленных в суд характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 установлено, что, осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-11 с <дата>. В СИЗО-2 <адрес> до вступления приговора в законную силу допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 2 взыскания. В ФКУ ИК-11 допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, наложено 16 взысканий, 1 из которых виде водворения в ШИЗО, 1 взыскание не погашено. Обязанности осужденных, установленные в УИК РФ и ПВР ИУ выполняет не всегда. <дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. С <дата> переведен в обычные условия отбывания наказания. Поощрялся 2 раза. Не трудоустроен, желания работать не изъявляет (ранее был трудоустроен швеем). Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда делает для себя правильные выводы. В общественной жизни учреждения и отряда участия не принимает. Библиотеку учреждения не посещает. К религии относится нейтрально. По характеру скрытен, не всегда может контролировать свои эмоции, иногда может быть вспыльчивым, стрессоустойчивость ниже среднего, нет четких жизненных планов и целей. С представителями администрации не всегда вежлив, в коллективе осужденных уживчив, придерживается нейтрально настроенной их части. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов не имеет. Опрятный внешний вид и правила личной гигиены соблюдает не всегда. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Свой профессиональный уровень в учреждении повышает путем обучения в ПУ, получил специальность «Слесарь-сантехник» 3 разряда (диплом в личном деле), к обучению относился удовлетворительно. Постановлением *** районного суда от <дата> осужденному отказано в замене не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

<дата>ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

После отбытия наказания ФИО1 намерен выехать по адресу: <адрес>

С учетом характеризующих данных осужденного, в целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, и установить следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы <адрес> без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.

В окончательной форме решение изготовлено 05.12.2017года