Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к Яровому <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на имущество,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу имущество, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество за 2014 год, поскольку имел в собственности иное строение по адресу: <адрес>, в связи с чем должен был уплатить налог в сумме 16.383 рубля 57 копеек. Требование об уплате налоги в срок до 27.10.2015г. административным ответчиком не исполнено, в связи с чем просит взыскать сумму исчисленного налога в судебном порядке.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования не признали, пояснив суду, что решением Ленинского районного суда г.Самары за ним, ФИО2, было признано право собственности на нежилое помещение площадью 480 кв.м по адресу: <адрес>, на основании которого его право было зарегистрировано Управлением Росреестра по Самарской области. В 2009 году данное решение отменено Постановлением Президиума Самарского областного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Самары. По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ. судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленного иска о признании права собственности на спорный объект, в связи с чем суд должен был направить копию вступившего в законную силу решения суда для исключения из ЕГРП сведений о праве собственности. В 2011 году его, ФИО2 представитель обращался в Управление Росреестра по Самарской области, где ему сообщили, что на основании решения суда сведения о праве исключены. Вплоть до 2015 года налоговые уведомления и требования об уплате имущественного налога не поступали.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд полагает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до 01.01.2015г., плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 указанного Закона, ст.38 НК РФ объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах, а обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Закон РФ N 2003-1 связывает возникновение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц с моментом приобретения физическим лицом права собственности. Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество возникают у физического лица с момента государственной регистрации соответствующих прав на это имущество (ст. 131 ГК РФ).

При этом государственная регистрация носит правообразующий характер, если права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента их регистрации.В случае, когда право на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает в соответствии с федеральным законом не с момента государственной регистрации, государственная регистрация носит правоподтверждающий характер.

Право собственности инвестора на объект инвестиционной деятельности подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федеральным законом от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". При этом основанием для государственной регистрации права собственности являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), а именно: разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект инвестиционного строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта инвестору.

Таким образом, поскольку указанными выше Федеральными законами не предусмотрены особенности возникновения права собственности на объект инвестиционной деятельности, право собственности на такой объект возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 294-О-П "По запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 333.18, подпункта 20 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Пунктом 5 ст. 5 Закона РФ N 2003-1 предусматривается, что по новым строениям, помещениям и сооружениям налог на имущество физических лиц уплачивается с начала года, следующего за их возведением или приобретением.

Таким образом, с момента государственной регистрации права собственности на объект инвестиционной деятельности собственник данного объекта на основании ст. 1 Закона РФ N 2003-1 признается плательщиком налога на имущество физических лиц. В этом случае в силу п. 5 ст. 5 Закона РФ N 2003-1 налог уплачивается с начала года, следующего за годом, в котором было зарегистрировано право собственности.

На основании представленных административным ответчиком копий судебных актов: Постановления № Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), решения Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-37), определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38-41) в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на незавершенный строительством объект нежилые помещения на 5 этаже общей площадью 448,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, отказано.

Следовательно, ФИО2 собственником данного имущества не является, в связи с чем обязанность по уплате имущественного налога у него не возникла.

Доводы представителя административного истца о том, что сведения о зарегистрированном за административным ответчиком праве собственности предоставлены Управлением Росреестра (л.д.10), юридически значимых обстоятельств по делу не меняют, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что право собственности на выше названный объект у ФИО2 не возникло.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом из пояснений административного ответчика следует, что в 2011 году сведения о зарегистрированном за ним праве собственности из ЕГРП были исключены на основании решения суда.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к Яровому <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова