Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). По результатам мероприятий налогового контроля установлена несвоевременная уплата НДФЛ за *** в размере 71492,00 руб., в связи с несвоевременной уплатой налога начислены тени в размере 2084,49 руб. Требования Инспекции не исполнены. В адрес ФИО1 направлены требования №*** от *** с добровольным сроком уплаты до ***; №*** от *** с добровольным сроком уплаты до ***; №*** от *** с добровольным сроком уплаты до ***. Требования об уплате пени до настоящего времени должником не исполнены.

На основании изложенного Инспекция просит суд взыскать в доход бюджета с административного ответчика задолженность по пени в размере 2084,49 рублей.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Стороны о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 в суд представил письменные возражения относительно заявленных административным истцом исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 19, 52 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

П.1 ст. 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 229 НК РФ).

Уплата налога на доходы физических лиц производится не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 228 НК РФ).

Из материалов дела следует, что по результатам мероприятий налогового контроля установлена несвоевременная уплата НДФЛ за *** год в размере 71 492 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговое уведомление на уплату налога было направлено ответчику, однако в добровольном порядке уплата налога в установленный срок не произведена. В связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по НДФЛ в сумме 2084,49 руб. 66 коп.

В адрес ответчика Инспекция направила требование об уплате налога, сбора, пени от ***№*** с добровольным сроком уплаты до ***. Требование об уплате пени налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.

В *** году ИФНС России по г. Мурманску обратилось в Первомайский районный суд г. Мурманска с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании налога НДФЛ - 53299 рублей, пени - 2084,49 рублей, госпошлины - 1861,50 рублей.

*** исковые требования ИФНС России по г. Мурманску были удовлетворены решением Первомайского районного суда г. Мурманска.

Апелляционным решением Мурманского областного суда от *** указанное решение оставлено без изменения.

*** принудительно взысканы с ФИО1 суммы: налог НДФЛ - 53299 рублей, пени - 2084,49 рублей, госпошлина - 1861,50 рублей.

*** определением Верховного суда российской Федерации решение Первомайского суда г. Мурманска от *** и апелляционное определение Мурманского областного суда от *** отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

*** Первомайским районным судом города Мурманска вынесено решение об отказе ИФНС России по г. Мурманску в удовлетворении иска к ФИО1

*** апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда решение суда первой инстанции изменено, с ФИО1 взысканы суммы налога в размере 27597 рублей и госпошлина в сумме 1038 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения. Во взыскании с ФИО1 пени в размере 2084,49 рублей отказано.

*** Первомайским районным судом г. Мурманска вынесено определение о повороте исполнения решения суда (Дело №***), с ИФНС России по г. Мурманску взыскано в пользу ФИО1 суммы налога 25342 рублей и пени 2084,49 рублей.

Как следует из письменных возражений административного ответчика, ИФНС России по г. Мурманску исполнила судебное решение, вернув ФИО1 излишне уплаченный налог 25342 рубля и пени 2084,49 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административное исковое заявление к ФИО1 поступило в суд ***, то есть с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административным истцом указано, что шестимесячный срок для подачи административного искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.

Данные причины пропуска срока для подачи административного искового заявления судом не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются объективно препятствующими для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением. При указанных обстоятельствах суд не признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку пропуск срока обращения в суд в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, иные доводы административного иска юридического значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 2084,49 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Кутушова