Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а- 2801/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО2 и УФССП по ХМАО-Югре об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.МБ. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре Б. Р.Р. и УФССП по ХМАО-Югре, в котором просил признать незаконным постановление № от <дата>г. о прекращении исполнительного производства № в отношении должника ООО «<данные изъяты> обязать административных ответчиков устранить нарушение его прав и продолжить поиск должника и его имущества.

Свои требования административный истец мотивировалтем, что он является должником по названному исполнительному производству. Основанием для прекращения исполнительного производства послужила запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности должника в качестве юридического лица. Полагает, что данный факт основанием для прекращения исполнительного производства не является. Судебный пристав-исполнитель в период с 2015г. по 2018г. халатно отнесся к своим обязанностям и не предпринял все необходимые меры, направленные на розыск должника.

О месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, были извещены, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено, что возбужденное <дата>г. исполнительное производство №-№ в отношении должника ООО «<данные изъяты> взыскатель – ФИО1, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-ЮгреФИО2№ от <дата>г. было прекращено. Основанием для этого в постановлении указано, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 2 ст. 43 и п. 3 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Исходя из положений ст. 44 названного Федерального закона, прекращение исполнительного производства исключает применение мер принудительного исполнения.

Факт исключения должника – организации ООО <данные изъяты>» из ЕГРЮЛ подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ (нет ее), согласно которой, организация прекратила деятельность <дата>г., то есть еще до возбуждения прекращенного исполнительного производства.

В связи с чем, судья полагает, что обжалуемое административным истцом постановление является законным и руководствуясь положениями ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в удовлетворении его требований отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-ЮгреФИО2 и УФССП по ХМАО-Югре об оспаривании постановления№ от <дата>г. о прекращении исполнительного производства №-№ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд ХМАО-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Ю.Н.Глушков