Решение № 2А-280/2022 от 01.07.2022 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего Мустафина В.Р., при секретаре Куприной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по административному иску

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Владимирской области обратилась с административным иском к Квашенникову А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 1416 руб. и пени в сумме 31.52 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязанности по уплате налога, в связи с чем начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, настаивал на иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Квашенников А.А. в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилые дома, жилые помещения, гаражи, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения к числу объектов налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате в сроки, установленные ст. 409 НК РФ.

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира по адресу: г. <адрес> имеет площадь 79.7 кв.м. Собственником половины доли в праве на указанную квартиру является Квашенников А.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Квашенников А.А. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим настоящее дело подсудно Гороховецкому районному суду.

Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Квашенников А.А. обязан уплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в сумме 302 руб. (л.д.16).

Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Квашенников А.А. обязан уплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в сумме 337 руб. (л.д.21). Вручение налогового уведомления подтверждено реестром от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Квашенников А.А. обязан уплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в сумме 370 руб. (л.д.27). Вручение налогового уведомления подтверждено реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Квашенников А.А. обязан уплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в сумме 407 руб. (л.д.34). Вручение налогового уведомления подтверждено реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения ответчика о неточности исковых требований и необходимости взыскания налога на половину доли в праве на недвижимое имущество опровергаются налоговыми уведомлениями, в которых содержится информация о начислении налога только на половину доли в праве собственности на квартиру.

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ Квашенников А.А. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 302 руб. и пени 4.16 руб. (л.д.12). Вручение требования подтверждено реестром от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ Квашенников А.А. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 337 руб. и пени 0.34 руб. (л.д.17). Вручение требования подтверждено реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ Квашенников А.А. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 370 руб. и пени 15.08 руб. (л.д.23). Вручение требования подтверждено реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ Квашенников А.А. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 407 руб. и пени 11,94 руб. (л.д.30). Вручение требования подтверждено реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом выполнен расчет недоимки по налогу, которая составила 1416 руб. Ответчиком контррасчета недоимки не представлено. Проверив расчет истца, суд признает его верным. Так как ответчиком суду не представлено доказательств оплаты налога, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании указанной недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Истцом выполнен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31.52 руб. Контррасчета пени ответчиком не предоставлено. Проверив расчет истца, суд признает его верным, указанную сумму пени подлежащей взысканию.

Возражения ответчика о пропуске налоговым органом срока взыскания недоимки по налогу суд признает не обоснованными.

На основании п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Сумма недоимки по налогу составляет 1416 руб. Таким образом, в силу п.2 ст.48 НК РФ налоговый орган мог обратиться в суд за взысканием с Квашенникова А.А. недоимки по налогу до ДД.ММ.ГГГГ

Так как ответчиком добровольно обязанность по исчислению и уплате налога не исполнена, налоговым органом подано заявление о выдаче судебного приказа.

На основании определения мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с немотивированным заявлением Квашенникова А.А. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1447 руб. 52 коп. (л.д.10).

Из определения не следует, что Квашенников А.А., подавая заявление об отмене судебного приказа, исполнил обязанность по уплате недоимки по налогу. Однако из указанного определения следует, что налоговый орган без пропуска срока обратился к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки по налогу. После отмены судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ с иском в суд без пропуска шестимесячного срока обращения с иском в суд, установленного п.3 ст.48 НК РФ.

Возражения о неполучении налоговых уведомлений в связи со службой Вооруженных силах РФ опровергаются реестрами отправлений, принятых от налогового органа «Почтой России». Квашенниковым суду не предоставлено сведений об изменении места регистрации, наоборот, в возражениях указано, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он постоянно зарегистрирован в <адрес>.

На основании п.6 ст.69 НК РФ в случае направления налогового требования по почте заказным письмом требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Истцом суду предоставлены реестры, подтверждающие отправку требований Квашенникову А.А., в связи с чем, на основании ст.69 НК РФ суд признает Квашенникова уведомленным о требованиях налогового органа об уплате недоимки по налогу и пени.

С учетом исследованных доказательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета. При цене иска в размере 1447,52 руб. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области ИНН 3305033052 к Квашенникову Александру Александровичу, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП в г.Гороховец МРО УФМС России по Владимирской области в г.Вязники о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области с Квашенникова Александра Александровича недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 1416 рублей и пени в сумме 31 рубль 52 копейки.

Взыскать с Квашенникова Александра Александровича в доход бюджета МО Гороховецкий район Владимирской области государственную пошлину в размере 400(четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.