Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на земельный участок, расположенный <адрес> города Сочи.

Данный налог, согласно Налогового кодекса, он должен уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил данный вид налога за 2015 год.

Обратившись в суд с настоящим административным иском, налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу, плюс пеню за просрочку исполнения обязанности по уплате данного вида налога, а всего в сумме 21 тысяча 551 рубль 70 копеек.

Представитель налогового органа настаивала в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования, указав при этом, что налог начисляется на основании представленных кадастровой службой сведений. В данном конкретном случае кадастровая служба представила документ об осуществлении кадастрового учета земельного участка административного ответчика по делу, и в данном документе имеются сведения о том, что основанием осуществления кадастрового учета явилось свидетельство о пожизненном наследуемом владения на имя административного ответчика.

Представитель административного ответчика – ФИО1, принимая участие в разрешении настоящего административного дела, возражал против удовлетворения настоящего административного иска, указав при этом, что у ФИО1 никогда не имелось в собственности, а также и на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка такой значительной площадью, расположенного <адрес> в Хостинском районе города Сочи. Представитель ответчика полагает, что в данном конкретном случае имело место мошенничество со стороны неустановленных лиц. В связи с указанным обстоятельством ФИО1 в 2018 году обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением об аннулировании кадастрового учета в отношении данного земельного участка на его имя. Решением Центрального районного суда города Сочи от 13 апреля 2018 года его требование удовлетворено и решение суда вступило в законную силу.

Суд, выслушав представителя налоговой службы, представителя административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, в данном конкретном случае, когда ответчик имеет задолженность по уплате земельного налога за 2015 год, следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом пропущен срок для предъявления данного требования.

Вместе с тем пункт 2 ст. 286 КАС РФ указывает на то, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд находит необходимым восстановление срока при подаче настоящего административного иска, признав при этом причины пропуска срока уважительными, учитывая выдачу ранее судебного приказа о взыскании недоимки, который затем 15 июня 2018 года определением мирового судьи отменен ( л.д. 9)..

В соответствии со ст. 15 и пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком земельного налога, который отнесен к местным налогам.

Пункт 1 ст. 397 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в местный бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим административным иском, указывает на то, что административный ответчик не уплатил налог на землю за 2015 год.

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату земельного налога, а также начисленную в связи с этим пеню по указанному виду налога. Такие доказательства имеются на л.д. 11-21.

При этом, административный ответчик, будучи обязанным представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил.

Кроме того, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя административного ответчика о том, что у ФИО1 никогда не имелось в собственности, а также и на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка такой значительной площадью, расположенного <адрес> в Хостинском районе города Сочи.

В данном конкретном случае имело место мошенничество со стороны неустановленных лиц.

В связи с указанным обстоятельством ФИО1 в 2018 году обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением об аннулировании кадастрового учета в отношении данного земельного участка на его имя. Решением Центрального районного суда города Сочи от 13 апреля 2018 года его требование удовлетворено, и решение суда вступило в законную силу. При этом представителем административного ответчика представлена суду копия названного судебного решения.

Вместе с тем, удовлетворяя иск налоговой службы, суд принимает во внимание, что указанное судебное решение принято в 2018 году. Административный ответчик еще в 2016 году достоверно точно знал о требовании налоговой службы об уплате налогового платежа за данный земельный участок. Однако при этом административный ответчик не представил суду надлежащих и бесспорных доказательств в подтверждение того, что на 2015 год у него не имелось на праве пожизненного наследуемого вадения указанного земельного участка.

Налоговая служба в опровержение доводов представителя административного ответчика представила суду кадастровую выписку о земельном участке ( л.д. 48). Из содержания указанной кадастровой выписки следует, что ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения в 1992 года принадлежит земельный участок, площадью 3377 кв.метров. расположенный <адрес> в Хостинском районе города Сочи, при этом указан номер свидетельства о пожизненном наследуемом владении и дата его выдачи.

При этом суд учитывает, что административный ответчик еще в 2015 -2016 году мел реальное право на оспаривание данных документов. Однако таких доказательств ФИО1 суду не представил.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75, 387, 396, 15 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю 21 551 рубль 70 копеек (двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят один рубль 70 копеек), из них: земельный налог с физических лиц в размере 21 тысячи 067 рублей, пеня размере 484 рублей 70 копеек.

Реквизиты для уплаты налога: адрес взыскателя: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу