Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН). В силу гл. 26.2 Налогового кодекса РФ ФИО1 являлась плательщиком по упрощенной системе налогообложения. В связи с нарушением установленного срока уплаты налога ей в порядке ст.75 НК РФ были начислены пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. В связи с неуплатой налогов и пени налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика было выставлено требование <№> от <Дата> по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до <Дата> начисленные на недоимку по принятому сальдо из Пенсионного фонда по Архангельской области. Пени по требованиям <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> начислены на недоимку по сроку уплаты до <Дата>, взыскание которой произведено в соответствии со ст.47 НК РФ постановлением от <Дата><№>. Требования инспекции об уплате налога и пени в добровольном порядке ответчиком не были исполнены. Просит взыскать с ответчика недоимку пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 1113 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились.

В письменном отзыве на административное исковое заявление административный ответчик с требованиями не согласилась, полагая, что срок для обращения в суд с данным иском истек. Просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Статьей 75 НК РФ предусмотрена уплата пени в случае в случае несвоевременной уплаты налога.

Ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, деятельность прекратила <Дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и в соответствии с главой 26.2 НК РФ являлась плательщиком налога по УСН.

В соответствии со ст.346.19 НК РФ налоговым периодом УСН признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу пп.2 п.1ст. 346.23 НУ РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> об уплате пени в размере 610 рублей 74 копеек за период с 01 января по <Дата>, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 502 рублей 95 копеек за период с <Дата> по <Дата>

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, <Дата> налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени по страховым взносам, <Дата> по делу <№> вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от <Дата> по заявлению должника ФИО1

С настоящим иском в суд инспекция обратилась <Дата>, то есть спустя два года, при том, что последним днем для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика указанной задолженности являлось <Дата>

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока на обращение в суд административным истцом не представлено. Доводы о том, что налоговым органом не было получено определение об отмене судебного приказа, суд не может принять во внимание, поскольку сам судебный приказ от <Дата> в адрес налоговой инспекции не направлялся ввиду его отмены в установленный гражданским процессуальным кодексом срок, следовательно, Инспекция должна была своевременно проявить интерес к судьбе поданного заявления о выдаче судебного приказа (не получив судебный приказ от мирового судьи).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 1113 рублей 69 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова