Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Павловой Сардане Васильевне, судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Егорову Егору Егоровичу, Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ____ 2019 года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) возбуждены исполнительные производства № о взыскании с Котиева Б.У. задолженности по кредитному договору в сумме 3 759 253,75 руб. С момента возбуждения исполнительных производств взыскатель неоднократно обращался с ходатайствами и жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя, при этом указывал, что должник является учредителем и директором двух действующих организаций ООО «Северный колос», ООО «Ирбис», на счетах данных организаций имеются денежные средства для погашения долга. Также судебный пристав-исполнитель не установил место жительства должника, не проверено имущество по месту жительства должника, не установил наличие транспортного средства, зарегистрированного за должником, наличие недвижимости. С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени судебный пристав-исполнитель Павлова С.В. ни выполнила ни одно из исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». ____.2020 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Котиева Б.У. об обращении взыскания на заложенное имущество квартира, общей площадью ___ кв.м., расположенной по адресу г.Якутск, ул.____, путем реализации с публичных торгов, начальная продажная цена 4 290 000 руб. До настоящего времени арест залога не произведен, документы на реализацию не направлены. Бездействие судебного пристава-исполнителя неоднократно обжаловалось в порядке подчиненности, по итогам рассмотрения жалоб в работе судебного пристава-исполнителя бездействия не выявлено. Указанное бездействие противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права взыскателя. Просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств № по неисполнению всего комплекса мер по исполнению исполнительного документа, а также не наложение ареста на имущество.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП по РС (Я) Егоров Е.Е. в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил о том, что были предприняты все предусмотренные законом исполнительные меры, имущество передано на реализацию, по итогам торгов задолженность будет погашена.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП по РС (Я) Павлова С.В., ЯГОСП УФССП России по РС (Я), представитель заинтересованного лица УФССП России по РС (Я) о времени и месте судебного заседания извещены, не явилась, причину неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных неявившихся лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 27 августа 2019 года удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к Котиеву Б.У. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору всего 3 410 864,74 руб., о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке ___% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 3 097 587 руб. 06 коп., начиная с ____.2019 г. по дату вступления решения в законную силу, о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленной на сумму остатка основного долга в размере 3 097 587 руб. 06 коп., за каждый календарный день просрочки с ____.2019 г. по дату вступления решения в законную силу, об обращении взыскания на заложенное имущество: квартира, количество комнат ___ общая площадь ___ кв.м., этаж ___ расположенный по адресу: РС (Я), г. Якутск, ул. ____, кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 290 000 руб., принадлежащее на праве собственности Котиеву Б.У.

____ 2019 года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Слепцовым А.П. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Котиева Б.У., на основании выданного Якутским городским судом РС (Я) исполнительного документа №, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснен порядок оплаты задолженности и последствия неоплаты таковой.

В рамках данного исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель вынес постановления: - ____ 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СКБ-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф банк»; - ____ 2020 года об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника в размере 50 %, об обращении взыскания на заработную плату в размере 50% в ООО «Северный колос»; - ____ 2021 года о взыскании с должника исполнительского сбора; - ____ 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Якутское отделение ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «СКБ-Банк», Ставропольское отделение ПАО «Сбербанк».

____ 2019 года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Слепцовым А.П. возбуждено исполнительное производство № должника Котиева Б.У., на основании выданного Якутским городским судом РС (Я) исполнительного документа №, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснен порядок оплаты задолженности и последствия неоплаты таковой.

В ходе исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель вынес постановления: - ____ 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СКБ-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф банк»; - ____ 2020 года об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника в размере 50 %, об обращении взыскания на заработную плату в размере 50% в ООО «Северный колос»; - ____ 2021 года об ограничении выезда должника из Российской Федерации; - ____ 2021 года о взыскании с должника исполнительского сбора.

В ходе исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель вынес постановления: - ____ 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СКБ-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф банк»; - ____ 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ____ 2020 года об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника в размере 50 %, об обращении взыскания на заработную плату в размере 50% в ООО «Северный колос»; - ____ 2021 года об ограничении выезда должника из Российской Федерации; - ____ 2021 года о взыскании с должника исполнительского сбора.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное за №.

____.2020 года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Слепцовым А.П. возбуждено исполнительное производство № должника Котиева Б.У., на основании выданного Якутским городским судом РС (Я) исполнительного документа №, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснен порядок оплаты задолженности и последствия неоплаты таковой.

В ходе исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель вынес постановления: - ____ 2021 года об аресте имущества, принадлежащего должнику и в тот же день составлен акт о наложении ареста на квартиру, по адресу: РС (Я), г. Якутск, ул. ____; - ____ 2021 года об оценке арестованного имущества с установлением его стоимости на сумму 4 290 000 руб.; - ____ 2021 года имущество передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Таким образом, как следует из материалов исполнительных производств в отношении должника Котиева Б.У., вопреки доводам административного истца, совокупность произведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках вышеуказанных исполнительных производств, свидетельствует об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтвержденные материалами вышеуказанных исполнительных производств, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава соответствуют требованиям федерального законодательства.

При таких обстоятельствах, не установлено нарушение судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства и обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Павловой Сардане Васильевне, судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Егорову Егору Егоровичу, Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено: 26.03.2021 года