Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ____ 2019 года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) возбуждены исполнительные производства № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 3 759 253,75 руб. С момента возбуждения исполнительных производств взыскатель неоднократно обращался с ходатайствами и жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя, при этом указывал, что должник является учредителем и директором двух действующих организаций ООО «Северный колос», ООО «Ирбис», на счетах данных организаций имеются денежные средства для погашения долга. Также судебный пристав-исполнитель не установил место жительства должника, не проверено имущество по месту жительства должника, не установил наличие транспортного средства, зарегистрированного за должником, наличие недвижимости. С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени судебный пристав-исполнитель ФИО1 ни выполнила ни одно из исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». ____.2020 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество квартира, общей площадью ___ кв.м., расположенной по адресу <...> путем реализации с публичных торгов, начальная продажная цена 4 290 000 руб. До настоящего времени арест залога не произведен, документы на реализацию не направлены. Бездействие судебного пристава-исполнителя неоднократно обжаловалось в порядке подчиненности, по итогам рассмотрения жалоб в работе судебного пристава-исполнителя бездействия не выявлено. Указанное бездействие противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права взыскателя. Просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств № по неисполнению всего комплекса мер по исполнению исполнительного документа, а также не наложение ареста на имущество.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП по РС (Я) ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил о том, что были предприняты все предусмотренные законом исполнительные меры, имущество передано на реализацию, по итогам торгов задолженность будет погашена.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП по РС (Я) ФИО1, ЯГОСП УФССП России по РС (Я), представитель заинтересованного лица УФССП России по РС (Я) о времени и месте судебного заседания извещены, не явилась, причину неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных неявившихся лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 27 августа 2019 года удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору всего 3 410 864,74 руб., о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке ___% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 3 097 587 руб. 06 коп., начиная с ____.2019 г. по дату вступления решения в законную силу, о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленной на сумму остатка основного долга в размере 3 097 587 руб. 06 коп., за каждый календарный день просрочки с ____.2019 г. по дату вступления решения в законную силу, об обращении взыскания на заложенное имущество: квартира, количество комнат ___ общая площадь ___ кв.м., этаж ___ расположенный по адресу: РС (Я), <...> кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 290 000 руб., принадлежащее на праве собственности ФИО3

____ 2019 года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, на основании выданного Якутским городским судом РС (Я) исполнительного документа №, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснен порядок оплаты задолженности и последствия неоплаты таковой.

В рамках данного исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель вынес постановления: - ____ 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СКБ-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф банк»; - ____ 2020 года об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника в размере 50 %, об обращении взыскания на заработную плату в размере 50% в ООО «Северный колос»; - ____ 2021 года о взыскании с должника исполнительского сбора; - ____ 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Якутское отделение ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «СКБ-Банк», Ставропольское отделение ПАО «Сбербанк».

____ 2019 года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО4 возбуждено исполнительное производство № должника ФИО3, на основании выданного Якутским городским судом РС (Я) исполнительного документа №, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснен порядок оплаты задолженности и последствия неоплаты таковой.

В ходе исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель вынес постановления: - ____ 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СКБ-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф банк»; - ____ 2020 года об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника в размере 50 %, об обращении взыскания на заработную плату в размере 50% в ООО «Северный колос»; - ____ 2021 года об ограничении выезда должника из Российской Федерации; - ____ 2021 года о взыскании с должника исполнительского сбора.

В ходе исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель вынес постановления: - ____ 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СКБ-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф банк»; - ____ 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ____ 2020 года об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника в размере 50 %, об обращении взыскания на заработную плату в размере 50% в ООО «Северный колос»; - ____ 2021 года об ограничении выезда должника из Российской Федерации; - ____ 2021 года о взыскании с должника исполнительского сбора.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное за №.

____.2020 года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО4 возбуждено исполнительное производство № должника ФИО3, на основании выданного Якутским городским судом РС (Я) исполнительного документа №, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснен порядок оплаты задолженности и последствия неоплаты таковой.

В ходе исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель вынес постановления: - ____ 2021 года об аресте имущества, принадлежащего должнику и в тот же день составлен акт о наложении ареста на квартиру, по адресу: РС (Я), <...>; - ____ 2021 года об оценке арестованного имущества с установлением его стоимости на сумму 4 290 000 руб.; - ____ 2021 года имущество передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Таким образом, как следует из материалов исполнительных производств в отношении должника ФИО3, вопреки доводам административного истца, совокупность произведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках вышеуказанных исполнительных производств, свидетельствует об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтвержденные материалами вышеуказанных исполнительных производств, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава соответствуют требованиям федерального законодательства.

При таких обстоятельствах, не установлено нарушение судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства и обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено: 26.03.2021 года